威权大流行政策：清算

随着电晕危机，生命政治的生命之书又写了一章。 在过去的两年中，我们观察到在应对这一流行病方面出现了前所未有的非理性和政治恶意。 疫苗强制令、疫苗种族隔离、封锁、给学童蒙面，以及随之而来的对我们的集会和行动自由的限制，都是各州出错的众多例子。 

否则，直言不讳的学者——将他们的智力弹药瞄准全球资本主义制度、企业政治影响力和不公正的社会结构——显然保持沉默，要么为正在发生的事情辩护，要么他们只是害怕、害怕说出真相，知道它会产生的影响.

我对例外状态和在 Covid-19 大流行期间实施的许多政策持批评态度，但我特别反对广泛使用 排他性社会封闭 根据疫苗接种情况。 疫苗授权和疫苗护照的使用象征着威权主义的生命政治安全国家，在大流行之后，这种国家过去和现在都在发展。

就大流行期间的威权主义蔓延而言，有人声称生命政治的概念没有正确捕捉到正在发生的事情。 大卫钱德勒提出了 人类世威权主义 争辩说，在电晕危机期间，人类 作为一个整体 被视为问题，我们是 所有 受制于世界各国政府的严厉措施，包括政治精英本身。 

因此，二元生命政治概念，例如包含/排除或 BIOS/佐伊 （合格的生活/赤裸的生活），这意味着自上而下和排他性的权力关系，被认为是不合适的。 在大流行开始时，人类世威权主义似乎与现实很好地吻合，尤其是当我们经历了普遍的限制和封锁，再加上对人类环境破坏性及其与人畜共患病传播的联系的批评。

然而，随着疫苗的到来，我们看到了生命政治相关性的重新出现，因为接种疫苗/未接种疫苗的二元成为抗击病毒的讨论焦点。 新的“他者”由未接种疫苗的人所体现，他们因此理所当然地受到主权权力的支配。

 从合格的社会和政治生活中止，未接种疫苗的人实际上成为了恢复正常生活的威胁。 因此，以结束危机为名，对他们采取了一系列歧视性措施。 其中，一些最具侵略性的涉及以疫苗授权和疫苗种族隔离形式的排他性社会封闭， 通过未经同意允许接种疫苗来否认父母的权威以及 歧视性税收 和 护理的优先次序. 

最初，公众普遍认为应该暂停正常的政治和社会生活以抗击病毒，这极大地促进了威权措施的推出和例外状态。 后来，应该中止未接种疫苗的男女的权利。 以前的发音 生态观点 明确指责人类 作为一个整体 病毒的出现被未接种疫苗的目标所取代。 

结果，人类及其破坏性方式不再是问题的核心部分。 病毒是威胁，我们可以用人类的聪明才智来对抗它，正如 mRNA 疫苗所显示的那样。 从此以后，未接种疫苗的人就成了活生生的威胁，因为恢复正常的前提是每个人都接种了疫苗。 如果不接种疫苗，无论你的原因是什么，你的生命都可能被公义地牺牲在科学主义的祭坛上。 

忘记大量研究和数据证明疫苗不能很好地预防病毒的收缩和传播，以及 自然免疫 优于或等于疫苗诱导的免疫。 作为对基本人权的理性讨论和保护的替代，生命伦理学和法律界限被修改并创造了一个新的生命政治现实。

人口的疫苗接种状况成为人类生活的核心问题。 与这个问题密切相关的是疫苗护照，这是一种能够让人们回归“正常生活”的技术设备，实际上将未接种疫苗的人排除在外，因为他们的顽固性使他们的生命变得多余。 可怕的流放和 他者化 在盎格鲁圈和整个欧洲，对未接种疫苗的人的影响，使得对中国威权制度的自由主义批评听起来像是两面派的空洞回响。 

没有疫苗，就没有工作； 没有疫苗，就没有大学学位； 没有疫苗，就没有社交生活； 没有疫苗，就没有人性。 换言之，威权主义成为常态。

西方国家，自由民主的典型代表，正在变得更加控制，要求服从国家，同时无视基本的人权原则、身体完整性、知情同意和人的自主权。 如果您不遵守，您将面临社会的主权禁令。 当您的健康状况被用作参与社会的先决条件时，自愿和个性化的医疗干预方法、知情和自由同意在其核心受到挑战。 

未接种疫苗的人被排除在教堂服务和其他礼拜场所之外，这让我很难把希望寄托在神父和寺庙助手身上，这为时代的愚蠢增添了另一个令人不安的维度。 忘记麻风病人得到治愈和被遗弃者有尊严的先例； 如果您未接种疫苗，则不欢迎您。 那个从屋顶进屋接受耶稣医治的瘸子现在被神父开除，并被税吏罚款。 

当然，可以合理地辩称，孤立和社会疏远是一种团结的行为，为了社会的共同利益，需要进行限制。 不难理解这些论点的逻辑，在社会上，我们都有责任通过遵循政府的安全建议来避免病毒传播并确保我们的社区安全，即使这意味着我们的自由将暂时缩减。 

但是，这并不意味着封锁，也不保证不合逻辑和不道德的疫苗授权。 问题还在于，政府不会轻易归还你失去的自由，纠正制度路径依赖的过程也不容易。 风险在于，随着新形式的治理和健康状况成为参与社会的标准，Covid 政策将变得根深蒂固。 一旦你同意国家强行向你体内注射某种东西，就会开创一个极其危险的先例。   

封锁不是应对流行病的好方法，因为它们弊大于利。 相反，一个更 专注和选择性的方法 可用于保护弱势群体和老年人，以避免对社会造成灾难性的附带损害。 负面的经济影响，特别是影响中小企业和工人阶级，以及 心理健康后果 与世隔绝的生活——远离学校， 所大学、工作场所和日常社交互动——令人震惊。 

由于错误的人为政策干预，世界各地的失业率、贫困水平和粮食不安全状况都在增加，现在乌克兰战争加剧了这种情况。 家庭在面临死亡时不允许与亲人在一起的冷酷对待，以及在幼儿园和学校对被迫戴口罩的幼儿的不人道待遇是安全建议的其他例子 弊大于利. 

封锁和对 Covid-19 的顽固关注也以牺牲世界部分地区正常的普遍疫苗接种计划为代价，导致爆发 麻疹. 我们应该记住研究复杂系统的复杂性，在处理大量数据、虚假相关性和 计算建模.

同时，我们不应忽视“Covid-19 以高度针对年龄的方式运作，”儿童和年轻健康成人的死亡和住院风险非常低，这需要经过仔细校准的公共卫生干预措施。 

学者们普遍担心对新冠正统观念进行批判性评估，他们怀疑我们从事的是错误信息，而不是接受的批评。 这是令人困惑的，因为学者应该能够看穿霸权叙事。 或者他们应该？ 即使他们这样做，他们敢吗？ 一方面，学术协会从未被指责过勇敢。

学者们可能会坐在舒适的扶手椅上从他们的象牙塔里对权力说真话，或者在没有路障的教室里进行煽动，但当真正的危险迫在眉睫时——当收入和地位岌岌可危时——我们就像聋子一样直言不讳，愚蠢、盲目或皈依党的路线的士大夫。 不用说， ”先知和煽动者不属于学术平台设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

当然，为了缓和严厉的判断，考虑到巨大的耻辱和失去生计的风险，沉默是完全可以理解的。 我很幸运住在瑞典，虽然这里的社会压力也很大，而且在短时间内使用了疫苗护照。 

在大流行期间，我还担心严厉的措施会蔓延到瑞典海岸，就像在整个盎格鲁圈、欧洲、中国和世界大部分地区一样，这会直接威胁到我养家糊口的能力。 有趣的是，我的恐惧感是他人的责任感。 一个非凡的生活事实，我们的生活经历如何不同，我们所珍视的价值观如何不同。 但我从未真正接受过测试。 

尽管如此，至少可以说，真正令人失望的是，那些敢于质疑占主导地位的 Covid 叙事的人被指控为虚假信息的代理人。 人们应该注意将现行政策和官方信息等同于正确和科学的错误。 除了经常性的临时决定、无法停止的混合消息传递，以及 可疑的疫苗科学，我们在整个危机中看到的是缺乏适当的科学讨论，不加批判地接受政府信息，以及社交媒体审查和去平台化。 

不幸的是，“错误信息”的概念越来越多地被用作诽谤工具，以攻击任何反对主流叙事的人，或任何被社交媒体上所谓的“事实核查者”网络捕获的人。 在理性的讨论中，人们应该能够争辩说，使用封锁是错误的，口罩的使用是有限的，对低风险人群进行疫苗接种是不明智的（尤其是如果我们希望疫苗公平和全球向世界上的老年人和老年人分发疫苗）脆弱），而无视自然免疫力是不合逻辑和不科学的。 但是，我们没有进行合理的讨论，而是在学术界进行了并且仍然存在抹黑运动。 

积极地劝阻合法的怀疑主义，将那些不同意的人贴上“反vaxxers”的标签。 理性科学传播的理想主义在没有评估的情况下被忽视，规范性主张被拒绝为可疑，真诚性主张变成了人身攻击，旨在削弱你作为学者、作为一个有思想的人的可信度，因为个人，作为公民。 

相反，我们被告知要相信“科学”，但我们完全忽略了科学是一种猜测和反驳的方法。 一方面，公认专家的自由主义专制统治压制了挑战盛行教条的异端异端。 另一方面，表面上“批判性”的学者接受政府和企业传播的每一个字眼，对宣传和 制造同意 危机期间。 而这时候他们很乐意参与未接种疫苗的其他人。 

到目前为止，“耻辱之谜”仍未得到解释。 在无法给出确切答案的情况下，我将提供两种猜测，一种是有意的，一种是无意的，为什么我们观察到全球传播不合逻辑的、非理性的和歧视性的应对疫情的政策。 它们确实具有启发性，仍有待测试。 

当谈到第一个可能的解释时，我们需要了解状态。 国家是一个政治机构，它“声称在特定领土内合法使用武力的垄断权。” 凭借 法理支配 现代国家通过其公务员和官僚统治其臣民。 国家不是一个单一的或同质的实体，而是一个由不同利益集团和精英组成的机构混合体，他们争夺对国家机器的影响力和控制权。 这些精英，尤其是在美国，可以考虑 企业精英. 

国家的这种企业精英特征与技术官僚因素共存或融合，即各种专家群体和网络凭借其自称的专业知识施加影响和权威，这导致学者使用该术语 自由威权主义 描述通过诉诸专家权威而合法化的治理。 根据这个理解，可以推测 监管捕获 由与制药行业相关的精英和专家解释疫苗护照的使用、疫苗授权，包括加强剂（3^第三， 4^th，等等），其科学原理是 争议，无视自然免疫力，以及不合格和不必要的测试和掩蔽的广泛使用。 

允许对人口进行特殊控制的不合逻辑但利润丰厚的政策。 事实上，就盈利能力而言，医药是“最强大的企业部门，”通过一项衡量标准，“在 2000 年至 2018 年期间，前 35 家上市制药公司的表现优于标准普尔 500 指数中的所有其他公司集团”，这一趋势预计将持续下去。 除了药品，我们还发现大型科技公司的设备和社交媒体监控在大流行期间被武器化。 

谈到封锁，我们可以提出不同的猜想。 在大流行初期，当武汉的图像和视频传遍全球时，全世界都将中国视为第一个应对新型冠状病毒的国家。 实施了严厉的封锁，中国迅速关闭了一座拥有超过一千万居民的城市。 中国还在创纪录的时间内建造了医院并采取了其他措施。 

结果，中国被描述为快速发展的叙事 高效 在应对大流行的过程中开始扩散。 这种对中国效率的理解被描述为与美国陷入动荡和分裂的观点形成鲜明对比，特朗普政府被描述为无能和 失败 来应对疫情。 随着病毒在世界范围内迅速传播，危机感、不确定性和紧迫感不断增加，中国的反应和封锁措施的使用成为负责抗击病毒的政策制定者可用的主要启发式方法。 

因此，政府开始模仿中国的威权方式。 与第一个猜想的意向性和代理性相反，我们在这里处理的是强调非意向性的解释 仿制品 和具有系统效应的认知。 在许多方面，它可以被认为是一种无意识的表演，涉及“生理、神经和社会过程” 在这种情况下，人们和领导者同步并适应社会环境。

无论是倾向于监管捕获还是模仿，顺便说一句，这并不相互排斥，或者其他解释，我们需要退后一步，仔细分析过去两年做出的所有仓促决策。 

当然，我们必须学习一些东西，为下一个准备好劫持世界的病毒做准备。 还是我们正朝着与当前大片几乎抄袭相似的续集前进？ 如果历史表明了一件事，那就是我们经常允许它重演，而不管结果有多大的破坏性。