我们中的许多具有自由主义思想的人从理论上认为，企业的利益与政府的利益不一致。 对于一定规模的企业来说，这通常是正确的。 任何小企业主都可以告诉你，在“自由之地”经营企业所面临的法规和税收令人震惊。 即使获得支付员工工资的合法权利也是一项艰巨的任务。
但对于任何大型企业，尤其是行业领导者而言，情况都会发生变化。 在这里，相互捕获的问题——企业深入参与监管机构，以至于不清楚哪个是手，哪个是手套——是普遍存在的。 正如历史学家所知，自镀金时代以来，这一直是一个问题。 政府越大，这些政府与企业伙伴关系的问题就越大。
在战争中情况总是更糟，当表面上的私营企业敲诈勒索的机会很多时。 这包括对病毒的战争，这对小企业来说是残酷的，但对大型媒体企业来说却是一个惊人的回报。
我们很少像在大流行期间那样直接经历这种情况。 我们惊讶地看到控制大量数字通信的大公司代表 CDC 和 WHO 公开审查。 我们知道，因为他们这么说，现在仍然如此。 也许我们可能会假设这些公司的管理人员和政客一样对科学感到困惑。 也许这是在这里工作的公民自豪感。
大量电子邮件 获得 美国第一法律公司讲述了一个更令人震惊的故事。 这 286 页的信函 揭示了在 Twitter、Facebook、谷歌、CDC、NIH 和 WHO 之间处于控制地位的人们之间的一种舒适的日常工作关系。 他们分享了策略、广告创意和信息。 他们谈论彼此的赠予和特权，所有这些都是为了粉碎和排除相反的叙述。 他们召开会议并相互称赞。
他们成了闺蜜。
在一页中，疾病预防控制中心标记了它不喜欢的帖子，推特做出了回应。 这是一个人们成为推特禁止目标的时期。 一直不清楚为什么有些帖子会通过，有些帖子会触发禁令。 现在我们知道原因了：CDC 基本上制作了一个命中列表。
目标人群中有 Naomi Wolf，据我所知，他是第一个揭示疫苗接种与月经不调之间关系的人。 因为谈论这个话题，她被推特永久禁止。 这种直接打击是由 CDC 自己下令的。
现在，您可能会说，无论您对标记的帖子有什么看法，这都违反了第一修正案！ Twitter拥有自己的使用条款并在其认为合适的情况下将人们踢出去是很好的。 这完全是另外一回事，当公司按照深州官僚的劝告行事时，他们发现自己对某人相信行使言论自由的权利感到恼火。 当然，这种做法会面临多年的法庭挑战，这是应该的。
你在这里所拥有的是一个政府，它深刻地意识到法律限制其压制不同声音的能力，因此依靠私营企业来做这件事。 但很明显，他们不必过于用力。 可悲的是，这些公司的高端人士都非常兴奋地接受政府的竞标。 这完全是为了压制人类自由，让那些担心这可能不是一个好主意的人堵嘴。
感觉像封建主义
自从阅读了这些电子邮件，我就被所有电子邮件的奇怪友好性所震撼。 企业和政府之间显然不存在所谓的冲突，而这种冲突是左派、右派和自由主义者之间大多数对话的动力。 确实，他们看起来都非常合群，并且充满了相互奉承，好像建立这些联系并策划消息传递相当于做一份扎实而专业的工作。 缺乏自我意识是显而易见的。
大型科技公司——以及所有有抱负的记者和企业——之间的关系显然非常复杂，而且难以进行意识形态分类。 它也是腐败的，剥削人民的利益，与启蒙价值观的利益背道而驰。 自由在社会上当权者的控制性利益集团之间受到如此恶毒的挤压，自由怎么可能有机会？
他们认为他们是领主，我们是农民。
这是我的意思的一个例子。 上周，Anthony Fauci 屈尊出现在由 The Hill 赞助的节目 Rising 中。 正是在这次采访中，福奇表示，如果让他重来一遍，他会推动“更严格的限制”。 他还声称他“不建议锁定任何东西”，这令人难以忍受 不确实.
更有趣的是准备面试的背景。 该节目的主要记者是 金·艾弗森，谁会喜欢有机会根据她对 Covid 的广泛报道和对所有事物的了解来质疑 Fauci。 在最后一刻，她被阻止了。
剩下的两名记者清楚地意识到公司需要对福奇采取相当轻松的态度。 为什么？ 我们从他大量的电子邮件中得知，他非常专注于策划他的媒体形象。 他不想要不舒服的问题。 他拒绝了大多数请求，从而能够从场地中获得让步。 场馆希望他在节目中增加流量和信誉。
您可以在这里观看外观，并自行判断 Iversen 女士缺席的情况。
艾弗森女士是一个罕见的对玩游戏没有兴趣的记者。 这一切发生后， 她退出了节目 基于她的信念，如果她不能报告真相，那么留在公司真的没有意义。 显然，在她看来，希尔更感兴趣的是与深层国家行为者保持良好关系，而不是报道真相。 所以她放弃了，上帝保佑她。
这只是对更深层次问题的一个小观察，即行政国家、大科技和大媒体之间的共生关系。 他们共同努力打造叙事并坚持下去。 我们现在比以往任何时候都更清楚这一点。 这涉及以服务于统治阶级利益的方式关闭持不同政见者的声音和策划内容。
两个星期前，我 写 执行以下操作：
这就是为什么，虽然记者经常可以追捕民选政客及其任命的人，从水门事件到俄罗斯门以及介于两者之间的每一个“门”，但他们倾向于对在现代民主国家中拥有真正权力的庞大行政官僚机构采取不干涉的做法。 新闻界和深层政府相互依赖。 考虑到这意味着什么是不祥的：你在报纸上读到的，从行业主导的消息来源在电视上听到的只不过是对深层国家优先事项和宣传的放大。 这个问题已经发展了一百多年，现在它是各方巨大腐败的根源。
在最近披露社交媒体与 Covid 执法者之间的直接关系之前，我就观察到了这一点。 欢迎您 看看这里的电子邮件 并形成自己的判断。 我们在这里看到的不是紧张，更不是冲突，而是团结。 团结在什么？ 我的强烈印象是，这是力量的统一。 他们知道自己拥有它，很高兴能够锻炼它，并且很高兴与同类的其他人保持联系。
如果没有更好的说法，我们可以将这种深刻的“阶级意识”称为政府中 1% 的技术管理员和官僚管理者。 两者之间的区别不再清晰，对于任何假定公共与私人之间存在内在冲突的政治世界观来说，这应该是令人困惑的。
我们可以在这个类观察中添加一些更具触觉的东西。 比尔和梅琳达·盖茨基金会在应对疫情方面发挥了巨大影响力，还为几乎所有主流媒体场所提供了 315 亿美元的资金，具体情况有报道 点击此处.
由此我们可以看出，不仅是阶级，还有金钱：更准确地说，两者并存。 这个推动封锁并资助控制叙事的媒体帝国的慈善帝国是以老式的方式建立起来的：通过制造和销售计算机和软件，这使得它更加令人反感。
弗拉基米尔·列宁（Vladimir Lenin）有一句未经证实的名言预言了资本家将如何出售他们最终将悬挂的绳索。 他大概从来没有这么说过。 我们这个时代的真相同样严峻。 剥夺了我们的自由使导致全世界农奴制和贫困发展的财富成为可能。
更糟糕的是，有一个正在进行的阴谋，即使是抱怨也很难。 除非你出现在正确的渠道、媒体来源、研究机构和记者上，否则你可能会相信你只不过是他们认为的你：一个没有权利的农民，只能自由地做和说他们对授予您权限。 没有更多了。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
