在我 疫苗书我举了无数例子，证明美国疾病控制与预防中心（CDC）在疫苗和感染方面的说法不可信。例如，CDC声称流感疫苗可以降低住院率和死亡率，尽管随机试验并未发现这一点。CDC从未就其说法是基于存在严重缺陷的病例对照研究发表任何评论。
8 月 17 日，Maryanne Demasi 发表了 非常令人不安的文章 这表明疾病预防控制中心的腐败和科学不端行为并非过去的事情。
今年6月，美国疾病控制与预防中心（CDC）的疫苗咨询小组举行了自卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy, Jr.）进行全面改革以来的首次会议，旨在消除财务利益冲突。肯尼迪曾承诺，他的新任命将要求完全透明，并在提出建议之前仔细审查证据。
然而，如果疾控中心向其咨询小组提供的文件存在缺陷，该小组就很难甚至不可能提出合理的、基于证据的建议。这正是该小组投票决定是否批准默克公司针对呼吸道合胞病毒（RSV）的婴儿单克隆抗体时发生的情况，该抗体与赛诺菲公司2023年批准的版本几乎完全相同。
疾控中心向委员会保证“没有安全隐患”，但安全隐患肯定存在。投反对票的雷采夫·莱维教授（Retsef Levi）注意到，赛诺菲开展的四项主要临床试验中存在一个令人不安的模式。在每项试验中，治疗组与对照组相比，在“神经系统”严重不良事件（最常见的是癫痫发作）方面都存在持续的不平衡。
默克公司的阿努舒亚·辛哈博士淡化了这些担忧，称他们已经“对事件进行了广泛的分析”，并且默克公司的研究人员认为，所有神经系统损害都与其产品无关。这令人不安。玛丽安发表文章两天后，我 出版了一本书 我以美国诉讼案专家证人的身份查阅了默克公司 112,000 页机密研究报告，证明默克公司隐瞒了其针对人乳头瘤病毒 (HPV) 的加德西 (Gardasil) 疫苗对神经系统造成的严重损害，犯下了科学不端行为，并且欧洲药品管理局也参与了欺诈行为。
莱维承认临床试验的样本量很小，并表示他的决定将取决于上市后监测数据。赛诺菲药物的这些数据来自美国疾病控制与预防中心的疫苗安全数据链（VSD）系统。此次演讲由凯撒医疗集团科罗拉多州分部的儿科医生马修·戴利主持，该机构隶属于赛诺菲资助的机构。
当癫痫发作结果出现在屏幕上时，幻灯片仅停留了一分钟。
根据婴儿注射时的年龄，将结果分为两组：
戴利关于CDC数据显示“风险没有显著增加”的结论是错误的。如果将两个年龄组合并进行荟萃分析，风险显著增加，风险比为3.93，95%置信区间为1.21至12.79，P=0.02。
我认为分割数据而不告诉小组小组整体数据的唯一理由是故意欺骗。从科学角度来看，分割数据毫无意义。而且，年龄组划分也毫无意义。新生儿期的定义是出生后前四周，那么为什么要选择37天作为截止值呢？
观察期也很奇怪。人们原本预计最年轻组的风险比为4.00，但由于风险窗口不是一周，而是八天，所以风险比为3.50。因此，风险比为(4/8)÷(2/14)=3.5。
我认为 CDC 欺骗了其疫苗咨询小组，并且 FDA 和 CDC 批准针对 RSV 的单克隆抗体是一个有害的决定。
尽管鲍勃·肯尼迪的初衷是好的，但CDC要变得廉洁可信还有很长的路要走。我怀疑这永远不可能实现。CDC已经接受了 数百万美元 通过疾病预防控制中心基金会从制药行业获得资金。在2014年至2018财年期间，疾病预防控制中心基金会从辉瑞、百健和默克等公司获得了79.6万美元。
