在我的专业工作中，我对这类mRNA略知一二，虽然不是很深入，当时这些产品正在为其他疾病（例如癌症）开发。我知道这些产品本身就很危险，这在药物研发中并不罕见。我们经常研究一些有风险且可能有毒的药物，例如化疗药物。
然而，突然之间，我们的监管机构都热情高涨地宣称：“这些是预防性疫苗。儿童、孕妇和其他人都可以接种。” 我对整个情况产生了极大的怀疑，于是我开始调查此事。
Sasha Latypova，前制药公司高管， 2023 年 6 月 17 日
“安全有效”不是一个医学术语，而是一个营销术语。 Covid-19 疫苗的临床试验并未测试其安全性或预防传播的能力。 他们只关注一件事：新冠疫苗能预防感染吗？
每项临床试验都有一个特定的假设需要检验，即试验的终点或目的。试验由假设、研究设计、研究程序、结果分析和结果总结组成。一项好的试验应该明确上述每个要点，并根据可能影响试验结果的混杂因素进行调整。
辉瑞和 Moderna 的 mRNA Covid 疫苗临床试验的终点并不广泛。 临床试验 没有测试新冠疫苗是否 阻止传播 Covid-19。 他们在试验结果中没有考虑到疫苗的不良反应。
辉瑞临床试验的终点是：在出现 Covid 症状（无论症状多么轻微）的人中， 和 PCR 检测呈阳性，属于接种疫苗组还是未接种疫苗组？
就是这样。 试验的终点是确定哪些人出现症状，并经PCR检测确诊为新冠肺炎。他们并未进行安全性检测。 他们没有测试 疫苗可预防传播 Covid-19。他们 没有测试疫苗与身体的长期相互作用。 他们 没有对孕妇、老年人或有健康问题的人进行疫苗测试。 他们 将已经缩短的临床试验的第二阶段和第三阶段合并起来。 他们从试验中剔除了对疫苗有严重反应的人， 基本上忽略了它们和 最小化或删除了他们的数据。 他们跟踪 不良事件， 但他们是 不向公众公布， 并且 这不是试验终点的考虑因素。
他们调整了一些数字，声称疫苗“有效率达 95%”，并在临床试验结束时向对照组提供疫苗 （从而消除了未来数月和数年内需要跟踪的有效对照组）， 并启动了疫苗接种运动。由此，历史上规模最大的临床试验拉开帷幕，实验性的紧急使用授权新冠疫苗被大规模地接种到全球人口中。
“95% 有效”是基于数学欺骗：
如果临床试验结果被翻译成普通英语，公众对这些产品的怀疑程度会更大。
罗伯特·布鲁门 Brownstone Institute 作者， “疫苗为何有效率达到 95%？”
要理解“95% 有效”这一误导性说法，我们需要了解一些临床试验法律术语。 在临床试验中，他们关注绝对风险降低和相对风险降低。
绝对风险是您感染 Covid 的几率。 相对风险是指与试验中其他组相比，您感染 Covid 的几率。 为了让人们对接种疫苗有知情同意，他们需要进行良好的成本效益分析。相对风险数值并不能提供良好的成本效益信息，但制药公司却使用这个数值。
例如，加拿大对辉瑞稍早发布的临床试验数据进行分析时，辉瑞声称该数据显示疫苗“有效率为91%”，该数据是根据试验期间经PCR检测确诊的新冠感染总数得出的。试验期间，4万人中共计有927例经PCR确诊的新冠病例。其中77例为接种疫苗者，850例为安慰剂组（未接种疫苗者）。
