Cochrane协作组织发表关于医疗干预措施效果的系统评价。我是创始人之一，但在25年后，也就是2018年9月，被开除，成为该组织历史上唯一被开除的人。
科克伦的行为在顶级期刊上遭到了广泛谴责，例如在…… 科学, 自然， Lancet，而在 BMJ1 该组织的总编辑写道，科克伦应该致力于追究工业界和学术界的责任，而我的被开除反映了“对于与工业界走得太近的程度，存在根深蒂固的意见分歧”。2
世界上被引用次数最多的医学研究人员，斯坦福大学的约翰·伊奥尼迪斯教授，发表了一篇措辞严厉的批评文章，指责科克伦对我进行“人格抹杀”，并质疑科克伦是否因为被劫持而让“一位对循证医学做出重大积极贡献的巨人”噤声。3
我出版了两本关于这段婚外情的书。4,5 一篇书评指出：6 “这本书细致地记述了医学史上这段黑暗时期，当时一家曾经备受信赖的机构进行了一场学术界有史以来最恶劣的作秀审判之一。首席执行官及其同伙的行事方式，与制药行业的运作方式如出一辙。”
科克伦的衰落始于2012年，当时英国记者马克·威尔逊成为首席执行官。令科克伦的先驱们感到沮丧的是，4,5 他驾驶着著名的科克伦泰坦尼克号驶向那座会让我们所有人沉没的冰山。7 就像他似乎也摧毁了他在伦敦的前工作场所 Panos 一样。5
我试图阻止这种情况发生，并在 2017 年 1 月以最高票当选为理事会成员，尽管在 11 名候选人中，只有我在竞选声明中批评了领导层。8
当我对威尔逊构成威胁时，他便密谋除掉我。他完全掌控着理事会，在一个如同卡夫卡小说般的过程中，他和理事会的两位联合主席马丁·伯顿和玛格丽特·科斯特违反了慈善机构和科克伦基金会的所有基本规则，并撒谎来为自己的行为辩护。4,5 伯顿和许多其他人一样，害怕他的老板威尔逊，而他正是刽子手。4,5
威尔逊的阴谋是让伯顿向科克伦聘请的律师（所谓的顾问）提交一份报告，内容是关于我在科克伦工作的 25 年间涉嫌的不当行为，然后让董事会利用顾问的报告将我开除。
但问题在于，律师的报告证明我无罪。9 他认为没有理由对我进行纪律处分，这令人匪夷所思，因为伯顿在提交给法律顾问的报告中公然撒谎。他甚至将几位董事会成员目睹威尔逊在一次董事会会议上彻底失控并对一名董事会成员进行肢体攻击一事称为“指控”。4,5
秘密作秀审判
我只有五分钟时间为自己辩护，之后就被要求离开会议室。因此，在当天剩余的时间里，我根本无法纠正针对我的误解和谎言。
然而，根据我们的规定，我确保了这场原本计划高度保密且不录音的会议被录音了，一位董事会成员给了我一份录音副本，尽管威尔逊要求所有人删除这些录音。录音显示，伯顿和科斯特恶意撒谎，试图说服董事会开除我。4,5
伯顿声称我长期以来行为不端、令人愤慨且错误，未能遵守规则、缺乏合作精神，并违反了合作协议，所有这些指控都与事实不符。他还暗示我曾性骚扰科克伦员工：“借用#MeToo运动的例子……”，并声称我的“指控”（实则已被证实）是无稽之谈。10 事实证明，他和威尔逊对科克伦的管理不善是错误的。
伯顿使用了他自己栽赃的“证据”，4,5 ——奇怪的是，所有针对我的投诉信都恰好在我向律师提交报告后不久寄到。10 记录了伯顿对科克伦的管理不善，以及他和前任联合主席丽莎·贝罗如何篡改会议记录以保护威尔逊并攻击我。
伯顿和科斯特说我欺凌威尔逊和他的员工，把他们压垮了，但事实是我多年来一直遭受威尔逊的指使欺凌，他的员工也因为他残酷的管理方式而大量离职。4,5 威尔逊还篡改了会议记录，并且多次撒谎。
2015 年一份针对威尔逊执政头三年表现的独立评估报告，对其领导能力提出了毁灭性的批评。4,5 当我给他看他那份令人难以置信的、极尽夸张的简历时11 他冷冷地对一位同事说：“他忘了说他什么时候上过月球。”5
科克伦开除我的理由是行为极其恶劣，但他们从未解释过这是什么行为，律师在他的报告中也没有指出这种行为。9 然而，威尔逊滥用职权，向董事会发出最后通牒，要求他们在威尔逊和我之间做出选择，尽管董事会会议的目的并非讨论他，而是讨论是否应该对我进行处罚。四名董事会成员因抗议这一程序以及我被开除而辞职。
我曾是科克伦协作网最大的贡献者之一。12 我在哥本哈根建立了世界上最大的科克伦中心——北欧科克伦中心，并在挪威、瑞典、芬兰、波兰和俄罗斯建立了附属中心；从牛津大学接管了软件开发工作，并为此花费了超过 30 万丹麦克朗，而我并没有义务这样做；协助制定了科克伦的审查方法；不断倡导透明度、学术自由和独立性；比任何人都更加努力地将行业资金从科克伦中剔除；12,13 并开放了欧洲药品管理局的临床研究报告档案。14 公共卫生领域的一项重大突破。
我撰写了19篇Cochrane系统评价，涵盖了广泛的领域。我的几篇系统评价，例如关于乳腺癌筛查、一般健康检查、抗真菌药物、安慰剂效应、精神药物和HPV疫苗的评价，引发了国际辩论，并挑战了根深蒂固的医学正统观念。12
2018年年度股东大会上的恶意谎言
在年度股东大会上，伯顿试图解释我被开除的原因。15 他拿不出任何证据，就暗示我性骚扰了科克伦研究所的员工。有人写信给科克伦总部，说这听起来好像我强奸了别人。5 其他人则写道：“马丁是个可怕的人”，“#MeToo运动的暗示是扭曲的”。
会上缅怀了自上次研讨会以来去世的杰出人士，其中包括生物统计学家道格拉斯·奥特曼，一位学术巨匠。我与道格合作发表的论文比与任何人都多，但伯顿的态度却冷若冰霜。正如一位董事会成员所说，他所做的一切都是为了博取听众对他“死刑”的同情。4,5 伯顿没有认可我的任何成就，反而让我耻辱地离开科克伦。
在年度股东大会期间及之后，例如在写给董事会的信件中，有人询问我为什么被逐出董事会和科克伦公司。他们没有得到任何答复，只有关于法律原因和保护隐私的借口。5 这暗示隐私问题与我“不良行为”的“受害者”有关。但我才是唯一的受害者。由于没有其他女性受到性骚扰，所以唯一的隐私问题只与我有关。
伯顿提到“对多年来反复出现的不良行为进行了漫长的调查”，但由于调查时间并不长，而且是在仓促的情况下完成的，因此律师认为他的报告是初步的。9
伯顿表示，“独立审查并未免除该个人的罪责”，16 这种做法极具操控性，因为它暗示我有罪。律师唯一一次认为我可能做错了什么（“恕我直言”），其实是他错了，因为他不了解这些中心被允许做什么。4,5 尽管他存在误解，但他最终得出结论：“我不确定谴责PG是否公平。”9
伯顿在演讲中展示了一张幻灯片，上面有四条陈述，但这些陈述都是错误的：
- 董事会的这项决定是 不会 关于言论自由。
- 这是 不会 关于科学辩论。
- 这是 不会 关于对异议的容忍度。
- 这是 不会 关于有人无法对 Cochrane 综述进行批评。
三周后，在科克伦在线网络研讨会上，5 当联合主席们试图解释我被开除的原因时，他们称我的行为不端，并且因为我在医学期刊上批评了 Cochrane HPV 疫苗审查而损害了 Cochrane 的利益。17 秘密董事会会议揭露，我的批评对我被开除起到了重要作用：“HPV”在会议记录中出现了 48 次。5
在网络研讨会上，伯顿和科斯特恶意地谎称我被开除的原因：他们声称我严重违反了受托人行为准则；多次将个人利益置于科克伦的利益之上；将个人观点当作科克伦的观点来表达；并且滥用我所在中心的信笺处理与科克伦无关的事务，他们声称这损害了科克伦的信誉。
律师的报告并未提供任何证据支持这些指控。9 一张声称董事会在调查过程中遵循了正当程序的幻灯片也明显是谎言。关键文件送达得太晚，以至于董事会没有足够的时间在决定开除我之前研究这些问题。律师的报告在会议召开前12小时才送到，其他文件则提前1.5天送达。这些文件的长度相当于三本书，而董事会成员却不知道它们的内容，因为他们在作秀审判中接受了几个论点，即这些文件已被证明是虚假的。5
随后，科克伦联合主席继续散布关于我被开除原因的恶意谎言，例如在写给抱怨我被开除的人的信中，以及在与科斯特的期刊采访中。5,18,19
我于 2025 年向科克伦提出的请求
我把一切都抛在了脑后，但在2025年2月，我开始好奇自己会留下怎样的遗产，于是在谷歌上搜索了“科克伦·格茨舍”。搜索结果的前几页全是关于我被开除的事。我当时完全没想到，七年后，科克伦的虐待行为竟然会留下如此深刻的印记。
记者们没有报道我的成就，而是提到了科克伦组织在 2018 年在其网站上发表的一份诽谤性声明，该声明称存在“持续不断的破坏性和不当行为模式……损害了该慈善机构的工作、声誉和成员”。20
一周前，科克伦发表了一份更具诽谤性的声明，该声明是伯顿在我被开除四天后在年度股东大会上发表的仇恨演讲的文本，并上传到了 YouTube。15
我写信给 Cochrane 的首席执行官，要求 Cochrane 更正、删除或提供证据证明其已发表的关于我的说法。21 我询问我的不良行为究竟是什么，以及科克伦得出我的行为破坏了科克伦文化、损害了该慈善机构的工作、声誉和成员利益的结论依据是什么。鉴于许多观察人士都表示，我对科克伦及其文化、工作和声誉的贡献远远超过了我工作中的任何负面方面，我反问科克伦是否认为我在为该机构服务的25年间做出过任何贡献。
我注意到，虐待的受害者总是希望得到道歉，如果科克伦想要挽回2018年之前的一些良好声誉，道歉也可能有所帮助。我建议科克伦发表无条件道歉声明，并通过新闻稿进行宣传，发布在科克伦网站上，并通过电子邮件告知所有科克伦成员，就年度股东大会上及之后针对我的诽谤和虚假言论，以及缺乏公平程序一事进行沟通，就像所有科克伦成员都通过电子邮件收到了伯顿在年度股东大会上的诽谤性言论一样。
我还要求科克伦就威尔逊向丹麦卫生部撒谎一事道歉，并对此事导致我失去工作表示遗憾，我当时是医院的教授和主任医师。威尔逊声称我没有履行《谅解备忘录》中规定的义务，该备忘录是他与我的科克伦中心之间的协议。在作秀审判期间，几位董事会成员指出他的说法是错误的。真正违反我们协议的是威尔逊，例如他背着我更改了我们的网站，以及发布了关于我的诽谤性言论。5 在首页上。
威尔逊还向卫生部撒谎，说我不能继续在北欧科克伦中心工作。5 我本可以把主任一职交给我的副手，继续留在中心担任研究员和首席医师。但因为我撒了这个谎，丹麦政府别无选择，只能解雇我，尽管包括科克伦基金会创始人伊恩·查尔默斯爵士在内的9,000多人以及几位议员都曾试图阻止此事。4,5
我注意到科克伦提到了“#MeToo”运动。4,5,16 这给我造成了包括收入损失在内的后果。当洛杉矶的律师迈克尔·鲍姆想聘请我作为专家证人参与一起针对默克公司的诉讼时，22 他问我的一位同事，我的“不良行为”究竟是什么。我的同事回答说：“没什么严重的不良行为——只是PG和科克伦的CEO意见不一致，而这位CEO似乎被普遍认为是个死板的混蛋。”5 他解释说，“这会让很多人认为彼得是哈维·韦恩斯坦”，而且很多人会因为这种诽谤而将我从媒体、法律、临床或研究工作的考虑名单中剔除。
我询问科克伦是否会就其不当行为和我的收入损失向我提供经济补偿。我提到，我曾发表过一篇关于科克伦为何将我开除的采访，采访对象是伊奥尼迪斯。23 并且它将被纳入一部纪录片中，暂定名为《诚实的教授与科克伦帝国的陨落》。24
科克伦的回应
“科克伦投诉”部门回复道：25
我们已仔细审阅了信函内容。我们仍然认为，2018年将您从科克伦基金会理事会除名的决定以及所有相关行动，都是在充分考虑所有相关事实后做出的，并且在当时情况下是适当且合理的。然而，出于善意，在不承认任何错误且不影响我们立场的前提下，我们同意从网站上撤下2018年9月26日理事会发布的声明。我们希望这一结果能让您满意，并促使此事尽快结束。
“没有任何承认”之前的两个空格表明这句话是科克伦的律师添加的。
如果考虑“所有相关事实”，就无法得出针对我的“所有相关行为”都是“适当且相称的”这一结论。
我在第二封信中要求……26 科克伦还应该撤下那条更具诽谤性的声明。16 还有伯顿在YouTube上对我发表的仇恨言论15 并回答我的问题。
科克伦重新使用了他们之前的回复，但删除了另一份声明以及长达一个半小时的年度股东大会YouTube视频。该视频的内容远不止伯顿的仇恨言论。这种慈善机构史无前例地销毁历史记录的行为表明，科克伦深知自己处境艰难，因为他们的声明和强烈的暗示都无法证实，而且他们面临着诽谤诉讼以及我收入损失的风险。
2025年8月，我采访了马丁·库尔多夫，他在美国卫生与公众服务部担任要职。27 为我们的电影和访谈频道“破碎的医学科学”制作。当我给他看科克伦的信时，他评论说这封信似乎是律师写的；他们显然对自己的所作所为感到尴尬，但又不想弥补过错，承认错误；任何理智的观察者都会把这封信解读为认罪，尽管他们的律师告诉他们绝对不能认罪。
马丁还表示，自 2018 年以来，科克伦做了很多对自己有害的事情；人们对科克伦合作组织的信任已经崩溃；他们内心深处一定知道，他们无论对科学还是对科克伦自身都犯了非常严重的错误；承认这种自我毁灭的行为非常困难；而且施虐者不会道歉。
我提议达成一项符合科克伦自身利益的友好协议。
科克伦公司认为此事已经了结，但由于他们没有回复我的问题，我又发了第三封信，内容详尽，试图让科克伦公司意识到他们自己造成的局面有多么严重。我要求科克伦公司确保我的信能送达其首席执行官和理事会，我认为这至关重要。28
我指出，科克伦应该向公众做出解释，因为成千上万的人原本想知道我为什么被科克伦开除，现在他们也会想知道为什么那些诽谤性言论被删除了。
我建议道歉应该涵盖哪些内容，并表示，如果科克伦不承认伯顿在董事会会议上歪曲了律师的报告，以及我受到了严重的不公正待遇，这将向世人表明，科克伦在 2018 年的道德崩溃仍然是科克伦的特征，因此科克伦已无可救药。
我指出：“这件事远比我个人重要。我被指控犯了一项我并不清楚是什么的罪行，科克伦也从未对此做出定义。显而易见的是，我成了替罪羊，为科克伦当时的首席执行官马克·威尔逊推行的失败发展方向承担责任。他摧毁了科克伦先驱们在他到来之前的二十年里所建立的大部分成果……道歉声明应该提及我对科克伦的贡献，并邀请我再次加入科克伦，如果我愿意的话。”
科克伦对我提出的友好协议的回应
和2018年一样，科克伦选择了最糟糕的做法。他们没有回应。“科克伦投诉部门”只是重复了他们之前的信件，并表示如果我“认为这段时间情况有所变化，或者有新的内容要补充，请遵循官方投诉流程”。29
我通过科克伦网站上的投诉表格提交了投诉，发现科克伦只回复了我提出的17个问题中的一个，于是我再次要求科克伦确保我的信件能送达科克伦首席执行官和理事会。我还询问他们是否已看过我之前的信件。
科克伦负责处理我的投诉 “提交给 Cochrane 中心工作人员中最相关的成员”，由他/她评估我的投诉并决定进行何种级别的调查。
没有进行任何调查：“经过内部审查，我们参考了之前的回复内容。”30
科克伦的傲慢、对正义的蔑视和道德沦丧不容忽视。它并非其首要原则所倡导的“公开透明的沟通和决策”，而是一个秘密组织。尽管我是创始人之一、理事会成员和科克伦董事，科克伦甚至连告知我我的信件是否已被其他成员审阅的礼貌都没有。而且，由于首席执行官或董事会成员的电子邮件地址都是保密的，我根本无法直接写信给他们。
为了历史记录，我已上传了伯顿的仇恨言论。15 科克伦的行为举止、手势和语气都暴露了他所犯下的滔天罪行。
什么是 Cochrane Today？
2021年4月中旬，马克·威尔逊突然离开科克伦，没有留下任何告别通知。科克伦也从未解释过他离职的原因。4,5 但赞扬他“八年来的杰出服务”，31 正如他们所说的，他对科克伦的系统性摧毁。
威尔逊离职一周后，科克伦的主要资助方——英国国家健康研究所（NIHR）宣布可能大幅削减预算。该资助方批评科克伦的理由与我大致相同；强调科克伦的作者应该打破常规；指出这种局面早在八年前就已显现，而这八年正是威尔逊执掌该机构的时期；并谈到科学诚信的缺失，指出“这是合作组织成员提出的一个观点，旨在确保垃圾信息不会被纳入综述；否则，你们的综述也会沦为垃圾。”5
一些注重实证的人士告诉我，威尔逊和伯顿造成的损害是无法弥补的。
2021年8月，英国国家健康研究所（NIHR）宣布将于2023年3月停止资助该项目。5 每年亏损约5.3万英镑。32 科克伦组织当时一片混乱，科克伦网站上的问答也反映出当时的混乱状况。12,33 名誉教授约翰·H·诺布尔在电子邮件列表中写道，除非落实之前的批评建议，否则一切都不会改变；继续“鞭策科克伦评论这匹死马”是不会让它跑起来的。
2025年3月，我发现Cochrane网站上关于主要资助者的信息有误：12,34 “NIHR是Cochrane最大的单一资助方，目前支持21个位于英格兰的Cochrane系统评价组。”英国的系统评价组均未获得核心经费，其中大多数因此而关闭。
讽刺的是，丹麦政府如今成为全球唯一一家每年向科克伦基金会捐款超过1万英镑的机构，完全归功于我。但当我指出科克伦基金会关于其资助者信息存在虚假之处时，他们的回应却是删除了所有关于资助者的信息。对于一个被外界认为与制药行业关系过于密切的慈善机构而言，这种做法实属不妥。2
如今，Cochrane系统评价中关于药物的背景介绍部分看起来就像是制药行业的宣传册。35 这使得科克伦的座右铭“可信的证据”看起来像个笑话。我认为丹麦应该效仿英国，停止对科克伦所有核心活动的资助。这样做已经得不偿失了。
Cochrane 早在 2001 年就开始了它的自杀式任务，当时他们拒绝让我和我的合著者在我们的 Cochrane 综述中发表关于乳腺 X 光检查、过度诊断和过度治疗的主要危害。36 2025 年，科克伦组织又制造了一起丑闻，他们拒绝发布我们最新的更新报告（其中包含更多死亡率数据），而唯一的理由仅仅是出于政治权宜之计。35
我在文章和书籍中解释了为什么科克伦会因为官僚主义盛行、管理不善、滥用权力、保护个人、行会和经济利益、效率低下、能力不足、科学审查、压制言论自由和保密而消失。4,5,12,35-37 科克伦发表的内容是否正确、是否有用已经不再重要，重要的是它能否取悦权力金字塔顶端的人。
案例
1 Vogel G. Fresh 对抗动荡循证医学小组。科学 2018;362:735; Vesper I. 大规模辞职导致享有盛誉的科克伦协作组织董事会元气大伤. 自然 2018 年 9 月 17 日；恩瑟林克 M. 循证医学团体联合创始人被驱逐后陷入动荡Science 2018; 9月16日; Hawkes N. Cochrane 主任被驱逐导致四名董事会成员辞职。BMJ 2018;17 Sept,362:k3945; Burki T. Cochrane 董事会投票决定驱逐 Peter Gøtzsche。 Lancet 2018;392:1103-4; Hawkes N. Cochrane 主任表示，他的解雇是有缺陷的，是在“作秀审判”之后发生的。 BMJ 2018;20 Sept,362:k4008。
2 戈德利 F. 重振科克伦. BMJ 2018；362：k3966。
3 Ioannidis JPA。 科克伦危机：保密、不宽容和循证价值观. Eur J Clin Invest 2018 年 5 月 XNUMX 日。
4 Gøtzsche PC. 告密者之死与科克伦的道德沦丧。哥本哈根：人民出版社；2019。
5 格茨切 PC。 科克伦帝国的衰落. 哥本哈根：科学自由研究所；2022 年（免费提供）。
6 Timimi S. 告密者之死与科克伦的道德沦丧。精神病 2020;12:99-100 (在这里免费提供).
7 德马西 M. 科克伦——一艘正在下沉的船？ BMJ 博客 2018；9 月 16 日。
8 科克伦管理委员会新内部成员选举。北欧科克伦中心主任兼教授彼得·C·格茨舍发表声明Cochrane 网站 2016 年 12 月我的网站上也有提供。).
9 格兰特·T. 关于某些投诉/问题的初步报告科学自由研究所 2025；9 月 12 日。
10 30月30日。戈茨舍提交给科克伦律师事务所的66页报告。Deadlymedicines.dk 2018 年 8 月 30 日。
11 马克·威尔逊的简历（2012年6月21日）Deadlymedicines.dk。
12 格茨切 PC。 医疗保健领域的举报人.哥本哈根：科学自由研究所 2025；4 月 8 日（免费提供的自传）。
13 格茨切 PC。 医学巨人：向德拉蒙德·伦尼致敬. 褐砂石杂志 2025 年 2 月 XNUMX 日。
14 Gøtzsche PC，Jørgensen AW。欧洲药品管理局开放数据。 BMJ 2011；342：d2686。
15 伯顿在2018年9月17日年度股东大会上发表仇恨言论2025 年 4 月，在我投诉 Cochrane 对我进行诽谤和恶意撒谎后，Cochrane 将整个会议的视频从 YouTube 上删除了，但我为了历史记录而将其上传。
16 格茨切 PC。 科克伦管理委员会就“一名个人”涉嫌不当行为发表声明。 Deadlymedicines.dk 2018年9月19日。在我投诉Cochrane诽谤我并散布恶意谎言后，Cochrane于2025年4月撤下了这份声明。我已添加我的评论。
17 约根森 L、Gøtzsche PC、杰斐逊 T。 Cochrane HPV 疫苗审查不完整，忽略了偏见的重要证据. BMJ循证医学 2018 年 27 月 XNUMX 日。
18 Oransky I, Marcus A. 科克伦协作组织因一名研究员不当使用信笺抬头而将其除名，董事会联合主席表示. STAT 2018；9 月 28 日。
19 格茨切 PC。 10月10日，A. Cochrane在道德崩溃中领导：期刊文章中的司法不公和关于证据的谎言Deadlymedicines.dk 2018 年 10 月 10 日。
20 26 九月 B. Gøtzsche 就 Cochrane 理事会关于其上诉被驳回原因的声明发表了评论。 Deadlymedicines.dk 2018 年 9 月 26 日。
21 格茨切 PC。 致科克伦首席执行官凯瑟琳·斯宾塞的信. 科学自由研究所 2025；25 月 XNUMX 日。
22 格茨切 PC。 默克公司和药品监管机构如何隐瞒HPV疫苗的严重危害. 纽约：Skyhorse；2025 年。
23 科克伦为什么要开除 Peter Gøtzsche？ 约翰·伊奥尼迪斯访谈。《破碎的医学科学2025》；9月XNUMX日。
24 一部关于科学自由缺失的影片GoFundMe 2022；5月31日。
25 科克伦的回复. 2025 年 3 月 18 日的电子邮件。科学自由研究所网站。
26 格茨切 PC。 科克伦诽谤我的后续报道科学自由研究所 2025；3 月 26 日。
27 著名流行病学家和生物统计学家马丁·库尔多夫被任命为卫生与公众服务部高级职务美国卫生与公众服务部 2025 年 12 月 1 日
28 格茨切 PC。 科克伦对我的诽谤：友好和解方案科学自由研究所 2025；4 月 23 日。
29 欧文斯 S. 针对您的查询（工单号 #CSO00209542）的新回复Cochrane 支持 2025；6 月 11 日。
30 来自科克伦投诉部门的消息. 2025 年 7 月 11 日的电子邮件。
31 来自科克伦管理委员会的信息. Cochrane 2021；4月20日。
32 杰斐逊 T，赫内汉 C. 支持阿奇·科克伦的议程. Substack 2024；13 月 XNUMX 日。
33 Web.archive.org 自2021年12月8日起。
34 Web.archive.org 自2025年3月28日起。
35 格茨切 PC。 科克伦执行自杀任务. 布朗斯通杂志l 2025；6月20日。
36 Gøtzsche PC. 乳房 X 线摄影筛查：真相、谎言与争议。伦敦：Radcliffe 出版社；2012 年。
37 格茨切 PC。 为 Cochrane 合作组织献上安魂曲. 褐砂石杂志 2025 年；7 月 18 日；Gøtzsche PC。 Cochrane 在“垃圾进，垃圾出”评论中推荐使用抗抑郁药治疗焦虑症。 《疯狂美国》2025； 7 月 29 日；格茨切 PC。 Cochrane审查制度和编辑不端行为：静脉注射α1-抗胰蛋白酶及其他问题。科学自由研究所 2025； 3月1日；格茨切 PC。 科克伦对代祷的评论：科克伦的耻辱柱。 科学自由研究所 2024； 10 月 14 日；格茨切 PC。 《英国医学杂志》（BMJ）和科克伦协作网（Cochrane）对HPV疫苗过度炒作。. 褐砂石杂志 2025 年 8 月 XNUMX 日。
