看到星期天 “纽约时报” 标题为“一份机密报告呼吁对追踪新冠疫苗危害的方法进行全面改革即使是最坚定的传统疫苗政策捍卫者，脑海中也会不由自主地闪过一个问题——那就是…… 纽约时报 准备将新冠疫苗受害者排除在外吗？
对于那些不想阅读该媒体报道的人，以下是作者选择添加的结尾语：
“所谓新冠疫苗伤害综合征的理论依据更缺乏说服力，因此与疫苗政策的相关性也更低……”
对于经验丰富的读者来说，看到文章的第一作者是谁，就应该立刻产生疑虑。说到新闻操守，阿普尔瓦·曼达维利绝对不是人们首先想到的人物。
2021年10月6日 纽约时报 文章标题 =儿童疫苗新策略：目前只需接种一剂 曼达维利声称，美国有900,000万儿童因新冠肺炎住院治疗。但当发现实际数字略高于63,000万时，她被迫纠正了这个明显的错误。
2022年，曼达维利报道了美国疾病控制与预防中心（CDC）建议5至11岁儿童接种辉瑞公司新冠疫苗的消息。 纽约时报 最初报道称，“疫情期间，近4,000名5至11岁的儿童死于一种与新冠病毒相关的疾病，称为多系统炎症综合征。
曼达维利 再次被迫添加更正.
“死亡”……“确诊”……它们只是词语而已，对吧？
随着一些著名科学人士开始关注她，她的声誉也逐渐传播开来：
现在让我们逐条分析“权威报纸”关于新冠疫苗伤害和即将召开的ACIP会议的最新文章，以澄清事实。
- 此 纽约时报 其作者声称，文章的整个前提都是基于对变化的审查。这是《纽约时报》获得的一份机密报告中提出的建议。 该报告是 3月14日，一位记者在Substack上公开发表了这篇文章。
- 此 《纽约时报》 开篇段落试图将这份机密报告描绘成不科学的，暗示这份长达 59 页的报告中提出的对联邦新冠疫苗伤害评估体系的修改建议是由于调查撰写所致：
“一项名为‘致命疫苗？’的调查发现，近四分之一的美国人表示认识死于新冠疫苗的人，一个联邦工作组援引该调查呼吁对医疗机构追踪和治疗疫苗伤害的方式进行全面改革。”
作者在报告中删去了调查结果以外的以下相关内容：
“越来越多的证据，包括大量患者和临床医生的证词......“
“美国疾病控制与预防中心已确定，多项临床研究记录了与 COVID-19 疫苗接种相关的严重、致残性慢性综合征病例。=
“美国缺乏有效的框架——以及足够的药物警戒和临床基础设施，来系统地识别、诊断和长期监测 COVID-19 疫苗接种后出现的慢性疾病。”
美国已接种近700亿剂新冠疫苗，但却缺乏识别、诊断或赔偿疫苗损伤的基础设施。这可不是小事。甚至可以说，这是一个亟待解决的紧急情况。
- 作者试图诉诸一种极不可信且不准确的权威论证，他们声称：
大多数研究并未发现与注射相关的广泛死亡或严重副作用的报告。
哪些研究？
许多研究 它们在许多情况下都能提供类似的结果。 发现有大量报道称，注射疫苗后出现死亡或严重副作用。这些情况该如何处理？
我们也不能忘记VAERS，这是一个报告系统，它会根据当时想要的结果来报告信息。 科学™ 要么是一个世界领先的不良事件报告系统（在以往的 ACIP 会议上讨论时），要么是一个被动系统，我们不应该从中得出结论（当出现类似新冠疫苗趋势时）：
- 作者们着手提出、捍卫和驳斥以下观点： 科学关于新冠疫苗中DNA污染的™文章：
“……新冠工作组成员可能会向专家组提交数据，声称这些数据表明mRNA新冠疫苗被DNA片段污染，这些片段可能引起危险的炎症反应。”
再次， 纽约时报 不见了 越来越多的证据证明事实恰恰相反。.
- 作者写道：“民调显示，肯尼迪先生对疫苗的怀疑态度不受欢迎，即使在共和党人和其他支持他“让美国再次健康”议程的人士中也是如此。=
民意调查也得出了截然相反的结论。 最近的一项调查 委托 Brownstone Institute 和 健康自由防御基金 调查发现，除其他高度相关的要点外，68.5% 的共和党人和 51.9% 的民主党人希望取消 NCVIA 的疫苗制造商责任豁免权。
68.9% 的共和党人和 52.5% 的民主党人希望取消《公共卫生紧急准备和应对法案》(PREP Act) 赋予的新冠疫苗责任豁免权。 另一个民意调查 调查显示，在所有政治派别中，平均有高达 73% 的人反对大型制药公司制造商享有的全面豁免权。
在一天结束时， 纽约时报 它已经丧失了公信力。它早已失去了往日的新闻信誉，为了迎合企业利益和带有偏见的政治议程，它不惜牺牲公众的信任。如果它像我们其他人一样，必须依靠准确性和过往记录来生存，那么不出一个星期，它就会关门大吉。
事实上，来自不同政治和意识形态阵营的大量美国民众已经团结起来，要求伸张正义，并推动政策改革，以确保疫苗伤害得到问责、关怀和社会认可。他们还要求结束大型制药公司因其注射产品造成的伤害而享有的法律豁免权。
虽然由于中期选举临近，这项事业在华盛顿精英圈子里可能已经不再受欢迎，但它在美国人民中一直是一个充满活力、备受关注的事业。
