Covid混乱和欧洲统一的崩溃

在经历了如此多的封锁、边境关闭、公民隔离、家庭和社区分裂、疫苗强制要求以及基本权利和自由的彻底减少之后，欧洲会是什么样子？

我们作为欧洲人理所当然的许多权利和自由在过去一年半中被法规和规则打破，导致我们的生活方式发生了巨大变化，更不用说它造成的巨大经济和心理伤害给我们自己和我们的孩子。

在欧洲，没有什么是理所当然的。 此外，似乎绝对没有共同的欧洲方法来应对大流行的挑战，也没有解决这些挑战的方法。

布鲁塞尔现任欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）可能会说有一个共同的方法。 但是，在查看欧盟成员国时，在阅读和体验有关如何管理 Covid-19 的国家战略时，人们可以非常快速且非常清楚地说，不，既没有连贯的欧洲反应，也没有战略如何应对它。 

“欧洲疫苗护照”的想法听起来像是一个联合项目，但实际上并非如此，因为每个国家都颁发自己的证书。 某些国家/地区接受某些疫苗，但其他国家/地区不接受某些疫苗。 例如，在荷兰，禁止向任何人询问他们的疫苗接种情况。 

说实话，我们在欧洲遇到的是 Covid-19 混乱，国家法规每天都在变化，公民被剥夺了行动、集会和公开表达意见的自由。 您永远不知道在跨国旅行时会遇到哪些新的麻烦——从不断变化的隔离测量到如何测试自己是否为 Covid 清洁的不同时间表，再到填写在线登记表并随身携带最新的测试结果，其有效期似乎比算命更不可预测。

例如，瑞典从未实施过封锁，但许多国家选择并可能在未来再次选择严格封锁，或推动“疫苗”授权。 令人难以置信的是，瑞典对以色列发出了严格的旅行警告，以色列是世界上接种疫苗最多的国家之一。

2003 年，美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德触动了欧洲的神经，将欧洲大陆划分为他所谓的“旧欧洲”和“新欧洲”，其中“旧”指的是原始成员国，“新”欧洲指的是那些那个时候，这八个即将成为中东欧的新成员国，近五十年来，这些国家在铁幕后和苏联的统治下与西方隔绝了近五十年。 

今天，我们有 2004 个“新”成员国，它们在历史上是苏联半球的一部分，其中包括三个波罗的海国家和四个维谢格拉德国家（波兰、捷克共和国、斯洛伐克和匈牙利）以及 2007 年加入的斯洛文尼亚、保加利亚和罗马尼亚2013 年，最后一个是 XNUMX 年加入的克罗地亚。

通过 Covid-19 政策响应，这种观点得到了新的表达，例如各州如何以及在何种程度上部署了极端和严格的锁定和测试措施。 西欧大成员国非常彻底地实施了它们，但东方国家的干预程度要小得多。 

这可能有很多原因，预算方面的考虑当然是可能的。 另一个原因可能是中东欧（CEE）人民不久前实现了独立、自由和自由的梦想，而当权者非常清楚这对他们意味着什么。 

由于这些权利不是在没有困难和痛苦的情况下给予他们的，如果没有多年的剥夺以及经济和社会追赶所需的巨大能量，东方人民对可能失去这些权利更加敏感。 当然，恐惧的策略总是奏效的，因为即使是最热爱自由的人也会因恐惧而屈服——至少暂时如此，但肯定不会永远。

保加利亚或罗马尼亚等国家的疫苗接种率在欧洲最低，大多数人都反对，尽管匈牙利政府是欧洲实施疫苗接种运动最快的国家之一，但其主要目标始终是尽量减少对日常生活的干扰生活和保持经济发展。 此外，针对欧盟官方的抵制，一些中东欧国家政府允许俄罗斯和中国的疫苗接种，以加快疫苗接种运动以恢复正常。 参加公共生活时出示疫苗护照的官方要求实施了很短的时间，今天仅适用于非常特定的公共生活领域。 

尽管在中东欧国家，未接种疫苗者的压力也在上升，例如匈牙利的公众叙述听起来是这样的：“疫苗正在发挥作用，因此匈牙利正在发挥作用。” 

今天，与邻国奥地利不同，例如匈牙利的学校完全开放，学生不必戴口罩并每周进行多次自我测试，而且通常任何地方都不需要戴口罩。 

在中东欧国家也进行了如此程度的测试，甚至没有考虑诸如 XNUMX 天发病率值（病例数及其路径）之类的基准，因此与重新引入或解除无关的限制性测量。 这个基准在中东欧根本不存在，而例如德国人正被这个概念所奴役，他们当地的日常生活从学校到商店开业实际上取决于他们所在地区过去一周的发病率值。

在奥地利和德国，根据发病率值，您需要在拜访美发师或去餐馆时出示阴性测试，除非您当然有疫苗接种证明。 接受测试似乎已成为好奥地利公民的常规责任行为。 人们下班后在当地的考试中心见面聊天。 到目前为止，在德国和奥地利，这些测试都是免费的——但据说很快就会改变。 

在法国和意大利等国家，将未接种疫苗的人排除在公共和社会生活之外的法规越来越严格，检测费用必须自掏腰包。 未接种疫苗者的压力与日俱增。

同时，泛欧的阻力也在增长。 Facebook、Twitter 和 YouTube 的审查制度无法压制它。 在“旧”欧洲的许多城市，成千上万的人经常走上街头——从巴黎到罗马，再到雅典，再到柏林，再到维也纳。 他们正在抗议疫苗授权和失去自由，即使主流媒体因此未能报道，他们的声音也没有被压制。

看看欧洲人民愿意信任谁并在未来的选举中投票给谁，这将是非常有趣的。 在 XNUMX 月底即将举行联邦选举的德国，整个竞选活动似乎都是关于气候变化、社会正义或绿色能源，而不是关于基本权利和自由。 

就好像老牌政党故意忽略了这些话题，假装它们根本不存在——从心理学的角度来看，这是相当令人着迷的。 那些敢于表达他们的少数、半新的政党立即被推到意识形态的角落，使他们看起来在政治上完全不可接受。   

在整个欧洲，几乎没有任何公开和公开的话语，几乎没有任何科学讨论允许或阐述不同的意见。 那些不符合叙述的观点很快就会被压制或审查，作者的名声就会被抹黑——无论他们是大学教授、医生、律师、社会学家、心理学家、教师、经济学家还是只是关心的普通公民。 

2021 年 XNUMX 月发表的一项最新研究 艾伦斯巴赫研究所 ——德国最古老的民意调查机构——指出，​​44% 的德国人认为他们无法自由表达自己的政治观点，而不会遭受潜在的负面后果。 这是有记录以来同类中最糟糕的结果。 然而，在将“旧”欧洲与“新”欧洲进行比较时，还有另一个有趣的因素。 欧盟的说法一直声称，在中东欧国家，媒体和新闻自由受到威胁，西方总是无可非议。 好吧，现在舆论指向了不同的方向。

无论公共叙事如何试图忽视它，无论媒体如何试图压制严肃的讨论，批评的声音都在日益响亮。 在新旧欧洲，越来越多的人要求恢复他们的基本权利和自由。