法律学者尤金·康托罗维奇说：“限制公民出行是警察国家的标志。” 断言 2021 年。“传染病将永远伴随着我们。它不能成为让联邦政府全权控制公民生活的借口。”然而，美国政府却追求这一点 全权委托 公然无视该国长期以来的旅行权利。行政命令将公民软禁，因为这种疾病成为剥夺最基本的人类自由的借口。州长们夸口说，要把在外面散步的居民关进监狱，情报界对谁可以继续工作施加武断的指令，孩子们在室内坐了几个月，老人孤独地死去。
从 16 年 2020 月 XNUMX 日开始，几乎每个州都实施了“居家隔离”命令，违反命令者将面临牢狱之灾。地方官员呼吁警方围捕违反命令的人，并要求当地执法部门监控家庭聚会。这种极权主义并非只适用于安德鲁·库莫 (Andrew Cuomo) 或加文·纽森 (Gavin Newsom) 等傲慢的政治名人。马里兰州的拉里·霍根 (Larry Hogan) 等所谓温和派人物也释放了他们的威权冲动。
这些行为明显侵犯了美国人的自由。自内战以来，最高法院一直坚持旅行权是宪法赋予的自由，与第十三修正案禁止奴隶制的规定密不可分。“旅行权是‘自由’的一部分，根据第五修正案，未经正当法律程序，公民不得被剥夺这种自由，”最高法院 举行 1958 年。“行动自由是我们价值观的基础。”
罗斯福总统在二战期间拘禁日裔美国人的行为，是自 1865 年以来最显著的侵犯人权行为。尽管 Korematsu诉美国 （1944 年）维持了罗斯福总统第 9066 号行政命令，该决定后来加入了 Plessy v。Ferguson 和 德雷德斯科特 在美国法学的“反正典”中。首席大法官罗伯茨 写 在2018中，“松松 这一裁决在作出之日就是严重错误的，已被历史法庭推翻，而且——明确地说——根据宪法，这一裁决没有任何法律地位。”
但一切都在 19 年 2020 月 XNUMX 日发生了改变，加州成为美国第一个发布居家令的州。它推翻了几个世纪以来英美法律和流行病学实践，揭开了美国长期以来抵制的警察国家的面纱。
前所未有的响应
从美国独立战争到 2020 年，美国每个大城市都曾爆发过流行病，但政府并没有取消旅行权。1775 年，天花阻止了大陆军占领魁北克。约翰·亚当斯 写 他对妻子说：“天花比英国人、加拿大人和印第安人加起来还要可怕十倍。”1780 年夏天异常多雨，导致弗吉尼亚士兵感染疟疾。“疾病，尤其是疟疾，比爱国者子弹更有效地削弱了英国人的战斗力。” 写入 历史学家 Peter McCandless。黄热病 来袭 1793 年，费城爆发了一场流感，导致全市 XNUMX% 的人口死亡。所有预防措施都是自愿的，也没有对健康人群进行隔离。
洲际移民导致了 19 世纪一系列霍乱大流行th 世纪，以及由此产生的政府卫生工作 创造 “公共卫生”一词。西班牙流感在第一次世界大战后传入美国，造成约 675,000 名美国人死亡。
抗生素出现后，流行病 持续 远 致命性较低 结果。1949 年，脊髓灰质炎在美国迅速蔓延。到 1952 年，报告病例数已达 57,000 例，导致 3,000 人死亡，20,000 多人瘫痪。Jeffrey Tucker 写道 自由或封锁:
“尽管没有治愈方法，也没有疫苗，但症状出现之前有一个很长的潜伏期，尽管人们对其传播方式存在很多困惑，但封锁整个州、国家或世界的想法是不可想象的。普遍的‘就地避难’命令的概念是不可想象的。实施‘社交距离’的努力是有选择性的和自愿的。”
1957 年，亚洲流感袭击美国。它在全球造成 XNUMX 多万人死亡，对老年人和患有合并症的人尤其具有破坏性。 “纽约时报” 警告“随着有关亚洲流感的传播和毒性的统计数据开始积累，让我们都对亚洲流感保持冷静。”
整个国家都保持了冷静。地方政府保护弱势群体，但艾森豪威尔政府从未要求公民服从。公共卫生举措仍然是孤立的、自愿的和暂时的。没有大规模的封锁或软禁法令。政府没有强迫健康的人待在家里或关闭企业。警察没有将自由流动定为犯罪或实施宵禁。州长们没有命令执法部门停止节日聚会，也没有威胁公民如果违反居家令就会被关进监狱。
1958 年，法院裁定支持“自由旅行权”，当时距 1957 年流感大流行仅几个月，距离脊髓灰质炎疫情爆发不到十年。近 250 年来，美国一直抵制“警察国家的标志”，尽管存在与流感、霍乱、天花等有关的公共卫生威胁，但仍坚持旅行权。
“行动自由”一直是美国“价值观”中的基本原则，直到 2020 年 XNUMX 月公共卫生机构和美国政界领导人推翻了这一先例。摆脱了过去的束缚，政客和官僚们为自己的自由而欢欣鼓舞。 全权委托 控制公民的生活。暴虐的软禁令变得司空见惯，宪法自由从共和国消失。
2020 年的软禁
在特朗普 16 月 XNUMX 日的新闻发布会之后，行动自由不再是“国家价值观的基本内容”。长期以来的法律先例突然被抛弃，数百年来应对疫情所积累的智慧教训也被抛弃。
三天后，CISA 将国家划分为必要和非必要类别，允许媒体、科技和大型商业设施自由活动，但对酒吧、餐馆、教堂和健身房等不太受欢迎的群体则实行专制。CISA 备忘录发布数小时后，加州成为第一个发布“居家令”的州。州长纽森 下旨“我命令所有居住在加利福尼亚州的个人留在家中或自己的住所，除非需要维持联邦关键基础设施部门的运营连续性。”
暴政席卷了金州。执法部门迅速将行使基本人权的行为定为犯罪。圣地亚哥县警长比尔·戈尔 (Bill Gore) 在 2020 年 XNUMX 月表示：“试图让民众自愿遵守的日子真的结束了。我们将向全县所有公共安全部门发出信息，我们将开始对违反公共秩序和州长行政命令的行为发出传票。”
2020 年轶事调查显示，加州的自由被彻底废除；警察 戴上手铐 公民独自冲浪。圣莫尼卡威胁要 结束 任何走到码头外面的人。一名桨板运动员面对 入狱六个月 进入太平洋。洛杉矶警方 被捕居民 因参加“超级传播者活动”。
纽瑟姆并不是唯一一个发布这种反复无常的法令的人。在新泽西州， 警方指控 父母因带孩子参加社交聚会而受到“儿童危害”指控， 新娘和新郎被罚款 还逮捕了一名因举办婚礼而带头参加户外运动课程的男子。在马里兰州，共和党州长拉里·霍根 威胁 违反居家令的人将被判处一年监禁。霍根的警察部队 被捕 那些没有提供离开家园的“正当理由”的人。夏威夷设立了“检查站”，以 逮捕和罚款 违反了该州的居家令。罗德岛警方 带电男子 来自马萨诸塞州，因驾车进入该州打高尔夫球。特拉华州警方 被捕 12 人因违反该州“紧急集会条例”而遭处罚，该条例规定集会人数不得超过 10 人。康涅狄格州 被捕 餐馆老板允许跳舞。爱达荷州 警察被捕 一名妇女在公共公园散步， 拘留了一位母亲 带孩子去游乐场。全国各地的领导人 被拴起来 游乐场， 被捕 一群人坐在外面， 倒沙 在滑板公园， 降低 篮球架和犯罪抗议。
在科罗拉多州，一名前警察因在空荡荡的棒球场上与六岁的女儿接垒球而被捕并被戴上手铐。这位父亲反思了这件事对他女儿的意义。“她了解到我们的宪法权利是值得捍卫的，” 他说：“她目睹了公民权利的侵犯。”
虽然这些逮捕事件看似孤立事件，但这是威权政府要求公民服从的广泛运动的一部分。他们是向公众传达更广泛信息的力量： 服从权力，不要问问题，不要离开家。观看 Netflix，兑现刺激支票，不要反抗。呆在家里。拯救生命。收听。闭嘴。封锁。
封锁剥夺了美国人的第一修正案赋予的集会和抗议的权利。在夏威夷，檀香山警察局 发出刑事传票 抗议封锁抗议者违反州长戴维·伊格禁止公众集会的禁令。在北卡罗来纳州，蒙面警察逮捕了“重启北卡罗来纳州”运动的领导人，理由是违反了“居家令”。
北卡罗来纳州的一名抗议者说：“我感觉我的权利被彻底剥夺了。” 说“我养育孩子所处的世界已经完全改变了。”
在俄亥俄州辛辛那提，警方逮捕了一名 25 岁的男子，因为他外出（违反了州长的居家令）并在 Instagram 上发布了一段视频，称“我们才不在乎新冠病毒呢”。在北卡罗来纳州，警方 被捕 堕胎抗议者因违反州法令在户外聚集。
马里兰州因反对禁酒运动而被称为“自由之州”，但很快便转向了专制。身材丰满的共和党州长拉里·霍根 (Larry Hogan) 发布了严格的居家令，并鼓励警方逮捕那些行使自由流动权利的人。当媒体询问有关马里兰州人因违反封锁令而被捕的报道时，霍根回答说：“这传达了一个很好的信息。” 消息 答案很明确：要么遵守，要么坐牢。“我们不是开玩笑，”他补充道。
在密歇根州，格雷琴·惠特默 禁止捕鱼和将驾驶汽车定为犯罪 到未经批准的目的地。她的州警察 逮捕餐馆老板 禁止那些不关闭企业的人，并监禁那些违抗她命令的人。“这里的目标很简单：待在家里，” 她解释说.
密歇根州的软禁事件引起了州执法部门的分歧。“逮捕的定义是什么？它基本上就是剥夺你的自由意志，剥夺你的行动权利，” 说过 2020 年 XNUMX 月，密歇根县警长达尔·利夫 (Dar Leaf) 表示：“非法逮捕是指非法逮捕，所以当你被命令回家时，你被捕了吗？是的，从定义上来说，你被捕了。”
今年 730 月，底特律警方向违反惠特默软禁令的公民发出了 1,000 张传票和 XNUMX 次警告。惠特默的政治盟友包括 州检察长，支持她压制自由，但其他人仍持反对态度。
密歇根州北部的四名警长发表声明，声称惠特默“超越了她的行政权力”，发布违宪命令。他们在一份声明中表示：“我们将把每起案件作为个案来处理，并运用常识来评估明显的违法行为。” 联合新闻稿。“我们每个人都宣誓要维护和捍卫密歇根州宪法以及美国宪法，并确保上帝赋予您的权利不受侵犯。我们相信，我们是保护您公民自由的最后一道防线。”
对出行权的限制持续了一整年。福奇和疾控中心警告美国人感恩节期间不要出行。州长科莫禁止纽约人节日大餐人数超过 10 人。他坚持执法人员要对违反他武断限制的家人和朋友提出指控。然而，一些警察对遵守这一指令感到不安。他们抱怨说，这是违宪的，他们担心公民会对州政府在餐厅实施这一法令作出何种反应。一位警长向居民保证：“我们不会从您的窗户偷看，也不会试图进入您的房子来统计感恩节餐桌上的人数。”
科莫怒不可遏。他称警长们对执行其行政命令的犹豫不决“对民主造成了威胁”。他抨击警长们对州政府的忠诚以及他们挑战科莫对纽约人实施封锁的权威的权利。“这是傲慢”， 他坚持“这违反了他们的宪法义务。”
傲慢、违宪、恐吓民主。2020 年之前，美国人会这样形容一个试图将家庭聚会定为犯罪的小暴君。但这一切都在 XNUMX 月份发生了变化，科莫因其对病毒的专制应对而成为媒体焦点。
警长们坚持认为，进入家中统计祖母和堂兄弟分享甜点的人数是违法的。“我们受到法律的约束，根据搜查令、同意或紧急情况，我们是否有权进入私人住宅，这取决于我们对投诉的回应，”斯托本县警长詹姆斯·阿拉德说。 在一份声明中说：.
科莫因在新冠疫情电视节目中的出色表现而荣获 2020 年艾美奖，他在向选民发表讲话时调整了演讲稿。他告诉公众，他们应该通过让家人独自度过假期来表达爱意。“我的个人建议是，不要举行家庭聚会——即使是感恩节也不行。” 他告诉记者，“如果你爱一个人，最好远离她，这样更安全。”科莫随后宣布，他将邀请母亲和女儿共进感恩节晚餐，不过他在公众的强烈反对下取消了这一计划。
包括邻近的新泽西州和康涅狄格州在内的许多州都为感恩节采取了类似的指导方针，但公共卫生机构并不满意。“我们知道人们在感恩节期间可能犯了错误，”白宫冠状病毒应对协调员黛博拉·伯克斯 (Deborah Birx) 说 在 12 月初表示她对那些在节日期间与他人“聚集”的人说：“你们需要假设自己被感染了。”这种态度引发了 2020 年圣诞节新一轮的 Covid 禁令。
最后，这些政策是 公共卫生失败。他们未能阻止新冠病毒的蔓延，与新冠病毒无关的超额死亡人数猛增。 一项研究 估计美国的封锁措施总共挽救了 4,000 人的生命，约占每年死于流感的美国人数量的十分之一。相比之下，100,000 年和 2020 年每年有 2021 例非新冠“超额死亡” 根据CDC.由于事故、药物过量和凶杀案增多，年轻人的死亡率比历史趋势高出 27%。
青少年自杀率在 2018 年和 2019 年下降之后，在 2020 年和 2021 年飙升。56 至 10 岁美国人的凶杀案增加了 14%，44 至 15 岁美国人的凶杀案增加了 19%。与此同时，大多数新冠死亡病例发生在 已经超过预期寿命.
封锁措施不仅徒劳无功，而且破坏力极强，适得其反。约翰霍普金斯大学三位研究人员在 2023 年进行了一项研究 发现：“封锁的科学性是明确的，数据表明：与所施加的惊人附带成本相比，挽救的生命只是沧海一粟。”州长和官僚在封锁中践踏了人类自由，他们要为数十万人的过早死亡负责。
理解这一点并不需要事后诸葛亮。最高法院的先例明确捍卫了公民的宪法旅行权。200 年来，尽管政府采取了各种公共卫生举措，但仍然维护了美国的自由。
此外，在 2020 年 2019 月之前，有大量医学文献警告不要实施封锁。XNUMX 年，世界卫生组织 警告 封锁是无效且不可取的。2020 年 XNUMX 月，霍华德·马克尔博士 写 ，在 “华盛顿邮报” 软禁和大规模隔离无法遏制疫情，而且将产生重大的社会影响。在加州首次实施居家隔离令的十天前，800 名公共卫生科学家 警告 公开信中反对封锁和隔离。
2020年四月， 我们先研究 科学家马克·昌吉兹发现“西欧国家的全面封锁政策没有证据表明对新冠疫情有影响” 写 当时，“封锁并不是常识性措施。它们是出于恐惧而做出的歇斯底里的反应。”
“几乎没有人意识到对公民权利的影响，好像紧急宣言、中止权利、软禁、大规模失业和企业倒闭只是民主政府有时会做的事情，”他继续说道。“历史上没有将全体健康人口置于‘隔离’状态的先例。”次月， 我们先研究 发现居家令“所毁掉的人类寿命至少是其所挽救寿命的七倍”。
事实证明，保持社交距离的“科学依据”来自劳拉·格拉斯， 一名十四岁女孩 来自新墨西哥州 谁提交了学校项目 他们认为，隔离人群与疫苗一样有效。但在初中科学博览会之外，这项实验是一场灾难。
到 2020 年 XNUMX 月，封锁的失败显而易见，但许多州仍坚持自己的做法。唐纳德·卢斯金在 “华尔街日报”, “新冠肺炎疫情爆发六个月后，美国已经进行了两次大规模公共卫生实验。” 解释:
“首先，在三月和四月，封锁经济以遏制病毒传播；其次，自四月中旬以来，重新开放经济。结果已经出来了。尽管这可能违反直觉，但统计分析表明，封锁经济并没有遏制疾病的传播，重新开放经济也没有引发第二波感染。”
最弱势的群体遭受苦难，而有权势的人却繁荣昌盛。政客们获得了前所未有的权力来统治公民。咨询巨头麦肯锡等跨国公司获得了丰厚的政府合同来实施暴政。在疫情爆发的头 100 天里，麦肯锡签订了超过 100 亿美元的合同，为地方、州和联邦官员提供建议 响应 对病毒。 政治 报道 贾里德·库什纳 (Jared Kushner) 于 2020 年 XNUMX 月引入了“一组麦肯锡顾问”来“负责联邦政府面临的最重要挑战”。
疫情期间，加利福尼亚州向麦肯锡提供了数千万美元的无竞标合同，伊利诺伊州、马萨诸塞州、俄亥俄州、新泽西州、纽约州、弗吉尼亚州、亚特兰大、芝加哥、洛杉矶、新奥尔良和圣路易斯也同样如此。2020 年 XNUMX 月， ProPublica 写: “对于全球最知名的企业管理顾问来说，帮助抗击疫情是一笔意外之财。目前尚不清楚政府得到了什么回报。”
笔记本电脑顾问和官僚阶层在扩大权力的同时，也变得极其富有。新冠疫情将美国人的纳税人收入转移给奸商，他们实施暴政并造成随后的破坏。那些从中获益的人可以不必为之付出代价。裙带关系带来了一种以前难以想象的专制。
封锁措施延续到了 2021 年，顽固的新冠疫情政权继续剥夺自由。那些制定这些政策的人——包括黛比·伯克斯、安东尼·福奇、乔·拜登和唐纳德·特朗普——拒绝承认错误。相反，他们后悔没有实施更多暴虐措施。
加倍下注——“回归中世纪”
2020 年 XNUMX 月，戴口罩站在户外的黛博拉·伯克斯 (Deborah Birx) 医生对着电视镜头说：“我希望我们进入封锁状态时能像意大利一样。人们不允许出门，他们每两周只能出去买一次杂货……[他们]必须持有证明他们被允许出门的证书。”
尽管有逮捕、学校关闭和自由被废除，美国领导人仍对未能实施更大的暴政感到遗憾。伯克斯对美国人被允许每 14 天去杂货店一次以上感到遗憾，她坚持认为这个时间段将有助于 展平曲线.
在她的回忆录中，她后来夸口说，她审查了斯科特·阿特拉斯博士，他是特朗普政府中唯一一位抵制封锁的成员。她 与白宫通讯团队合作 阻止他露面，并试图将他踢出 Covid 工作组。
新冠疫情政府与伯克斯的观点一致，认为中国对病毒的应对不够专制。麦肯锡的长期高级合伙人彼得·沃克坚称，中国应对病毒的举措值得“高度赞扬”。2020 年 XNUMX 月，他 出现在福克斯新闻上 并辩称：“考虑到中国的规模和大城市的数量，我认为他们采取的严厉措施……正是他们需要做的，才能防止疫情进一步蔓延。”
主持人塔克·卡尔森回应道：“对于那些死者、在公寓里饿死的人的家人，或者那些被塞进中国警车后不知道亲人去了哪里的人，你会说些什么？”沃克承认，每一次死亡都“令人心碎”，但他对中国抗击病毒的努力表示赞赏。和伯克斯一样，他说，更专制的应对措施比美国不那么严格的封锁措施更可取，他称美国“起步太晚”。
特朗普总统的卫生局局长杰罗姆·亚当斯 (Jerome Adams) 在 2022 年也有过类似的想法。“我们从未封锁过，” 他啾啾当批评者用 2020 年概述封锁令的文章作出回应时，亚当斯反驳道：“我们像中国一样封锁了吗？”和伯克斯一样，他坚称，适当的封锁需要的自由甚至更少。
2023 年 XNUMX 月，亚当斯写道，封锁和戴口罩“无疑有效”。 发布 一篇文章中，戴着口罩的公民配文：“新冠病毒：待在家里，拯救生命。假装自己感染了病毒。任何人都可能传播它。”他现在辩称，封锁是有效的，但也应该更严格。
福奇博士也表达了这些信念。2022 年 XNUMX 月，他为封锁国家的决定辩护，称这有助于“拯救生命”。他对封锁措施没有更加严格感到遗憾， 说 政府应该“更加严格地要求人们戴口罩”。
这与福奇此前的表态一致。2020 年 XNUMX 月，福奇 合着文章 HPMC胶囊 手机。“美国医生”设想了永久的人类分离，而这一过程只有通过比应对新冠疫情更宏大的暴政体系才能实现。
福奇写道：“正在发生的新冠肺炎疫情提醒我们，住所和人类聚集场所的过度拥挤……以及人类的地理迁移会加速疾病的传播。”“与自然更加和谐地生活需要改变人类的行为，以及其他可能需要几十年才能实现的根本性变化：重建人类生存的基础设施。”
可能需要几十年才能实现的根本性变化：重建人类生存的基础设施“重建”默认公共卫生机构已经摧毁了现有的基础设施。他们推翻了宪法赋予的自由和社会规范。
“纽约时报” 作家唐纳德·麦克尼尔经常与福奇通信，他敦促美国采取违宪的暴政 在他的专栏中 摘自 28 年 2020 月 XNUMX 日：“要对抗冠状病毒，就得用中世纪的方法。”他写道：“从黑死病时代传承下来的中世纪方法非常残酷：封锁边境、隔离船只、将惊恐的公民关在中毒的城市里。”
将惊恐的公民关在被毒害的城市里。这并非只是摆个姿态。麦克尼尔希望美国实施东方式的暴政来对抗新冠病毒。在与福奇的私人电子邮件交流中，他证实了自己对个人权利的敌意，称美国人是“自私的猪”，同时赞美习近平领导下的中国的威权主义应对措施和普遍的顺从。
麦克尼尔在给福奇的邮件中说：“很多普通中国人在面对病毒时表现得异常英勇。而在美国，人们往往表现得像只关心自己自私的猪一样。” 福奇回应麦克尼尔后来表示：“唐纳德，你说得非常好。” 在写 纽约邮报“我们必须有办法制止甚至监禁那些开假药的医生。”
十月2020， 福奇吹嘘 向听众表示，美国在应对疫情方面已经走上了中世纪的老路。“我建议总统关闭国家。”和麦克尼尔一样，他也对美国没有像中国那样实施更极权的措施感到遗憾。“不幸的是，由于我们实际上并没有像中国、韩国、台湾那样完全关闭国家，因此尽管我们关闭了国家，但实际上还是看到了疫情的蔓延，”他解释说，但他没有提到其他国家正在发生的新冠肺炎疫情。
福奇似乎对实施 根本性的变化 至 重建人类生存的基础设施2021 年 XNUMX 月，“美国医生”戴着口罩出席了国会小组委员会的听证会。众议员吉姆·乔丹说：“减缓病毒传播的十五天变成了失去自由的一年。” 在询问之前说 福奇：“美国人要获得更大的自由，需要哪些指标、哪些措施、哪些事情？”
福奇回答说：“我不认为这是自由问题。”这些担忧——包括美国人的宪法权利——并不比他的宏伟倡议重要， 重建人类生存。去年，他承认封锁可能会给美国人带来“不便”，并且 他没有称重 关闭学校的成本和收益。
乔治城大学于 2023 年聘请了福奇博士，并邀请他参加关于应对新冠疫情的论坛。福奇明确支持封锁，称封锁“绝对合理”。然后他 建议 封锁可以用来实施强制疫苗接种活动。“如果有疫苗可用，你可能希望暂时封锁，这样就可以让每个人都接种疫苗，”他解释说。
福奇并没有隐晦地表达他雄心勃勃的计划。 彻底改变，他的意思是废除几个世纪以来的英美法律传统和个人自由。实现他的计划的唯一手段是 重建人类生存的基础设施 将是远远超出美国宪法约束的极权控制。
让美国重回中世纪
尽管媒体喜欢把他们描绘成陪衬人物，但特朗普总统和福奇博士在封锁全国的决定上基本达成了一致。在 2020 年和 2024 年的选举中，特朗普总统一再为自己实施的封锁措施辩护。
29 年 2020 月 XNUMX 日，新冠疫情国家缓解计划即将到期。“XNUMX 天遏制病毒传播”计划已到期，特朗普总统在玫瑰园向全国发表讲话。他 公布 封锁将再延长一个月。尽管前两周的封锁措施明显失败，但特朗普政府还是开始改变目标，剥夺美国人的自由，直到 11 年 2023 月 XNUMX 日新冠疫情正式结束。
特朗普在竞选中强调了自己 2020 年实施全国封锁的决定。从 XNUMX 月到选举日，他 反复 告诉人群，遵守福奇的命令是“正确的做法”。24 月 XNUMX 日，特朗普连任竞选团队 发布了一个视频 福奇夸口特朗普从未反对他的封锁教条。“总统听取了我所说的话，”福奇说。“当我提出建议时，他采纳了。他从未反驳或推翻我的意见。”
今年 4 月，特朗普告诉记者，他掌控着美国重启经济的能力。“美国总统说了算。” 他在新闻发布会上说“没有美国总统的批准，他们什么也做不了。”他承认，尽管有其他选择，他还是选择了封锁国家。“我本可以保持开放。我想保持开放，”他继续说。“我们做得对。”
福奇再次告诉记者，特朗普已经实施了他的建议。特朗普后来 滔滔不绝 福奇说：“我喜欢他。我认为他很棒。”特朗普在推特上为当月的封锁承担了全部责任，“为了制造冲突和混乱，一些假新闻媒体说，开放各州是州长的决定，而不是美国总统和联邦政府的决定。大家要充分理解，这是不正确的……这是总统的决定，而且有很多充分的理由。”
9 月，特朗普 辩护 Birx 和 Fauci 称他们是“一群非常聪明的人”，说服他封锁了整个国家。“我们封锁了……一群非常聪明的人走进来说，‘先生，我们必须封锁。’我们做了正确的事。我们封锁了。”当月晚些时候， 他继续 他在宾夕法尼亚州的竞选集会上夸耀道：“我们做了正确的事。我们关闭了这个国家。”
他一直坚持传递信息，直到选举日。10 月，特朗普 在总统辩论开始时，他坚持 他的封锁措施挽救了数百万人的生命。“我关闭了世界上最伟大的经济体，以对抗这种来自中国的可怕疾病，”他评论道。他于下周在亚利桑那州竞选 吹牛”我们做了正确的事。我们把它关闭了。”1月XNUMX日， 他在佐治亚州向人群发表讲话”我必须关闭它。我们做了正确的事。我们关闭了它。”
2020 年大选后，特朗普领导的白宫继续推动封锁措施。2020 年 XNUMX 月，特朗普呼吁佛罗里达州实施口罩强制令、关闭餐馆并要求严格保持社交距离。当德桑蒂斯州长拒绝遵循这些建议时，白宫 发送 2021 年 XNUMX 月，在特朗普第一任期的最后十天，特朗普政府提出了后续要求。特朗普政府呼吁采取“积极缓解措施”，包括“统一实施有效的口罩（两层或三层且贴合身体）和严格的身体距离”。
特朗普和德桑蒂斯之间的裂痕在 2024 年总统大选中继续存在。2023 年 XNUMX 月，特朗普抨击德桑蒂斯决定重新开放佛罗里达州。特朗普写道，纽约州州长安德鲁·科莫通过封锁该州，在应对新冠疫情方面“做得比”德桑蒂斯更好。科莫 很享受赞美，发推文称“唐纳德·特朗普终于说了实话。”特朗普的声明远非准确；疾病预防控制中心报告称，纽约经年龄调整后的死亡人数比佛罗里达州高出 23%。
An 2022年XNUMX月研究 发现纽约在经济、教育和死亡率方面应对新冠疫情的能力排在第三。佛罗里达州排名第六。尽管科莫下达了独裁命令，但他的应对措施导致该州死亡率位居全国第四。
特朗普的 2024 年竞选活动还找到了一个意想不到的盟友——加州州长加文·纽森。在接受福克斯新闻采访时，特朗普吹嘘说他“过去和纽森相处得很好”。“他对我总是很好。说了很多最棒的话，”他补充道。纽森也表达了同样的看法，他吹嘘说，在他们努力封锁国家时，他与特朗普有着“令人难以置信的关系”。与此形成鲜明对比的是，佛罗里达州 维持 整个疫情期间，累计全因年龄调整超额死亡率低于加利福尼亚州。
特朗普对封锁的立场现在很明确。2024 年 XNUMX 月，他告诉福克斯新闻：“我从未获得过赞誉的一件事就是我们在新冠疫情方面所做的工作。” 他站在破坏美国自由的两位最狂热的捍卫者一边，反对因重新开放本州而引起最大争议的州长。2023 年 XNUMX 月，当布雷特·拜尔问特朗普是否对他的政府处理新冠的方式“感到遗憾”时，特朗普给出了明确的答案。“没有，”他摇着头说。两个月后，他告诉格伦·贝克：“我们在新冠疫情方面做得很好——从未得到过承认，但它将载入史册。”
“几乎无条件的个人权利”
2020 年 1,141 月以来的总统顾问中，包括伯克斯、福奇和库什纳，没有一个人对软禁美国人表示过悔意或遗憾。在新冠疫情紧急状态的 XNUMX 天里，美国人失去了自由行动的基本自由；这是对美国宪法传统的公然篡夺。
1941 年，罗伯特·杰克逊法官 写 美国人有权跨州旅行，“无论是临时逗留还是建立永久居住地。”他引用宪法的特权和豁免条款写道：“如果国家公民身份的意义低于这一点，那就毫无意义了。”对于在拉里·霍根的领导下经过马里兰州的美国人来说，国家公民身份最终变得毫无意义。
五十多年后，法院在 萨恩斯诉罗伊案，“宪法文本中没有'旅行'一词。 然而，‘从一州到另一州旅行的宪法权利’牢牢植根于我们的判例中。” 对于想带孩子参加新泽西同学聚会的纽约父母来说，这项权利消失了。
1969 年，大法官波特·斯图尔特 (Potter Stewart) 称旅行权是“宪法赋予我们所有人的几乎无条件的个人权利”。然而，在全国各州，州长们却建立了警察国家。新冠疫情的应对措施“中世纪化”， 将惊恐的公民关在被毒害的城市里 正如福奇和麦克尼尔所倡导的那样。
美国人失去了在国内自由流动的基本自由。政府官员不顾正当程序，实施暴政。他们比不知悔改更糟糕；他们哀叹自己无力实施更大的专制。
虽然与大量新冠疫情规定相比，打高尔夫球时被捕和因儿童玩耍而被罚款等轶事似乎微不足道，但它们代表了对行使自由旅行权利的个人的协调惩罚。这种暴政的后续后果是巨大的。它推翻了抗议的权利，摧毁了人们多年的生活，破坏了社会结构，并永久损害了一代年轻的美国人。
