亲爱的辉瑞：别管孩子

辉瑞计划去 FDA 获得疫苗接种的授权 5至12岁儿童 基于他们声称已经完成的一项研究。 拜登政府也参与其中。 

这绝对是鲁莽的，基于缺乏的危险 安全数据 研究方法很差，没有任何科学依据。

儿童是否面临需要接种疫苗的 Covid-19 风险？ 证据表明了什么？ 

感染死亡率 (IFR) 与季节性流感大致相似（或在收集所有感染数据后可能更低）。 斯坦福大学 约翰·帕·约阿尼迪斯 确定了 36 项研究（43 项估计）以及另外 7 项国家初步估计（50 条数据），并得出结论认为，在全世界 70 岁以下的人群中，感染死亡率在 0.00% 到 0.57% 之间，中位数为 0.05%跨全球不同地点（校正中位数为 0.04%）。 70岁以下的生存是 99.5%（约阿尼迪斯更新）。 此外，以儿童为重点，“估计的 IFR 接近 儿童零 和年轻人。” 全球数据明确表明，“Covid 造成的死亡是 非常罕见”在儿童中。

已发表的证据确凿表明，儿童因 Covid-19 患重病或死亡的风险几乎为零（统计数据为零），而且这一证据已经积累了一年多； 事实上，我们知道这一点已经超过 18 个月了。 很明显，儿童的风险非常低 传播感染 至 other 孩子, 传播到 成年人 如所见 家庭 传输 学习，或带回家或 生病或死亡，这是确定的科学全球证据。 儿童患严重疾病的风险较小，也不太容易传播和驱动 SARS-CoV-2（参考文献 1, 2, 3, 4）。 这意味着任何大规模注射/接种甚至对传播风险几乎为零的儿童进行的临床试验和 疾病/死亡 是禁忌的、不道德的，并且可能与重大伤害有关。

注射这些 Covid-19 的儿童的风险收益讨论与成人的讨论截然不同。 事实是，这是一个完全新颖和实验性的 注射疗法 没有中期或长期的安全性数据（甚至没有确定的有效性数据）。 如果我们在没有适当安全测试的情况下继续为我们的孩子接种疫苗，那么我们将给他们带来潜在的灾难性风险，包括一些人的死亡。

一队 约翰霍普金斯大学研究人员 最近 报道 当他们观察美国感染该病毒的大约 48,000 名儿童时，他们发现 没有 （零）健康儿童中的 Covid 死亡。 Makary 博士表示，他的团队“与非营利组织 FAIR Health 合作，在 48,000 年 18 月至 2020 年 XNUMX 月的健康保险数据中分析了大约 XNUMX 名被诊断出患有 Covid 的 XNUMX 岁以下儿童……在研究了数千名儿童的综合数据后，该团队“发现没有既往疾病（如白血病）的儿童死亡率为零。”

在这种背景下，我们一开始就知道对儿童的风险非常低，但想要科学文献（分子/生物学）说明为什么存在这种低风险，以帮助支持我们反对在我们的孩子身上注射这些药物的论点。 下面提供的证据（包括注射本身的风险）可能有助于解释为什么儿童不适合接种 Covid 疫苗（点击此处 和 点击此处) 并且很可能是免疫的，可以被认为是“完全接种疫苗”。

关键论点是：

1.) 病毒利用 ACE 2 受体进入宿主细胞，而 ACE 2 受体在幼儿鼻上皮（可能在上呼吸道）中的表达和存在有限（较少）； 这部分解释了为什么儿童一开始就不太可能被感染，或将其传播给其他儿童或成人，甚至患重病； 生物分子装置根本不存在于儿童的鼻咽中，正如由 帕特尔 和 布尼亚瓦尼奇. 通过绕过这种自然保护（幼儿鼻腔内 ACE 2 受体有限）并进入肩部三角肌，这可能会释放疫苗、其 mRNA 和 LNP 含量（例如 PEG），并在循环中产生尖峰，然后可能会损害肩部的内皮衬里。血管（脉管系统）并引起严重的过敏反应（例如 点击此处, 点击此处, 点击此处, 点击此处, 点击此处).

2) 最近 研究 （2021 年 XNUMX 月） 洛斯克 进一步加深了我们对这种天然类型的生物/分子保护的理解，表明儿童上呼吸道的预激活（引发）抗病毒先天免疫可以控制早期 SARS-CoV-2 感染……导致更强的早期先天抗病毒反应SARS-CoV-2 感染的几率高于成人。”

3）当一个人接种疫苗或自然感染时，这会驱动 B 细胞的形成、组织分布和克隆进化，这是编码体液免疫记忆的关键。 最近有 研究证据 由杨发表于 科学 （2021 年 19 月）从 Covid-2 大流行之前提取的儿童血液中检测到的血液中含有可以与 SARS-CoV-XNUMX 结合的记忆 B 细胞，这表明儿童早期接触普通感冒冠状病毒（冠状病毒）具有强大的作用。 这得到了支持 马特乌斯等人。 谁报告了 T 细胞对先前引起普通感冒的冠状病毒的记忆（交叉反应/交叉保护）。 

4) 韦斯伯格和法伯等人。 建议（并在研究工作的基础上 库马尔和费伯) 儿童更容易中和病毒的原因是他们的 T 细胞相对幼稚。 他们认为，由于儿童的 T 细胞大多未经训练，因此它们可以在免疫学上对新型病毒做出更快速、更灵活的反应。

5) 风险：有一个新的讨论表明，自紧急情况开始（570 年 350 月 / 2020 年 2 月）以来，在 VAERS 中记录了大约 XNUMX 例 Covid 注射死亡儿童，而 CDC 报告了大约 XNUMX 例儿童死亡，那么疫苗正在杀死更多人儿童比病毒/疾病本身（Steve Kirsh，个人通讯，XNUMX 月 XNUMX 日）^nd 2021）。

6） 耶鲁大学报告 （耶鲁和阿尔伯特爱因斯坦医学院于 18 年 2020 月 2 日在《科学转化医学》杂志上报告）表明儿童和成人对 SARS-CoV-19 感染表现出非常多样化和不同的免疫系统反应，这有助于理解为什么他们的疾病要少得多或 COVID 导致的死亡率。 “自从 COVID-17 爆发的最初几天，科学家们观察到，感染该病毒的儿童往往比成人好得多……研究人员报告说，两种免疫系统分子的水平——白细胞介素 17A (IL-17A)，有助于动员早期感染期间的免疫系统反应和对抗病毒复制的干扰素 γ (INF-g) 与患者的年龄密切相关。 患者越年轻，IL-XNUMXA 和 INF-g 的水平就越高，分析表明……这两种分子是先天免疫系统的一部分，是感染后早期激活的一种更原始​​、非特异性的反应类型。”

7) 道威尔等人。 (2022) 最近发表并评论了儿童（3-11 岁）和成人的抗体和细胞免疫。 他们的研究结果证实了儿童 SARS-CoV-2 感染通常轻微或无症状的生物学基础。 他们报告说，儿童对刺突蛋白的抗体反应升高，血清转化“通过 S2 域的交叉识别增强了对季节性 β 冠状病毒的反应。 儿童和成人对病毒变体的中和作用相当。 尖峰特异性 T 细胞反应在儿童中高出两倍多，并且在许多血清反应阴性的儿童中也检测到，表明对季节性冠状病毒预先存在交叉反应。” 研究结果中非常关键的是，儿童在感染后 6 个月保持并保留了“抗体和细胞反应，而成人则相对减弱。 尖峰特异性反应在 12 个月后也大致稳定。 因此，儿童对 SARS-CoV-2 产生强大的、交叉反应的和持续的免疫反应，对刺突蛋白具有集中的特异性。”

可以得出什么结论？ 将这些新出现的研究结果汇总在一起，进一步证明了儿童不是新冠疫苗的候选者，并且被认为已经“完全和完全接种了新冠疫苗”。 此外，正如清楚地概述的那样 惠兰，如果我们在没有适当研究可能对儿童造成的危害的情况下继续开发疫苗，这对儿童来说可能是灾难性的。 疫苗开发人员未能进行适当的安全研究，也未能在能够揭示任何危害的持续时间内进行。 

监管者：无论需要多长时间，请放慢脚步，要求进行安全测试。 进行适当的风险收益分析，并确定注射是儿童的禁忌症。 在获得有关这些注射的安全性或有效性的任何真实数据之前，需要特别注意儿童可能广泛注射的情况。

几乎没有风险，也没有数据、证据或科学来证明任何 Covid-19 的合理性 儿童注射. 在任何情况下，我们都不应该将打针的风险暴露给儿童，为了保护成年人而考虑将风险放在儿童身上是不正当和鲁莽的，非常危险。 没有安全数据。 重点必须放在早期治疗和测试（血清抗体或 T 细胞）上，以确定谁是这些注射的可靠候选人，如果在道德上得到适当的知情和同意，因为在现有的 Covid 恢复之上进行分层接种是非常危险的，自然获得的免疫力（没有好处，只有潜在的伤害/不利影响）（点击此处, 点击此处, 点击此处, 点击此处, 点击此处及 点击此处). 

我们必须确定谁是 Covid 康复者，这是自然免疫，因为这是任何注射前的关键难题。 此外，如果公共卫生机构领导人福奇、瓦伦斯基和柯林斯继续要求我们的孩子接种疫苗，那么他们必须取消对所有受益者的责任保护。

这一切意味着什么？ 提出了一个生物学和分子（以及流行病学）论点，表明儿童已经“接种了疫苗”。 辉瑞和所有 Covid 疫苗开发人员（包括 CDC 的 Walensky、NIAID 的 Fauci 和 NIH 的 Francis Collins）必须远离我们的孩子，只有在他们取消责任保护时才讨论这个问题。 

如果他们没有摆在桌面上的风险，那么我们作为父母就不能抓住这个机会。 那么，这些疫苗在我们孩子身上的作用并不完全正确。 如果儿童的风险如此之低，那么这些官员和疫苗开发人员取消他们的保护应该是个问题。 由于儿童的风险如此之低，没有机会受益，而且可能的危害只是成本，因此这些疫苗对我们的孩子来说是“不可行的”。