赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » “一打虚假信息”的去平台化:Tracy Beanz 的更多报道
去平台化

“一打虚假信息”的去平台化:Tracy Beanz 的更多报道

分享 | 打印 | 电子邮件

我们的律师在 密苏里诉拜登 上周在法庭上寻求临时禁令以停止政府的审查工业综合体。 在我们的请愿书中,我们通过以下类比解释了该制度的运作方式:

假设特朗普白宫在控制国会两院的共和党人的支持下,公开要求美国所有图书馆销毁批评总统的书籍,总统发表声明暗示图书馆如果不遵守将面临毁灭性的法律后果,与此同时,白宫高级官员私下向图书馆索要他们烧毁的此类书籍的详细清单和报告,而图书馆在承受了数月的压力后,遵从了这些要求并烧毁了这些书籍。

假设,经过四年来自国会高级职员的压力,他们在秘密会议上威胁图书馆,如果他们不合作,将采取不利的立法,联邦调查局开始向美国所有图书馆发送联邦调查局想要销毁的书籍的详细清单,要求图书馆通过识别他们烧毁的书籍向联邦调查局报告,图书馆通过烧毁这些书籍中的大约一半来遵守。

假设一个联邦国家安全机构与私人研究机构合作,在巨大的资源和联邦资金的支持下,建立了一个大规模监视和大规模审查计划,该计划使用复杂的技术来审查数亿美国公民的真实电子通信时间,并与技术平台密切合作以暗中审查数百万个平台。

前两个假设直接类似于本案的事实。 第三个根本不是假设——它是对选举诚信伙伴关系和病毒式传播项目的描述。

在这里,我们继续对记者 Tracy Beanz 上周对该案的报道和我们在法庭上的活动进行了轻微编辑。 今天我们讨论外科医生办公室如何介入国家审查行动。


Facebook 对白宫不断提出的要求加强审查的粗暴要求作出回应,“我们听到了你们要求我们做更多事情的呼吁,正如我在电话中所说,我们致力于实现我们的共同目标。” 这是在 2021 年 XNUMX 月中旬白宫和外科医生办公室 (OSG) 博士 Vivek Murthy 在社交媒体公司发出三重威胁之后。 

到第二天,根据白宫的要求,所谓的“Disinformation Dozen”被完全取消平台化,亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 也是如此。 这是对威权政府行为者的公开威胁的直接回应。 Facebook 和其他社交媒体公司争先恐后地向白宫保证,他们将审查总统及其任命的人不喜欢的几乎所有与 covid 相关的言论。

政府在其论点中坚持认为他们从未“强迫”社交平台做任何事情——然而即使他们反对所有这些的论点也证明了原告的观点:政府甚至不应该*协助*社交媒体平台进行针对美国的审查活动公民。 在以前的先例案例中,法院已经澄清国家行为(违反第一修正案言论自由的标准)不需要公开胁迫; 审查活动中各种形式的微妙压力或纠缠足以构成国家行为。

然后政府继续争辩说他们已经放弃了所有这一切——不再有共同的审查制度——这不再是问题了。 然而,他们已经转移到 other 基于诉讼中发现的证据的主题:从气候变化和“性别虚假信息”[无论这意味着什么]到堕胎和经济政策。 在几乎每一个具有国家重要性的话题上,政府都想扮演言论的守门人,控制网上信息的流动。 他们不希望流行的想法和观点受到关注,这样他们就可以继续玩弄 每个人 同意将未成年人转变为异性,并且 每个人 同意杀死未出生的婴儿是可以的,尤其是在 20 周之后等等。这里的一切都体现了文化战争——它是一种破坏稳定的工具。 任何人告诉你 并非 将其视为我们面临的最重要问题之一是无法理解当前的政治格局,或者知道但不在乎。

穆尔蒂领导下的外科医生办公室也参与其中,与白宫进行协调。 他们通过 Virality Project 进行大量审查,但他们也在会议中直接与社交媒体公司合作。 穆尔蒂的得力助手埃里克·沃尔多接替他被免职——这是该死的。 埃里克沃尔多被列在政府几周前放弃或重新分配的 6 页证人中。

外科医生要求就审查制度采取一系列行动——平台在胁迫下作出回应。 穆尔蒂将不受欢迎的观点描述为“对我们国家健康的迫在眉睫的潜在威胁”,并在谈到社交平台时说,“我们要求他们始终如一地采取行动,打击其平台上的错误信息超级传播者。 这不是“协助”,这也是非法的。 他还说,“我们不能再等他们采取激进行动了,因为这会让人们失去生命。” 同样,让人们付出生命代价的是审查制度。 

如果社交媒体公司不监督、删除和审查分享他们不赞成的健康信息的美国人,卫生局局长办公室将采取法律和监管措施威胁他们。

在审查言论方面,政府与社交媒体公司勾结、威胁并充当社交媒体公司的分支机构的方式不胜枚举。 这是另一个例子。 穆尔蒂/沃尔多和公司。 向 Facebook、Twitter、Instagram、YouTube 和 Google 提出要求,所有公司都回应了他们在面对监管报复时如何努力遵守规定。


穆尔蒂甚至向社交媒体公司发出官方 RFI(信息请求),要求提供有关其审查政策及其执行方式的信息,以及有关不受欢迎的演讲者的详细信息。 这令人难以置信,但他们的傲慢已经占了上风。


伙计们,这就是今天的全部内容,以免这封电子邮件对您的收件箱来说太大了。 请继续关注明天的第 4 部分,Tracy 将继续报道本周的法庭事件。 与此同时,您可能想要 遵循 特蕾西,如果你在推特上,感谢她对这个案子的精彩报道。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 亚伦·赫里亚蒂

    Aaron Kheriaty 是布朗斯通研究所的高级顾问,也是华盛顿特区道德与公共政策中心的学者。 他是加州大学欧文分校医学院的前精神病学教授,并担任医学伦理学主任。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态