独裁别致 

在 FA Hayek 在其 1944 年的书中所描绘的轨迹中， 通往奴役之路，独裁是政府巨大失败时期的终结游戏。 统治阶级首先怀着一些崇高的目标（想想：病毒根除）修补市场和社会的正常功能，结果与预期相反。 危机变得更糟，但公众变得更加怀疑。 在这一点上，有一个选择：继续假定的民主效率低下，或者转向全面的独裁。 

不难知道哈耶克的想法是从哪里来的。 大萧条爆发后，民主的概念在精英圈子中普遍声名狼藉。 阅读那个时期的高端材料，你会很快意识到每个人都同意自由和民主真的已经过时了。 它们不适合当今的规划需求，这需要来自高层的权力和整个行政官僚机构的专业知识。 

法西斯主义这个词并不总是不受欢迎的。 在 1933 年左右，有关计划社会的书籍包括关于该主题的崇拜章节。 当时最时髦的独裁者是贝尼托·墨索里尼，他在最受尊敬的新闻来源包括 “纽约时报”. 当时的自由主义者对这种趋势感到震惊，但人数却大大超过了。 知识分子确切地知道他们需要什么才能度过危机。 他们想要一个独裁者。 

啊，但从那时起我们已经走了很长一段路，对吧？ 没那么多。 几分钟前，我读了一篇 大社论 ，在 “华盛顿邮报” 上周刚刚出现的Thomas Geoghegan。 他的社论的目的是抨击最高法院在 西弗吉尼亚州与环保署. 这是一个了不起的决定，因为它涉及的话题本应在法庭审议中占据突出地位 100 年。 它直接接管行政国家，并直截了当地说，宪法中没有这种野兽，但它每天都在制定法律。 它是国家的真正统治者。 

这个决定是光荣的，因为它带来了希望。 也是如此 附表 F 上的特朗普时代行政命令 这将使许多联邦雇员重新归类，以便他们可以随意就业，而不是享受完全的终身权力。 在布朗斯通强调了这些趋势中的许多之后，反对派媒体为捍卫行政国家而大举过头。 我们必须拥有它，因为民主是如此低效！ 

Geoghegan 文章中的语言完美地反映了 1930 年代早期无处不在的情况：

法院的保守派多数决定缩小行政州，以支持国会的决策，但这是一个根本无法做出决定的国会。 或者至少参议院是无能的——没有参议院，众议院是无效的。 在过去，当国会功能失调而无法充分处理医疗保健、劳动法或许多其他问题时，这种不作为可能是可以幸存的……对于共和国的任何议会机构来说都是如此——它一分钱都开不了进行自我教育并就技术或科学问题采取紧急行动。 

他回顾历史，表明所有精英圈子都开始相信“温和的独裁统治”。 请记住，他说这不是批评，而是赞美！ 他也提出了一个很好的观点：

如果地球继续燃烧，而这种病毒或新病毒继续蹂躏它，我们将需要一个更加灵活的宪法，其行政国家可能需要比法院试图建立的更大而不是更小收缩。

对气候变化感到震惊，即使是像拜登这样的国会冠军也开始在这个地方发脾气。 在周三的一次演讲中，他称气候变暖是“明显而现实的危险”，并誓言要采取行动。 到目前为止，他还没有正式宣布气候紧急状态，但多亏了活跃的法院和不活跃的国会， 我们可能别无选择，只能“温和的独裁”。=

嗯，我们开始吧。 我很高兴我付出了很多努力 写一篇文章 提出反对独裁的理由。 现在比以往任何时候都更有必要。 民主有很多问题，但至少它允许批评、挑战和在出现问题时改变路线。 这种制度下的舆论具有一定的影响力。 它使和平改变成为可能。 

独裁不允许这些。 国家管理者不断重复同样的错误而不承认它们是错误的。 公众舆论对方法或结果没有影响。 而且，由于独裁不仅仅是高层强人，而是大规模的官僚机构侵入生活的每一个可能领域，缺乏真正的责任感成为一个普遍的特征。 

这是每个计划实现某些预设的社会、经济、文化或科学成果的巨大问题。 如果它不起作用会怎样？ 谁来付出代价？ 答案是：没有人。 不仅如此：人们将不愿意承认任何计划的解决方案都失败了。 “气候变化”将与 Covid 一样。 官僚机构会争先恐后地把责任推给别人，然后迅速转移话题。 

这就是现在通货膨胀的情况。 您可能会认为这将是一个简单的问题：找出导致它的原因，然后使用合理的工具修复它。 取而代之的是，我们得到了一个巨大的废话迷雾，以至于除了普遍的货币贬值的现实之外，没有人能确定任何事情。 借口到处都是，但解决办法却难以捉摸。 这是行政国家专政下政治运作的本质：没有人对不好的结果负责，因此没有人有任何改变方向的理由。 

也许读者觉得在历史的这个晚期阶段，我们需要为反对独裁提出强有力的理由是荒谬的。 但以历史为向导，我们不应该如此放肆。 正如我们在两次世界大战期间应该学到的那样，国家危机可以为结束自由和民主创造一切必要条件。 这样的危机现在就在我们身上，许多高端知识分子都在尖叫着要求行政国家获得更多权力，并制止那些对其宪法外权力越来越怀疑的法院。 

民主与专政、自由与专制、民治与民治的大辩论终于来了。 我很高兴澄清条款。 他们大声说出安静的部分：他们想要独裁。 所有自由的拥护者都应该同样站起来大声说：我们尝试过没有自由的生活，发现它无法忍受。 我们永远不会回去。