在任何广泛的学术舆论圈子中，从来没有任何类似于封锁共识的东西。 不是流行病学。 不在医生中间。 不在政治科学家中间。 当然不是经济学家。
但是，我们被告知并非如此。 日常的。 整整一年。
当时我们被告知，所有真正的专家都支持封锁。 他们说话的头脑主导了新闻。 他们的引述出现在所有新闻报道中。
他们都同意停止市场和社会功能是唯一合理的做法。 强迫你呆在家里、关闭企业、关闭学校、停止旅行、禁止教堂礼拜、将医院置于政府的全面控制之下、强制强制人员隔离以及为每个人戴上口罩，这些都是值得尊敬的科学行动。
是吗？ 根据媒体报道，它似乎如此。 在去年的过程中，我们从怀疑论者那里听到的很少—— 大巴灵顿宣言 是一个例外——不仅仅是因为他们被沉默了。 许多人只是害怕，这就将舆论塑造的任务留给了他们当中的精英，也就是那些关系最密切的人。
因此，我们收到了关于每个人如何同意严格的人口控制措施对健康和福祉绝对必要的无情公告。
经济学家被拖进来是一个特别的丑闻。
例如，在 2020 年 XNUMX 月下旬， IGM论坛 芝加哥大学的一位经济学家对全国范围内的经济学家进行了民意调查，因为他们十年来一直在关注各种问题，涉及封锁。 他们中有足够多的人默认了当时的策略，使国家媒体自信地宣布经济学家都支持这些破坏财富的措施。
令人难以置信的是，让所有被调查者永远蒙羞的是，没有一个美国经济学家被问到愿意不同意以下陈述：“放弃 严重的封锁 在感染复发率居高不下的情况下，与维持封锁以消除复发风险相比，这将导致更大的经济损失。”
完全 80% 的美国经济学家同意或强烈同意。 只有 14% 的人不确定。 没有一位接受调查的经济学家不同意或没有意见。 不是一个！ 这使 Vox 能够 宣布 得意洋洋地：“顶级经济学家警告说，过早结束社会疏离只会损害经济。” 此外：“没有证据表明公共卫生专家的想法与经济政策专家的想法之间存在分歧。”
这是 欧洲也一样. 接受调查的经济学家都支持这种完全具有破坏性、不可行且本质上疯狂的政策，这种政策以前从未尝试过应对一种新病毒，我们当时知道这种新病毒主要对 70 岁以上患有合并症的人构成威胁。
为什么正确的方法是鼓励弱势群体获得庇护，以其他方式让社会正常运作并不明显？ 任何提出如此明显的关于封锁的问题的人都被喊了下来。 你敢质疑专家的意见！ 看看经济学家是如何同意的！
谁在本次民意调查的经济学家名单上？ 他们有八十个。 欢迎您 看看 在他们的名字和隶属关系。 您会注意到，在美国人中，他们无一例外地拥有常春藤联盟。
现在，这是一个谜。 毫无疑问，精英的意见完全支持对公民生活进行前所未有的限制。 这些人学过病毒学吗？ 他们看数据了吗？ 他们是否因为他们的精英关系而知道一些我们其他人不知道的事情？ 他们的模型是否让他们对未来有了特别的洞察力？
在每种情况下，答案肯定是否定的。 我们这里有一个证明，即使是最聪明的人也容易受到政治时尚、群体思维、群体心理和暴民行为的狂热影响。
到三月下旬，风向是什么方向就很清楚了。 具有一定地位的人，即使他们不分担街头人群的恐慌态度，也足够精明，知道他们应该说什么，什么时候说。 他们也经历过恐惧； 这是一种不同的恐惧，一种对他们的名誉和职业地位的恐惧。
敢于逆风而立的勇气确实很少见，即使对于那些有能力这样做的人来说也是如此。 可以肯定的是，我认识很多反对封锁的经济学家。 他们写文章并这么说。 确实，他们是极少数，但他们确实存在。 他们还冒着巨大的职业风险，敢于挑战迅速成为主流观点的观点。
我记得 一次采访 与新南威尔士州的经济学家吉吉·福斯特（Gigi Foster）一起，她提出了成本问题。 她非常有道理。 一位采访者问她：“你为什么希望人们死去？” 另一位面试官打断了她并喊道：“哦，我们在这里权衡取舍！” 仿佛她违反了禁忌，敢于暗示生命中还有更多的东西，而不仅仅是避免这种单一的病原体，所有的自由都被诅咒了。 终于，明明白白地对她说：“辩论结束了！”
显然，辩论没有结束，也没有结束。 这才刚刚开始。 我们今天可以放眼世界各地，看到封锁造成的巨大痛苦，而几乎没有证据表明关闭、戴口罩、限制、居家令和医院配给在缓解疾病方面取得了任何成效。 即使有，我们是否没有道德义务将结果与成本进行比较？
你现在看到的是，许多持不同政见者开始公开反对封锁，表达了平静的遗憾，而支持者似乎逐渐淡出了舞台。 逐个。 他们的推特信息越来越安静。 考虑到我们周围的大屠杀，以及任何人都无法证明他们以比替代方案更低的成本实现了目标，这正是人们所期望的。
在所有人中，经济学家应该知道。 如果他们真的知道，那就没有足够的发言权。 整个场景让我想起了禁酒令时期，在此期间，所有主要经济学家都站出来捍卫和合理化每个人都知道即将实施的政策。 花了十多年的时间才变得惊人地明显，这种观点一直以来是多么愚蠢，它完全没有考虑经济学家受过训练的思考方式，即手段与目的之间的关系以及每项政策决策中所涉及的权衡.
让我们希望这次不会需要十年。 不仅经济学家，而且医学专业人士，尤其是政治家，都需要站出来承认他们错在哪里，并努力确保这样的事情不会再次发生。 如果它真的再次发生，它不应该在经济学家的祝福下发生，即使他们在常春藤盟校拥有高端职位。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
