北卡罗来纳大学的拉尔夫·巴里克是否制造了SARS-CoV-2病毒？

分享 | 打印 | 电子邮件

免责声明：如果新冠病毒与动物疫苗研究有关，那将是一个意想不到的后果，但相关机构的应对措施绝非偶然。

美国顶尖冠状病毒科学家、北卡罗来纳大学 (UNC) 的拉尔夫·巴里克博士在新冠疫情爆发前曾与情报机构合作，这一新发现大大增加了巴里克是导致新冠疫情的病毒 SARS-CoV-2 的制造者的可能性。

然而，由于美国政府持续掩盖关键信息，支持和反对这一假设的证据仍然不完整。无论政府是否愿意公开信息，巴里克本人如果能提供疫情爆发前一段时间的实验室资料，就能为这一具有重大公共和科学意义的问题提供大量线索。

有强有力的证据支持以下几个关键点：

巴里克的实验室具备技术能力（反向遗传学）。系统嵌合刺蛋白质感染性克隆最佳的）制造类似SARS-CoV-2的病毒。
此 2018 DEFUSE提案提交给美国国防高级研究计划局（DARPA），领导 Baric 明确概述了能够产生类似 SARS-CoV-2 病毒的实验室操作。
尽管DARPA 下降为了资助 DEFUSE 项目，大多数团队成员后来都获得了类似的资金。 other 补助金来自美国国立卫生研究院（NIH）。
美国情报机构（包括中央情报局和国家情报总监办公室）咨询从 2015 年开始，巴里克和其他专家甚至进行了疫情战争演习（例如，事件201, 猩红传染病就在疫情爆发前不久。中央情报局现在评估认为（尽管信心不足），中国发生的一起实验室相关事件是…… 更有可能比纯粹的自然起源更甚。
这一新的评估与“实验室泄漏”假说相符，即巴里克制造了病毒，并且“提供将其送往武汉病毒研究所（WIV）进行实验。野外捕获“中华蝙蝠。”
疫情初期，巴里克省略他在情报简报中提到了弗林蛋白酶切割位点。他后来作证他亲眼见过，而且主意插入这样的网站“显然是我的”。
SARS-CoV-2 仍然是目前已知的唯一类似 SARS 的病毒（沙贝病毒）具有这样的弗林蛋白酶切割位点（FCS），这显著增强了感染性和传播性。

我们中的一位（哈斯拉姆）提出了关于疫情起源的最详细、最有可能的假设，见下文。书 新冠病毒之谜揭晓：病毒源自武汉实验室，但并非中国垃圾。 （2024）。目前尚未有任何信息对书中假设的以下事件顺序提出质疑或反驳：

巴里克在北卡罗来纳州的实验室制造了一种嵌合型SARS样病毒（SARS-CoV-2或其直接祖先病毒）。 HKU3-Smix) 使用 DEFUSE 风格的方法。
所提出的新型病毒（HKU3-Smix）与SARS-CoV-1的不同之处在于： 25%SARS-CoV-2 的峰值差异为 24.7%。巴里克后来作证“我们当时在射程之内。”
巴里克利用埃及果蝠作为代孕在蒙大拿州落基山实验室（一家高等级生物安全防护的美国国立卫生研究院设施，负责开展以下研究）： DARPA 研究）。他的生物技术旨在手提在一个小管可在 BSL-2 条件下使用。
然后，构建的病毒被…… 发送送往武汉病毒研究所进行进一步实验，很可能是在一只中国蝙蝠身上进行。殖民地 (中华菊头蝠) 在 BSL-4 设施附近。
病毒感染了一家实验室工人可能无症状，传播（最初未被发现的）来自武汉的武汉病毒，引发了大流行。
埃及果蝠 （埃及果蝇） 它们在许多情况下都能提供类似的结果。出现作为一种非自然储层宿主针对SARS-CoV-2，并且是引用在 DARPA DEFUSE 中。

过去一年，我们一直在讨论这次实验室泄密事件。假说与世界卫生组织新型病原体起源科学咨询小组（SAGO）的讨论。这场辩论随着他们最近的……而公开化。自然纸。我们提醒 SAGO指出，他们尚未找到基因组相似度为99%的祖先病毒，也未确定动物宿主或中间宿主。我们提出了Baric的HKU3-Smix病毒和埃及果蝠作为可能的宿主。

我们还可以指出举报人针对中央情报局内部行为的指控，支持了这样一种观点：中央情报局一直以来掌握的信息远比它所透露的要多得多。 2023 文章科学据报道，一位匿名举报人声称，中央情报局（CIA）管理人员向CIA分析人员提供金钱贿赂，以淡化实验室泄漏假说。CIA否认了这一说法，目前此事正接受国会调查。

拉尔夫·巴里克在这一假设中扮演着至关重要的角色。他被广泛认为是世界领先的β冠状病毒研究专家。早在新冠肺炎疫情爆发之前，他就：

开发了针对SARS样冠状病毒的反向遗传学系统。
在作证时，他与史正丽的团队在武汉病毒研究所合作，并指出史正丽不能和没有复制他的工程方法。
开展功能增益型实验，以了解溢出风险。

新披露的信息表明，在 2015巴里克参加了由国家情报总监办公室（ODNI）召集的生物安全执行小组（BSEG）会议，中央情报局（CIA）也参与其中，会议旨在汇报生物威胁情况。根据国会质询公布的电子邮件显示，ODNI和CIA后来联系巴里克，就冠状病毒相关问题征求专家意见；1月份。 2020他向国家情报总监办公室的“B组”简要介绍了可能发生的实验室泄漏情况。巴里克再次没有提到这个异常弗林蛋白酶切割位点，他承认仅仅三周前还能看到。

当时由彼得·达萨克领导的生态健康联盟（EHA）组织也是该假设的核心，因为EHA：

获得美国国立卫生研究院 (NIH) 的多项重要资助，包括与 Baric 合作，研究蝙蝠冠状病毒，并与 WIV 积极合作。
与巴里克和WIV共同提交了DEFUSE提案，其中达萨克外包安全人源化小鼠工作和 PCR 测试。
也获得了国防部机构的资助（国防情报局) 以及美国国际开发署（USAID）用于全球范围内对新发病原体的监测。

DEFUSE 已提交 2018 由生态健康联盟（EcoHealth Alliance）与妇女研究所（WIV）和北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC）（巴里克研究所）的合作伙伴共同提交给美国国防高级研究计划局（DARPA）的提案是：2021年，DEFUSE提案泄露由举报人约瑟夫·墨菲少校揭露的，他披露了具有重大公共卫生影响的美国政府机密信息。DEFUSE行动的关键要素包括：

对类似SARS的蝙蝠冠状病毒进行采样，
利用巴里克的反向遗传学系统，将新的特征插入到刺突蛋白中，包括弗林蛋白酶切割位点，
在人源化小鼠和蝙蝠种群中测试这些改良病毒，以评估溢出风险。

DEFUSE 研究表明，由巴里克领导的美国资助科学家团队…… 构思和详细 正是这类操作（在类似SARS的冠状病毒中插入弗林蛋白酶切割位点）可能导致了SARS-CoV-2的产生。此外，正如哈斯拉姆详尽论证的那样，DEFUSE项目提案的大部分科研团队成员在DARPA拒绝该提案后，后来都获得了NIH的资助。

最近公布的电子邮件，由……发现剧烈的披露了DARPA DEFUSE项目资金的新细节。2018-19年，Daszak和Baric将他们之前被美国国立卫生研究院（NIH）拒绝的两项拨款申请中的文本重新利用。

DEFUSE 技术领域 1（例如，共享大鼠TG13类似样本）成为美国国立卫生研究院 2R01AI110964.
DEFUSE 技术领域 2（例如，弗林蛋白酶切割位点）成为美国国立卫生研究院 U01AI151797。（研究之门以及萨克斯-哈斯拉姆世卫组织邮件).

这些重叠部分如下表所示。

2020年3月5日，美国政府生物防御官员在《红色黎明》中向巴里克提问。电子邮件 SARS-CoV-2 是否含有“任何限制性位点”？巴里克回答说：“没有，绝对没有任何证据表明存在基因工程。” SARS-CoV-2 含有五限制位点生产六碎片。巴里克后来作证“我们认为我们（北卡罗来纳大学）的方法比WIV更安全，因为我们把基因组分成了六个部分。”

政府持续掩盖真相

美国政府对SARS-CoV-2的起源了解得比它所透露的要多得多。虽然掩盖真相并不能证明哈斯拉姆的假设——该假设已提交给…… 数以百计科学家和世界卫生组织——这使得该假设比官方说法所暗示的更具说服力。简而言之，美国政府一直向公众隐瞒美国资助的研究的性质以及巴里克在其中的角色。

至关重要的是，美国政府在疫情初期并未公开“解除封锁”（DEFUSE）计划。该计划的存在及其内容直到墨菲少校在……中发现后才公之于众。绝密美国国防部（DoD）文件夹。巴里克在DEFUSE文件泄露前曾公开接受媒体采访，但此后一直保持沉默。不会自此事公开以来，美国国立卫生研究院（NIH）、国防部（DoD）以及任何情报机构都没有及时出面说明：“顺便一提，EcoHealth/WIV/UNC 的关键团队在 2018 年撰写了一份详细的提案，旨在对类似 SARS 的冠状病毒进行改造，以期对当前的新冠病毒产生影响。” 这种沉默刻意剥夺了科学界和公众了解关键背景信息的机会，并加深了这样一种印象：病毒的纯粹自然起源是唯一合理的解释。

掩盖真相的第二个关键要素是美国国立卫生研究院 (NIH) 和国家过敏症和传染病研究所 (NIAID) 如何处理早期对 SARS-CoV-2 可能为人工合成病毒的认识。2020 年 1 月 31 日，斯克里普斯研究所教授克里斯蒂安·安德森电子邮件安东尼·福奇表示，他和他的同事们“都认为基因组与进化论的预期不符”。

换句话说，福奇咨询的一些最具影响力的病毒学家最初的评估是，必须认真考虑人工合成的可能性。安德森在将新的SARS-CoV-2基因组与武汉病毒研究所的石正丽发现的名为RaTG13的蝙蝠样本进行比较后，得出结论认为新的SARS-CoV-2基因组“看起来像是人工合成的”。出版就在几天前。RaTG13 与 SARS-CoV-2（含 PRRAR）的比较如下：

YECDIPIGAGICASYQTQTNS_____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)

YECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)

根据 2018 年 DEFUSE 提案和相关的 2019 年 NIAID 拨款，巴里克作证石先生要分享样品喜欢 RaTG13 在出版前曾与他合作过。尽管 Shi 无法隔离巴里克曾感染过活的RaTG13病毒。书面插入弗林蛋白酶切割位点可能有助于“回收无法培养的病毒”。重要的是，Baric 的细胞培养物保留了弗林蛋白酶切割位点，而 Shi 的维洛细胞会将其删除。在此框架下，巴里克会“介绍”弗林蛋白酶切割位点（例如，PRRAR），然后“提供石正丽将所得嵌合体送往武汉病毒研究所，用于在中国蝙蝠身上进行测试。

第二天，即2020年2月1日，福奇和弗朗西斯·柯林斯参加了由惠康基金会的杰里米·法拉尔临时组织的一次电话会议，安德森、埃迪·霍姆斯、罗伯特·加里和其他一些著名病毒学家也参加了会议。随后的国会听证会以及公布的电子邮件和信息显示，在那次电话会议以及随后的几天里，一些与会者认为病毒可能来源于实验室——包括基因改造——是合理的，甚至很有可能（估计例如，60-70% 与实验室有关，30-40% 是天然的），然后迅速转向认为天然起源的可能性更大。

当时，通话内容及其完整的参与者名单并未公开。这些信息是通过《信息自由法》申请和国会调查逐步披露的。显而易见的是：(i) 美国国立卫生研究院 (NIH) 和美国国家过敏症和传染病研究所 (NIAID) 没有告知公众，他们精心挑选的专家最初发现了与工程行为相符的迹象；(ii) 与此次通话相关的文档——电子邮件、笔记以及录音（如有）——并非主动公开，而是以零散且高度删减的方式发布。安德森作证由于巴里克与世界艾滋病研究所存在利益冲突，他们将他排除在 2020 年 2 月 1 日的电话会议之外。

两天后，安德森和巴里克都被邀请出示工程证据。 Nasem 官员（例如，联邦调查局、中央情报局、白宫）。在巴里克披露的一份经过删减的2020年2月3日Slack消息中…… 见证安德森写道：“我应该提一下，拉尔夫·巴里克在与美国国家科学院、工程院和医学院（NASEM）的通话中几乎对我进行了猛烈抨击，基本上把所有与潜在实验室逃逸有关的事情都称为荒谬的、无稽之谈。我不知道他自己是否也对此感到担忧。”安德森后来承认他“不知道巴里克参加了2月1日的电话会议，因为法拉尔没有邀请他，但显然福西做到了。

参议员兰德·保罗（肯塔基州共和党）的办公室也已…… 记录就在与法拉尔通话前几天，巴里克向一个在国家情报总监办公室 (ODNI) 领导下秘密成立的生物安全执行小组 (BSEG) 汇报了“当前的冠状病毒疫情”以及可能与实验室相关的各种情况。2020 年 1 月的这次简报，以及巴里克、达萨克和……之间的后续联系，都表明…… 联邦调查局而中央情报局的这些行为，直到最近才通过《信息自由法》和独立调查曝光（研究之门）相关幻灯片、会议记录以及对巴里克意见的分析运用仍属机密。

这篇如今广为人知的2020年3月论文《SARS-CoV-2的近端起源》（安德森等人这篇论文成为向世界保证实验室起源“不太可能”的核心科学文献。福奇在白宫也引用了它。讲台作为否定实验室来源的决定性证据。前疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德后来作证他认为《近端起源》的作者和相关科学家“行事更像政客而非科学家”。他曾将巴里克描述为“科学天才并要求北卡罗来纳大学航运收据。

此草案《近端起源》论文的发表距离巴里克口头表态“攻击安德森的说法被推翻，通话中坦率的评估也被推翻。2月1日通话结束后，电子邮件往来显示，安德森、加里、霍姆斯和包括福奇和柯林斯在内的美国国立卫生研究院高级官员之间持续进行沟通，法拉尔负责协调。期间流传了多个草稿，福奇“提示”该出版物和柯林斯希望它能“平息”实验室泄漏假说。

从这个角度来看，这篇论文几乎可以肯定是一起大规模的科学造假事件。从掩盖真相的角度来看，有两个方面尤为突出：

遗漏了 DEFUSE 及相关工作。 近端原点 尽管福奇等人当时已经了解巴里克-史氏关于嵌合病毒的研究以及SARS-CoV-2中存在的特殊弗林蛋白酶切割位点，但报告并未提及DEFUSE或其他与美国相关的、旨在改造类似SARS冠状病毒的提案。因此，读者从未被告知，在近期发表的科学文献和一份具体的项目申请书中，已经存在着生成具有大致相似特征的病毒的路线图。
美国国立卫生研究院/国家过敏症和传染病研究所（NIH/NIAID）的隐秘角色。NIH/NIAID在论文方向的引导以及随后将其宣传为独立、纯粹的科学评估中所扮演的角色，当时从未被披露。直到后来的电子邮件公开和听证会才揭示了高级官员的深度参与，以及他们如何看待这篇论文的政策和声誉作用——即转移人们对美国资助的研究伙伴可能卷入的实验室事故的注意力。

情报界对新冠病毒起源的处理同样不透明。2021年发布的一份未分类的美国国家情报总监办公室（ODNI）摘要指出，不同机构对病毒起源的看法不一，有人认为是自然传播，有人认为是实验室事故，但所有机构都承认这两种情况都有可能（DNI然而，该文件并未详细解释每个机构掌握了哪些数据，美国支持的武汉研究在其分析中发挥了什么作用，或者审查了哪些美国项目和人员。

2023年，一名举报人挺身而出，指控中央情报局管理层向分析人员提供金钱奖励，以改变他们的评估，淡化病毒来自实验室的可能性，从而维持真相的模糊性。众议院新冠疫情特别小组委员会和众议院情报委员会公布了这一指控，国家情报总监办公室也承认中央情报局正在“调查”此事；中央情报局否认存在不当行为。众议院监督委员会无论最终调查结果如何，内部举报人能够提出如此可信的指控，凸显了人们对中央情报局起源分析工作政治化的深切担忧。此外，还有大量证据表明，国家情报总监办公室存在撒谎、阻挠和混淆视听的行为。

2025年初，中央情报局更新了其内部评估，并以较低的置信度得出结论：中国发生的实验室相关事件“更有可能”是纯自然起源的（路透社中央情报局改变立场后，并未公开解释是什么新证据或重新评估的因素导致了这一转变。该机构既没有公布相关的分析结果、内部讨论过程，也没有对美国资助的新冠病毒研究及其与实验室起源假说之间潜在联系进行任何详细评估。

这些线索共同描绘出一个情报机构，该机构（i）长期以来一直意识到可信的实验室起源可能性，（ii）曾多次直接与巴里克和其他关键科学家互动，并且（iii）在不提供透明度的情况下反复调整其公开立场。

掩盖真相的另一个显而易见的方面是，原始实验室记录和美国项目数据一直被扣留，而这些数据对于任何严肃的SARS-CoV-2起源法医调查都至关重要。正如哈里森和萨克斯在他们的著作中所论证的那样 2022 《美国国家科学院院刊》（PNAS）呼吁进行独立调查。一项可信的调查需要获取美国和欧洲资助的监测项目收集的病毒序列、病毒构建体的内部数据库，以及开展相关工作的实验室的实验记录本和电子记录。鉴于SARS-CoV-2的氨基酸序列与ENaC（一种在北卡罗来纳大学教堂山分校研究过的肺和肾上皮蛋白）的弗林蛋白酶切割位点之间存在明显的同源性（如下所示），这些证据尤为重要。

QTQTNS_____RSVASQ（RaTG13；施实验室，WIV）
QTQTNSPRRARSVASQ（SARS2；RRARSVAS UNC）研究)
QTQTNS猪繁殖与呼吸综合征病毒ASQ（2019 MERS-MA30； BMC)
QTQTNS_____RSVASQ (Banal-52; 埃洛伊特实验室（巴斯德研究所）

巴里克作证脯氨酸（PRRAR 中的“P”）是不必要的。然而，正如……所指出的利塞夫斯基和呈现世界卫生组织指出，在小鼠适应性MERS-MA30变体的S1/S2连接处存在一个类似的含有脯氨酸残基的弗林蛋白酶切割位点，Baric曾引用过这一点。 2019由于SARS样病毒（沙贝病毒）缺乏弗林蛋白酶切割位点，巴里克转而研究MERS样病毒的弗林蛋白酶切割位点。作证 “我们主要感兴趣的是，为什么沙贝病毒没有弗林蛋白酶切割位点”，而且添加这样的网站是解决增长问题的“简单方案”。合成的他实验室里的病毒。

2026年1月7日，美国知情权法案生效丢失它的上诉寻求获得 50,000 数页与巴里克相关的文档。迄今为止，尚未进行如此全面的披露。美国国立卫生研究院和联合国军司令部已公布了巴里克在疫情爆发前几年所有与冠状病毒相关的实验室记录本、病毒库、质粒图谱、电子记录和内部信函的完整未删节版本。同样，由EcoHealth资助的全部序列、原始数据和内部通信——无论保存在EcoHealth、WIV、落基山实验室还是其他地方——都尚未公开。目前已知的大部分信息都是通过泄露、部分信息公开或国会传票获得的。

虽然持续的掩盖并不能从逻辑上证明哈斯拉姆假说的正确性，但它有力地支持了美国政府隐瞒SARS-CoV-2病毒实验室起源的关键信息这一核心论点。要可信地解决这个问题，唯一的办法是开展一项真正独立的国际调查，并全面查阅美国的所有记录——包括DEFUSE项目及相关拨款、巴里克实验室的材料、生态健康联盟的数据、美国国立卫生研究院（NIH）和国家情报总监办公室（ODNI）的文件，以及所有相关的情报评估。在这样的调查开展之前，美国政府持续隐瞒真相的行为本身将成为整个事件中最具说服力的事实之一。

在正式发表之前，拉尔夫·巴里克教授有机会对这份草稿提出意见。北卡罗来纳大学教堂山分校传播学副院长马修·张伯伦回应道：“感谢您的联系。您可能已经知道，巴里克博士曾在美国众议院新冠疫情特别小组委员会的听证会上公开回答过许多问题。相关链接是……” 开始至 “帮助你进行研究。”这个链接指向了巴里克长达六个小时的证词，但他始终没有提供不在场证明。