赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 发现是 Covid 政权最大的恐惧
发现

发现是 Covid 政权最大的恐惧

分享 | 打印 | 电子邮件

最新一批“推特文件”提供了对 Covid 政权担心其审查和勾结背后的细节会被公开的恐惧的简要洞察。 

周四,亚历克斯·贝伦森 发布 Twitter 律师之间关于他 2022 年对公司提起诉讼的一系列电子邮件往来。 

去年,贝伦森在公司向他发出“永久禁止”,因为他在 2021 年 XNUMX 月的推文中反对强制接种疫苗:

“它并不能阻止感染。 或传输。 不要把它当成疫苗。 最好将其视为一种疗效窗口有限且副作用严重的治疗药物,必须在疾病发生前服用。 我们要强制执行吗? 疯狂。”

在法官驳回 Twitter 驳回动议后,双方达成和解协议,恢复了贝伦森的账户,并提供 具体证据 包括白宫 Covid 顾问 Andy Slavitt 在内的政府行为者努力审查对拜登 Covid 政策的批评。 

在电子邮件中,Twitter 的诉讼团队讨论了他们败诉的可能性。 

“我们相信我们在审判阶段成功的机会不到 50%,”Twitter 的诉讼副总监 Micah Rubbo 写道。 然后她问道,“我们是否愿意提起诉讼并冒着可能公开披露*许多*文件的风险,以防止现在披露其中一些文件?”

Rubbo 的评论揭示了 Twitter 解决此案的主要动机。 公司并不担心经济损失或监管罚款; 它的担忧完全是为了声誉。 她专注于 潜在公开披露的风险,而不是失去审判的风险。 未能达成和解危及公司与政府官员、执法机构、制药公司和 Covid 政权中其他支持审查的行为者的通信。

推特与贝伦森达成和解并非出于对其行为的悔恨或对新闻自由的关心。 这是一个经过深思熟虑的决定,旨在减轻公共关系的强烈反对。

贝伦森的报告没有揭露律师担心会公开的文件,但反应表明任何让步都比发现更好。 

现在,贝伦森 已提起诉讼 反对拜登总统、白宫顾问、辉瑞公司首席执行官阿尔伯特·布尔拉和辉瑞公司董事会成员 斯科特·戈特利布 策划针对他的公私审查运动。

In 贝伦森诉拜登案:潜力和意义, 我们写:

阴谋者审查贝伦森是因为他不方便,而不是不正确。 然而,他们的策略可能适得其反。 贝伦森诉拜登案可能会挖掘出比他的报道所能揭示的更多关于新冠病毒时代的信息。 

辉瑞公司和白宫的发现和证词将是过去三年中最有价值的见解——深入了解策划封锁、审查、强制接种疫苗、学校停课、经济动荡、政府过度扩张以及公司与美国的合并的权力结构。状态。 

贝伦森的最新报道强化了对审查者的潜在适得其反。 他们危害了他们的政权 禁止推文 那将是相对无关紧要的。 现在,贝伦森的诉讼有可能揭露审查工业联合体的内部运作。

来自的爆料 密苏里诉拜登 (涵盖在一个系列 相关信息) 已经足够惊人了。 它们证明了存在着一个巨大的、无情的、深思熟虑的、交流的和有效的控制霸权,它影响着每个连接到互联网的人的新闻和信息体验。 它仍在全面运作。 唯一真正的区别是我们知道它。 

所有迹象都表明,司法系统将赞成为言论自由做出最终和明确的决定,即使最高法院在很晚的时候才会做出决定。 这并不能解决现在持续存在的问题,也不能保证政府和企业将来不会继续这样做。 但至少就目前而言,有理由相信权利法案还没有完全失效。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态