电子验证程序是政府非常擅长的那些微妙的特洛伊木马之一。
它始于一个广为人知并得到广泛支持的问题：该国到处都是非法劳工。
这是否真的是一个问题是一个可以争论的问题，但这实际上不是相关的部分。 相关的一点是它在许多方面都被普遍认为是这样。
解决方案看起来很简单：创建电子验证。
所有雇主在招聘时都必须检查公民身份/工作资格。
看起来简单、直接，人们会支持它，因为它不会伤害他们，它可以让其他人不与他们竞争。 我们只是在解决“停止涌入工作岗位，你再也找不到工作了”的问题。 （好吧，除了农业，因为没有人疯狂到阻止它，让庄稼在田里腐烂或休耕。）
但这里有一个更微妙的转折：这是一个经典的木马框架。
你把这东西推进去的那一刻你就输了。你已经投降了，你只是还不知道而已。 “你想要的这个看似简单的东西”是悬而未决的，但它真正在做的是将权利变成特权，并将管理该特权的权力集中到一个未经选举、不负责任的政府机构手中，而这些政府机构由你从未听说过的人管理的，可能永远不会。
我会提醒您 Coyote 定律：“在授予政府任何权力之前，首先想象一下您最讨厌的政客所掌握的权力，因为总有一天会是这样。”
尝试在这里应用它。 您将为联邦机构提供个性化的开/关开关，以供所有人就业。 当然，您可能喜欢他们用它做的这一件事，但他们很快还会用它做什么？
众议员 Thomas Massie 推测：
我当然不能不同意。 我唯一的狡辩是，我担心这是乐观的情况，并且该工具将不可避免地扩大使用范围，成为社会信用体系和社会控制体系的成熟工具。
赋予政府将招聘视为他们必须批准的特权的权力，具有中央银行数字货币的所有潜力，但不是为了工作。
- 你不能雇用她。 她的政治观点不受欢迎。
- 你不能雇用他。 您落后于多样性要求。
- 你不能雇用新工人，通货膨胀太高了。
- 你根本不能雇用。 我们不喜欢你。
关于政府运营的数字货币可以说的每一个可怕的事情也适用于政府对可能雇用的人的控制。 而且，如果您认为一旦他们将此作为由中央控制管理的特权，他们就不会立即开始任务蔓延或开始梦想新的危机来证明大规模扩张到某些新领域是合理的，无论是疫苗还是 DEI 或者谁知道是什么，好吧，你应该打电话给你的历史老师，要求退还你的钱。
自由结社是一种权利。 它必须原样保留和扩展。
你已经看到政府在从大学招生到招聘到贷款的方方面面都渴望改变、改变和强制这种“我们可以决定谁去哪里和得到什么”。
你真的想把这么强大的工具交给这样的人，并相信他们会“只用它来做点好事吗？” 因为这似乎是一个非常糟糕的赌注。
人们总是很容易被一个令人同情的用例所吸引。 “我们只是在禁止亲纳粹言论！” 听起来不错。 很少有人愿意听。 更少的人会支持纳粹。 但是，一旦您授予此类禁令的权力，您就放弃了言论自由的权利。
剩下的只是关于审查条款的谈判。 你觉得怎么样？ 想再次玩弄自己的生计？
这不是应该允许进入大门的木制马具。 现在不要。 永远不会。 没有电子验证。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
