总是很容易从 Twitter 上被淘汰。 当我 13 年前第一次加入这个平台时，如果你曾经试图向人们解释什么是“Twitter”，他们会这样回答，“那我该怎么做，发推特我午餐吃的东西” ? 他们甚至无法想象如何将它用于任何有生产力的事情。 从那时起，它就被攻击为现代轻浮的缩影——更不用说无穷无尽的仇恨、两极分化、“网络暴力”、“外国干涉”和其他一千种虚构的罪孽了。
多年来，我一直对 Twitter 政策提出批评，而且这些批评最近变得越来越频繁。 但是，当人们将某些事情——尤其是他们神经质的个人问题——归咎于“Twitter”时，他们通常会为平台本身找替罪羊，因为他们自己无法敏锐地使用它。
因为我不得不说，我可能欠 Twitter 很多。 我真的无法理解如果没有它，我将如何发展任何类型的“媒体”存在——我总是不适合通过标准的爬梯子、资格认证途径来从事新闻工作。 Twitter 让我能够在很大程度上绕过这一点，尤其是当它与“媒体”的制作方式变得如此可互换时。
Twitter 是否会在用户中产生各种扭曲效应、偏见并加剧某些令人讨厌的病态？ 当然——我什至会更进一步，宣布它是人类历史上最有效的一致性和共识引擎！ 当您说出您的朋友/同事/同事同意的话时，您会立即获得精神上的满足，并且当您冒犯他们的感受时，您也会立即意识到。 这就解释了为什么许多当代政治辩论，包括媒体“专业人士”之间的辩论，已经变得类似于敌对派系之间的激烈的高中争执。
不过，对我来说，否认 Twitter 是一项净收益是荒谬的。 尽管它肯定会引起所有的一致性和共识，但如果你知道如何正确使用它，它也可以带来很多好事。 我遇到了很多有趣的人，获得了很多很好的机会，发现了很多有用的信息，并在平台上进行了很多富有成效的对话。
那我为什么要假装讨厌它呢？ Cool Kid 媒体的默认姿势是假装他们只是无法忍受那个可怕的“地狱现场”——即使他们一直在上面，在一天中的所有时间都通过它发送和接收社交/专业验证，等等向前。 如果 Jack Dorsey 从未发明过“推特”，也许在某个平行宇宙中，我的生活会更加出色，但在当前的生活时间线中，它已经取得了丰硕的成果。 而且我仍然认为这个平台有很大的潜力。
埃隆马斯克显然同意。 足以让他愿意支付溢价以 44 亿美元收购 Twitter。 （Facebook 以低价收购 Instagram 的美元1亿元 十年前！）我不知道埃隆·马斯克（Elon Musk）的脑子里在想什么，但也许他正确理解的部分价值在于推特中包含了大量的社会资本——包括世界上最有影响力的人。 这在其他平台上并不以相同的方式存在。
我将始终坚持认为，让唐纳德·特朗普在 2016 年赢得共和党总统候选人提名的最重要的一件事是他对 Twitter 的掌握，通过 Twitter，他完全控制了媒体，绕过了专家、特工和“专家”，否则他们会发挥对提名过程的巨大影响。 在他担任总统期间，推特当然成为他的主要沟通机制，然后以无与伦比的企业篡夺和审查行为从他手中夺走。
这甚至还没有开始触及 Twitter 更广泛的文化影响的表面：现在，人们一直通过 Twitter 直接获得书籍和电影交易。 听到的故事很疯狂。 我不知道在过去的 10 年里，你如何能够在意识到 Twitter 的影响后仍然将其视为一种愚蠢的分心。 如果有的话，你应该更加欣赏它的力量！
我猜，这种力量至少是埃隆马斯克支付溢价的部分原因。 也许他还有其他动机。 但如果你按照他 公开陈述，他的目的是恢复言论自由作为平台的至高无上的精神，使其算法内部运作更加透明，并引入某种摆脱机器人的身份验证过程。 我知道——听起来很可怕！
所有对此感到愤怒的媒体/活动人士似乎都无法具体说明他们预计他们的 Twitter 用户体验在马斯克的所有权下将如何改变。 据推测，他们仍然可以跟随或不跟随他们选择的任何人，随意屏蔽和静音等。那么问题是什么？ 好吧，问题应该很明显，几乎不需要阐明：他们将不再能够强迫 Twitter 的管理层同意他们的要求。
大约从 2016 年开始，他们逐渐将平台从 Jack Dorsey 曾经的平台转移 声明 成为它的使命——“推特代表言论自由”——而是让它“代表”任何最尖锐的活动家和记者想要的东西。 这不是“言论自由”——而是利用他们的文化和政治影响力，根据他们自己的利基世界观来塑造 Twitter 政策。
这意味着 Twitter 版主需要更积极地干预平台以保护成年人免受“有害”内容的影响。 这意味着要求 Twitter 越来越严格地监控/规范言论，理由是这样做对于打击特朗普、俄罗斯和可怕的右翼白人民族主义反疫苗的邪恶组合是必要的，无论是什么“虚假信息”网络. 为了实现他们想要的纪律措施，他们炮制了“骚扰”的概念，而这些概念从来都不是关于骚扰的 本身，但有问题的“骚扰”受害者是否检查了正确的文化/政治框。
现在看来，他们能够在情感上敲诈推特以保证投降的假设似乎不再有效。 我个人非常好奇马斯克是否计划继续允许 Twitter 被用作美国国家安全国家的工具，以“对抗”俄罗斯和中国等官方敌人。 在我看来，这似乎是对他声称对最大化“言论自由”的承诺的真正考验——而马斯克确实拥有一堆利润丰厚的五角大楼 合同的. 所以我们得看看。 无论哪种方式，享受崩溃。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
