赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 工程,是的,但在武汉实验室?

工程,是的,但在武汉实验室?

分享 | 打印 | 电子邮件

乍一看,导致 COVID-2 的病毒 SARS-CoV-19 从中国实验室泄漏的情况似乎是可靠的。

毕竟,它最初出现在武汉病毒研究所 (WIV) 附近,该实验室正是对此类病毒进行研究的主要实验室。 

此外,很明显该病毒不是自然起源的。 

中国当局已确认,在自然溢出事件所需的动物宿主中,均未发现 华南菜市场 在武汉或其他地方,尽管 广泛而广泛的测试

病毒也已经 很好地适应人类 在其最早记录的病例中,没有早期迹象 遗传多样性 这种适应会产生。 

此外,该病毒具有异常的传染性,因为其中有 其他事情,以 弗林蛋白酶切割位点. 这种特征以前在类 SARS 病毒中没有出现过,但是 经常添加 由实验室的科学家来增加传染性。

因此,它显然是一种实验室设计的病毒,它首先出现在一个拥有大型实验室研究此类病毒的城市。 结论似乎是不可避免的:病毒从实验室泄漏,就像病毒不时发生的那样。

这一理论只有一个问题:没有真正的证据支持它。 三年多过去了,没有确凿的证据表明病毒从武汉病毒所逃脱了。

例如,没有证据表明 WIV 持有 SARS-CoV-2 样本或一直在进行可能导致其创建的实验。

已知与其最相似的病毒是(或当时是)RaTG13。 然而,我们知道这一点,因为 WIV 团队自己在他们的 初始论文 of 2020 年 1 月 23 日,他们说他们有一个样本并比较了两种病毒的基因组。

重要的是,没有已发表的论文报道 RaTG13 在 WIV 中被操纵。 此外,包括美国情报界在内的任何人都声称有证据表明研究人员在那里开展了此类工作。

2015 年有一个  WIV 研究人员参与,详细介绍了向 SARS 样病毒添加弗林蛋白酶切割位点。 然而,这项工作是在美国完成的,病毒(SL-SHC014-MA15) 与 SARS-CoV-2 非常不同,有 5,000 个核苷酸,大约为 15%。

因此,没有直接证据表明 WIV 正在研究 SARS-CoV-2 或前体病毒。 那么,实验室泄漏支持者是如何建立他们的论据的呢? 主要是通过指出 WIV 首席研究员石正丽博士所谓的泄密行为。

例如,马特·雷德利 (Matt Ridley) 和艾琳娜·陈 (Alina Chan) 争论 施未能在 2020 年初披露 RaTG13 与 2013 年墨江 13 名矿工的严重肺炎之间的联系非常可疑。 但是,它很可能只是被忽略了。 毕竟,Shi 和她的团队很快就将 RaTG2 的基因组与 SARS-CoV-XNUMX 的基因组一起发布,并提请注意它们的相似性,这样做 2020 年 1 月 23 日. 鉴于中国政府通常的专制保密的限制,有 没有征兆 他们试图隐藏任何关于 RaTG13 和 SARS-CoV-2 的具体信息。

也被 声称 施在 30 年 2019 月 XNUMX 日得知该病毒后所做的第一件事是“改变世界病毒学家用于研究的新型冠状病毒的 WIV 计算机数据库,以便更难搜索她所在建筑物中的冠状病毒” 这似乎是对 改变“关键词” 在 30 月 2 日或之前在 WIV 数据库中。这样做的原因尚不清楚,但应该注意的是,到那时,公众已经几个月无法访问该数据库了。 不管是什么解释,事实是,不久之后,施发表了她的论文,阐述了 SARS-CoV-XNUMX 与她实验室持有的一个样本有多密切相关,因此,她似乎并没有隐瞒任何事情。

武汉病毒所确实于 12 年 2019 月 XNUMX 日将其病毒库下线。中国人后来说这是由于 骇客企图 – 如果为真,则提出了谁在入侵它以及为什么入侵它的问题。 在2022年 Covid 起源报告 美国参议院表示,删除数据库与某种政治检查有关——这可能与黑客企图有关。 无论哪种方式,这都发生在大流行之前的几个月,并且没有证据表明中国人采取行动是因为他们知道病毒已经逃逸或类似的事情。 

事实上,没有证据表明中国人在 XNUMX 月之前完全意识到疫情的爆发。 美国情报部门已经  它没有证据表明中国人在此之前就已经意识到这一点,这与中国人自己的行为方式是一致的。 

毕竟,如果中国当局知道他们实验室的一种具有高度传染性的工程病毒正在散布,为什么他们在 XNUMX 月份花了数周时间不采取任何应对措施,同时调查它是否在人与人之间传播?

为什么石正丽将病毒基因组与 RaTG13 基因组一起发布,并指出没有证据表明 SARS-CoV-2 发生了重组事件(即,没有迹象表明它是由 RaTG13 在宿主中与另一个宿主结合而自然产生的病毒),如果她知道他们实际上是在他们的实验室里用 RaTG13 制造了病毒?

据称 WIV 在 XNUMX 月份关闭了两周,暗示这可能是泄密事件。 然而,索赔仅基于 未发表的私人分析 从未得到进一步证实的手机使用。 参议院 Covid 起源报告中没有提到它。

 参议院报告 确实列出了它声称的 WIV 安全问题的证据。 然而,细节含糊不清,报告还明确指出,所有包含的信息都已经在公共领域。

值得注意的是,西方研究人员 Danielle Anderson 博士已经 说过 在此期间,直到 2019 年 XNUMX 月,她一直在 WIV 工作,没有看到或听到任何与安全或可能泄漏有关的重大问题或干预措施。

因此,实验室泄漏理论的问题可以总结如下:没有证据表明 WIV 正在研究 SARS-CoV-2 或其前身,而且很明显,中国人在 XNUMX 月和 XNUMX 月的行为不像你会的那样期待他们是否已经知道他们实验室的一种高度传染性的工程病毒正在散布。 将矛头指向石正丽医生在最初几周的行为是可疑的,因为很明显她 迅速出版 将病毒基因组与 RaTG13 的基因组进行了比较,并提请注意相似之处以及新病毒不太可能从样本病毒中自然产生的事实。

我不会说这个理论肯定是错误的。 也许 WIV 的研究人员确实在进行这些实验,但由于某种原因未能在任何地方记录它们。 也许有一些可以理解的原因,他们会让病毒撕裂数周,同时假装不知道它正在传播,以及他们选择对病毒与他们持有的样本及其证据的密切关系保持透明的原因不会从中自然产生。

但我想不出任何。

那么这种工程病毒从何而来,又为何首先出现在武汉呢?

就像我一样 以前写,一个主要线索可能是多个美国情报来源已经  他们是在关注 2019 年 XNUMX 月在中国爆发的疫情。尽管中国当时并不知道疫情爆发(美国情报部门甚至 同样多的说), 并且存在 无可检测信号 这样的爆发。

这一反对 WIV 实验室泄漏的证据进一步证明中国人可能与这种工程病毒无关。 越来越难以得出这样的结论,即对病毒负责的人可能是 那些已经知道它在那里的人.

从本文节选 每日怀疑论者



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态