许多保守派人士对唐纳德·特朗普再次入主白宫感到欣喜若狂。从保守派的角度来看，特朗普重返白宫无疑有值得庆祝的理由，尤其是与卡马拉·哈里斯的替代方案相比：美国政府突然终止极具歧视性的“多元化、公平和包容”计划；承诺结束政府支持的对美国人言论的审查；承诺削减政府开支；对美国制药、卫生和食品监管机构进行急需的改组；并退出因明显利益冲突（例如比尔·盖茨等制药投资者的支持）而受到影响的世卫组织。
您无需成为 MAGA 的前排粉丝即可为这些变化感到高兴，或者看到它们比卡马拉·哈里斯向美国人民提供的更明智。然而，我感觉有些人太沉迷于当下的兴奋，以至于他们忽视了更大的图景。
更大的图景是这样的：美国社会正日益两极分化，一边是自认为是“进步派”和/或民主党的人，另一边是自认为是“保守派”或自由主义者和/或共和党的人。这种两极分化已转化为对联邦权力的分裂和激烈竞争，当双方每四年争夺总统职位时，这种竞争达到顶峰。
联邦权力，无论是公共财政和支出、货币体系、医疗保健体系、教育、银行、商业还是公共卫生和卫生，都已经发展到如此程度，以至于人们的日常生活都取决于最终入主白宫的人或美国最高法院的组成。这确实将人们的自由和繁荣置于非常不稳定的基础之上。
然而，这已被广泛接受为常态。而暗中，它已被那些将总统视为救世主的人所接受，他们要么保护“小美国人”免受大金钱的侵害，要么“让美国再次伟大”，并与大制药公司、大官僚机构和大税收的盟友进行一场史诗般的蝙蝠侠式战斗。
别误会我的意思。如果你生活在一个集权的政治体系中，那么希望最好的候选人或最不具破坏性的候选人入主白宫是合乎情理的。你也许对腐败的寡头政治体系进行大变革是正确的，即使这需要一点“蝙蝠侠”的影子才能实现。例如，如果我是阿根廷人，我会很高兴看到一个因债务和任人唯亲而陷入困境的国家被米莱这样的强大人物所撼动。
人们可能渴望特朗普或米莱的上台能以某种方式引发深远的改革，最终将权力归还给人民。但这似乎不太可能，因为在这两种情况下，政治改革的道路都不是基层变革，而是 行政权力的广泛运用.
不管怎样，米莱和特朗普都很有可能进一步加强行政办公室，并通过向世界展示一位强大的总统如何有效地利用政府，使国家政府比以前更加强大。
为了便于讨论，我们假设目前入主白宫的人是一个明智、有智慧的人，他能够恢复国家政府的“常识”，并引入有利于自由和经济增长的政策，同时又不让国家政府变得过于干涉或专横。即使假设情况确实如此，这个人也不会永远入主白宫。
很有可能，尤其是在像美国这样政治和文化两极分化的国家，四年、八年或十二年后，会出现一位截然不同的候选人，赢得足够的选票，上任并扭转其前任的改革。
例如，如果一项行政命令可以撤销 DEI 政策，阻止政府与大型科技公司审查制度的勾结，或削弱大型制药公司对医疗保健综合体的控制，那么 未来 行政命令可以 恢复 DEI 政策，恢复政府支持的“错误信息”审查制度，并让大型制药公司和大型食品公司的同僚负责国家食品、药品和医疗保健监管机构。
这意味着，无论政治改革多么引人注目和令人兴奋，在一个拥有强大行政权力的中央集权体制下，本质上都是不稳定的，特别是在一个对国家政府的正确目标和代表国家最佳价值的价值观存在严重分歧的社会中。
因此，那些关心美国长期健康和稳定的人应该支持更深远的 结构 改革，削弱国会和总统办公室，将权力交还给州和地方政府。这样，许多极具分歧的政治争端就可以从国家舞台上消失，回到州和地方政府，在那里可以制定适合当地需求和当地情感的不同解决方案。如果人们不喜欢结果，他们可以“用脚投票”，寻找一个更符合他们喜好的州。
转载自作者 亚组
