法罗群岛：拒绝封锁的小国

位于冰岛和苏格兰之间的法罗群岛是一个拥有约 50,000 人口的国家。 法罗群岛是丹麦王国的一部分，但大部分是自治的。 法罗人是斯堪的纳维亚和凯尔特人的后裔，他们说自己的语言，这种语言非常接近冰岛语。

对于冰岛人来说，阅读法罗语相对容易，但发音却大不相同。 海产品业是迄今为止法罗群岛最大的部门。 法罗人是一个紧密联系的社区，以他们的历史和传统为荣，以他们的环舞而闻名，当地人称之为法罗舞（Föröyskur 丹苏尔)，它自中世纪以来就一直存在，而在欧洲其他地区大部分都消失了。

法罗群岛当局在 COVID-19 大流行开始时采取的方法与大多数邻国截然不同。 政府没有发布任何封锁命令，只有建议，类似于瑞典采取的方法。 法罗群岛对 COVID-19 限制最直言不讳的反对者之一是音乐家和活动策划人 Jón Tyril。 乔恩一开始就写信给几位部长、法罗群岛议会议员和政治机构的其他人。 “我敦促他们不要采用丹麦制定的同样的‘流行病法’，该法赋予卫生部和警察更大的权力，以避免授权和强制限制，而是建立在合作和信任的基础上， ”乔恩说。

这条推荐路径成为了他们选择的路径。 

政府办公室和一些公共服务部门关闭了一段时间，学校仅在大流行开始时关闭了几周。 之后，尽管学校在 2021 年底关闭的压力越来越大，但它们仍然开放。“去年圣诞节前一周关闭学校的压力很大，但我不同意这一点，”教育部长 Jenis Av 博士拉纳在最近的一次 访问 与冰岛在线报纸 弗雷丁.

“对孩子们来说，保持他们的自由并过上正常的生活很重要，这对他们的发展和福祉很重要。 内阁成员对此进行了激烈的辩论。 起初我遇到了强烈的反对，但最终我们同意了这一点，”部长说。 拉纳博士同时也是外交部长以及教育和文化部长，决定不接种 COVID-19 疫苗。 作为一名执业医生 35 年，部长说使用疫苗接种来对抗冠状病毒的传播是徒劳的。 事件有 明确地 证明他是对的。

弗雷丁 还 采访 Kaj Leo Holm Johannesen，前总理，现任医疗保健部长。 部长说，目前尚不清楚登记为死于 COVID-19 的人是否真的死于这种疾病或其他原因。 “我们不能声称有人死于新冠病毒，我们所知道的只是人们被确诊感染新冠病毒而死。 需要进行尸检以核实原因，“部长告诉 弗雷丁 记者。

在 2020 年最初的封锁期间以及进入夏季期间，疗养院和医院对访客完全关闭。 开放的决定是由 海尔苏弗小子，法罗语版本的 NHS，以及 科穆努费拉吉德，这是与全国道德委员会一起的市政协会。

该政策声明声称，持续关闭导致的隔离程度太有害了，无法证明是合理的。 相反，人们被敦促在访问时采取最大的预防措施。 与大多数其他国家一样，法罗群岛流行病委员会推动强制要求戴口罩，但与大多数其他国家不同，政府决定反对。

冰岛更严格的封锁没有任何影响

比较法罗群岛和邻国冰岛（另一个在文化和生活水平方面非常相似的小国）的 COVID-19 大流行在第一年（在疫苗可用之前）的发展是有益的。 虽然冰岛实施了严格的措施（尽管最近 索赔 相反）、关闭学校、间歇性关闭酒吧和餐馆、理发店和其他个人服务企业，并严格限制聚会，在最初的 12 个月里，两国的感染传播基本保持不变。

到 2021 年 14,000 月，法罗群岛确诊病例略低于百万分之 20，死亡人数为百万分之 16,000。 相比之下，冰岛在大流行的第一年就有 80 例病例，每百万人中有 XNUMX 人死亡。

在冰岛，政府部长们自豪地将所有决定委托给首席流行病学家、卫生局局长和一名警官，他们组成了一个由三人组成的委员会，“三驾马车”，实际上决定了对这一流行病的反应。 直到最近，医疗保健部长和政府每次都只是简单地给他们的决定加上橡皮图章。

从与当地人的讨论以及最近对法罗群岛政界人士的采访来看，法罗群岛的做法与大多数其他国家所采取的做法之间的一个关键区别似乎是，在法罗群岛，政府对决策负有直接责任，而且经常反对流行病委员会的建议。

决策基于更广泛的考虑，而不仅仅是感染数量。 看起来它们比其他地方在更大程度上是基于事实的。 学校保持开放，既是因为避免干扰儿童教育的重要性，也是因为儿童面临的低风险和大多数无症状儿童的低感染率。 从未出台过戴口罩的规定，因为当局从未看到任何确凿的证据表明戴口罩会限制传播。 “口罩不能预防感染，”拉纳博士告诉 弗雷丁的记者。 “它们不是为此而设计的，而是为了保护手术室里的医生和病人，”他说。

直到 2021 年末，随着病例激增和疗养院爆发突然增加死亡人数，政府才屈服于公众压力，实施了更严格的限制措施。 1,500 月，允许使用 Covid 通行证（疫苗护照），但未强制要求，但大约一个月后再次停用。 “这不是一个好的举措，”Jón Tyril 说。 “在我们这样的小社区，拒绝朋友和家人进入场所很容易破坏社会纽带。” 反对通行证的请愿立即开始，并在该措施被废除时已达到 XNUMX 个签名。

2022 年 XNUMX 月，法罗群岛取消了所有 Covid 建议和限制，尽管 强势上涨 在前几周的情况下。

法罗群岛方法的成功表明如何在不实施严格的封锁和授权的情况下应对大流行病。 法罗群岛和冰岛之间的比较强烈表明强制封锁是徒劳的。 避免授权也可能有助于避免在许多其他国家出现的摩擦。

用 Jón Tyril 的话来说：

“我认为与许多其他国家相比，我们在公众中的分歧较小。 我们没有支持和反对戴口罩的人，因为没有戴口罩的规定。 我们确实存在一定程度的支持和反对vax的分歧，但政府从未介入并与那些选择不接受vax的人交谈，正如我们在丹麦、法国、意大利、加拿大等其他国家看到的那样。 事实上，他们一直说这是自愿的，没有人应该感到被迫接受vax。 因此，这场大流行具有分裂性，特别是因为我们是一个紧密联系的社会，但我的印象是，我们的分裂远没有那些有授权、长期存在的 Covid 通行证和领导人强硬言论的国家那么分裂。”

法罗群岛当局从未沦为非理性恐惧和恐吓策略的牺牲品，不幸的是，这种策略在世界其他地区普遍流行。 相反，他们表现出自信，尊重基于事实的决策，并在面对紧急情况时考虑更广泛的情况。

最后，法罗群岛的做法向我们展示的是，民选代表对所有决定负有直接责任，而不是在没有任何民主问责制的情况下将其委派给官员，这是多么重要。 事实上，这可能是我们可以从法罗群岛这个小国学到的最重要的一课。

从转贴 每日怀疑论者.