6月80日是人类历史上最具灾难性、最耻辱的成就——首次使用原子弹——的8周年纪念日。上午15点XNUMX分左右，“小男孩”原子弹在日本广岛市上空爆炸。 估计数各不相同 造成70,000万至140,000万人死亡，对以平民为主的人口造成的破坏程度不容低估。至今，关于在第二次世界大战的最后阶段是否有必要使用此类武器的争论仍在继续。
然而，目前美国军事史的正统观点根深蒂固，认为这颗原子弹（以及三天后在长崎投下的原子弹）的使用对于迅速结束战争至关重要，拯救了无数美国人，甚至日本平民的生命，否则他们肯定会在随后占领整个日本本土的行动中丧生。但原子弹爆炸对结束战争到底有多重要？深入研究当代资料就会发现，这次轰炸毫无必要，残酷无情，并为一个新建立的全球霸权奠定了一个令人憎恶的先例。
没落行动
现代军事历史学家极力坚持前战争部长亨利·史汀生提出的观点，正如他在 1947年XNUMX月号 哈珀的杂志认为，如果被迫对日本进行地面入侵，那么“仅美国军队的伤亡就会超过一百万人”。根据史汀生的计算，这场被称为“没落行动”的入侵将持续到 1946 年，并且将导致“我们的盟友可能会遭受更多损失”，并且“敌人的伤亡将远远超过我们自己的伤亡”。
尽管大量相关学术研究试图证实这些说法，但即使在当时，这仍然是一个值得怀疑的指标。正如巴顿·J·伯恩斯坦在一篇 1999 年发行 战略研究杂志广岛事件之前，没有任何文献可以支持这些说法。这似乎是史汀生、杜鲁门等人战后为证明这一决定的合理性而编造的。这是一个重要的区别，因为大多数支持使用核武器的人士都严重依赖这一说法。然而，或许令一些人感到惊讶的是，即使在当时，这一决定也受到了美国军方许多高级军事领导人的质疑。
当代异议
当代众多高级军事人物，无论是私下里还是私下里向总统提出质疑，都对这种武器的必要性提出了质疑，名单之长令人敬畏。这些人要么负责发动战争，要么能够直接向总统提供建议。以下是一些关键摘录，有助于质疑1945年XNUMX月使用这种令人憎恶的武器的必要性。
威廉·D·莱希海军上将（总司令参谋长，1942-1949 年）
“我认为，在广岛和长崎使用这种野蛮武器对我们的抗日战争没有任何物质帮助。由于有效的海上封锁和常规武器的成功轰炸，日本人已经战败并准备投降。
我的反应是，科学家和其他人之所以想做这个测试，是因为这个项目已经花费了巨额资金。
“炸弹”这个词用在这种新武器上不太恰当。它不是炸弹，也不是炸药。它是一种有毒物质，与其说是爆炸力，不如说是其致命的放射性反应更能杀人。
未来原子战争的致命可能性令人恐惧。作为第一个使用它的国家，我的感觉是， 我们采用了黑暗时代野蛮人所共有的道德标准。“
莱希上将写道 在他1950年的回忆录中的定义，我曾在那儿：罗斯福总统和杜鲁门总统幕僚长的个人故事设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
虽然艾森豪威尔没有在太平洋战区服役，但他是一位五星上将（后来成为美国第34任总统），因此他的观点在历史记录中具有重要意义。在 他 1963 年的回忆录 变更授权中，他讲述了自己对原子弹的不满：
“在他叙述相关事实时，我感到一阵沮丧，因此我向（战争部长史汀生）表达了我的严重疑虑，首先是因为我认为日本已经战败，投下原子弹完全没有必要；其次是因为我认为我国应该避免使用原子弹来震惊世界舆论，因为我认为，使用原子弹不再是拯救美国人生命的强制性措施。 我相信，日本此时此刻正在寻求某种方式以尽量减少“面子”的损失来投降。 国务卿对我的态度深感不安，几乎愤怒地反驳了我仓促得出结论的理由。”
切斯特·W·尼米兹海军上将（太平洋舰队总司令）
据报道，投下原子弹的战区指挥官也认为这些武器对于结束战争并非必要。他在1946年的一份声明中告诉一群科学家，军方没有责任：“据我所知，向日本城市投掷原子弹的决定是由比参谋长联席会议更高的级别做出的，根据 国家二战博物馆。此声明是为了回应海军上将哈尔西（二战期间第三舰队司令）的说法：“第一颗原子弹是一次不必要的实验。投放它就是一个错误。”
道格拉斯·麦克阿瑟将军（西南太平洋盟军司令）
或许最令人惊讶的是（考虑到后来在朝鲜战争中主张使用原子弹的倾向），麦克阿瑟将军曾向他的私人飞行员吐露，“对这个弗兰肯斯坦怪物感到震惊和沮丧”。后来，他还被列为反对使用原子弹的异见者。
约翰·J·麦克洛伊（陆军部助理部长）
史汀生的助手约翰·J·麦克洛伊是另一位反对在城市使用原子弹的关键顾问。麦克洛伊本人也是一名退伍军人，他深知战争的个人代价，并且 在 1945 年 XNUMX 月的一次会议上 麦克洛伊在与总统（以及其他高级顾问）的会谈中表示：“如果我们不在入侵前寻求政治上结束战争，就应该去检查一下我们的脑袋……我们有两个手段可以使用：首先，我们可以向日本人保证，他们可以保住他们的天皇。其次，我们可以警告他们原子弹的存在。”
他恳求政治解决方案，尤其是能够挽回日本面子的解决方案，这对于理解结束对日战争的本质至关重要。事实证明，广岛核爆前提出的条件最终在长崎核爆后被接受了。
虽然如今这些引言构成了许多人所谓的“修正主义”历史观的核心，但这些人却是二战执行过程中最有影响力的人。他们深知全面战争的面貌和感受。他们对此事的思考并非仅仅是修正主义的论据——他们彻底颠覆了1945年原子战争的正统框架。
挑战“到最后一个人”的叙事
这场讨论最重要的一个方面在于，日本必须彻底投降才能赢得战争。原子弹支持者基于史汀生的观点，认为日本愿意战斗到最后一人。然而，正如我们已经确定的，当时的高层领导人并非一致相信这一点。当我们意识到投降的最终条件——即日本天皇继续在位——在广岛原子弹爆炸前是一个可行的选择时，这种观点就更加值得怀疑了。
当时日本的资料虽然由于高层领导人之间极端分歧而支离破碎，混乱不堪，但基本可以肯定，当时的日本已经认识到战争已经失败，需要求和。由于已经没有可用的海空军，陆军又在多条战线上遭受重创，外相东乡茂德开始筹划投降。 在 12 年 1945 月 XNUMX 日截获的电报中东乡致信日本驻苏联大使，希望“探讨利用苏联结束战争的可能性”。日本认为占领东亚是“维护世界和平的一个方面”，但东乡也指出，“英美正计划从日本手中夺走维护东亚和平的权利，而实际情况是，日本本土本身也处于危险之中”。
“无论从哪个角度看，日本都不再有能力承担维护整个东亚和平的责任。”
战争结束了，日本也知道这一点——就在广岛原子弹爆炸前一个月。东乡认为，为了至少保住自己的家园，结束战争最谨慎的举措是请求苏联在与盟军的和平谈判中进行斡旋。他认识到，日本距离“无条件投降”已所剩无几，任何能够立即采取的措施都必须立即实施。他警告人们，不要“脱离现实的松散思维”。可悲的是，美国政府自己也会屈服于这种松散思维，这种思维在战争期间已经导致了如此多的人员伤亡和破坏。
结语
原子弹战争给第二次世界大战带来的沉重打击难以言表。它为人类历史上最严重的灾难画上了令人震惊且不必要的句号。当时的高层领导人认识到，在二战即将结束之际，使用这种武器是鲁莽的，并非取得胜利所必需的。日本已不复存在能够正常运作的海军和空军。经过十多年的战争，日本军队元气大伤，士气低落。许多高层政治领导人已经准备好结束战争，并且只寻求最低限度的面子措施来结束战争。透过近一个世纪以来清晰的视角来看，我们很难得出任何结论，除了广岛和长崎原子弹爆炸是残酷的信号工具之外，数十万无辜的灵魂正处于实验的十字准线之中。
如今，80年过去了，我们仍然有必要反思当时使用这些武器打击主要针对平民的决定。事实上，现在和以往任何时候一样，我们都必须质疑那些占据了众多公认军事史的正统观念。在随后的几十年里，核武器的数量和当量都增长到了令人难以置信的高度。不认识到历史上导致此类灾难的种种失误，只会鼓励核武器在未来再次被使用。
