美国疾控中心和食品药品监督管理局如何就疫苗的严重危害欺骗美国公众

一本于九月出版的引人入胜的书中，疫苗，阿门：疫苗的宗教,¹ 律师亚伦·西里解释了美国公众是如何被他们本应信任的机构系统性地误导的。 

亚伦通过多起诉讼，揭露了许多被深埋地下、在政治上不利的事实，而且他非常注重事实，这在疫苗书籍中实属罕见。这类书籍通常要么情绪化，对疫苗过于批判，要么过于肯定，很少有中间立场，而真相往往就存在于中间立场之中。

律师的价值怎么强调都不为过。没有什么比医疗保健方面的真相更伤人。² 这就是为什么我们迫切需要律师来挖掘真相。当毒品政策研究员艾伦·卡塞尔斯审阅我的2025年著作时， 默克公司和药品监管机构如何隐瞒HPV疫苗的严重危害,³ 他总结道：“如果你想了解毒品的真相，不要问医生，而要问律师。”⁴  

我书封上的另一段引言来自美国疾病控制与预防中心（CDC）免疫实践咨询委员会（ACIP）现任主席马丁·库尔多夫：“药物和疫苗可以治愈疾病、拯救生命，但也可能造成伤害。这让我们的生命掌握在制药公司手中。我们能信任他们吗？在这本论证充分的书中，答案非常明确：不能。”

理解这一点至关重要。我们对疫苗的危害知之甚少，因为大部分数据来自制药公司进行的不合格且存在缺陷的试验，这些试验往往遗漏了重要的不良事件。^3,5,6 并且几乎毫无例外地避免将他们的疫苗与安慰剂进行比较。 

作为针对默克公司诉讼案的专家证人，我阅读了112,452页的机密研究报告，揭露了多起涉及药品监管机构的科学不端行为。结果表明，HPV疫苗加德西（Gardasil）会导致严重且持续的神经系统损害，而药品监管机构对此予以否认。 

亚伦一开始就解释了为什么疫苗神圣不可侵犯。人们从不说他们相信汽车，但许多人却说他们相信疫苗，尽管他们缺乏提供知情意见所需的数据。我在分析时也发现了同样的情况。 BMJ 关于肯尼迪急需的疫苗改革的文章；这一切都与信仰有关，与科学无关。² 

亚伦利用诉讼证明，疫苗学家们拥有一套自我强化的信仰体系，其教条经不起法庭的推敲。他在一次取证过程中对疫苗“大祭司”斯坦利·普洛特金的驳斥堪称经典，彻底揭露了这位“皇帝的新衣”，他声称儿童疫苗安全且经过严格测试，实则不然。 

普洛特金无法理解，他数亿美元的专利费收入以及与疫苗行业的密切利益关系，为何会影响他对疫苗的看法。他不知道某些试验中的安全监测仅在接种疫苗后持续4-5天，这远远不足以捕捉到自身免疫不良反应。更糟糕的是，普洛特金声称某些疫苗不会造成某些伤害，或者说这些伤害非常罕见，却没有任何证据支持他的这种一厢情愿的想法。 

1986年，疫苗生产商几乎完全免除了因疫苗造成的伤害的责任。这意味着他们没有动力在疫苗上市前确保其安全性。人们可以向美国卫生与公众服务部（HHS）提起诉讼，因此，HHS不希望其下属机构，包括疾病控制与预防中心（CDC）和食品药品监督管理局（FDA），发布证明疫苗危害的研究——这简直是为疫苗行业量身打造的局面。 

美国卫生与公众服务部（HHS）被要求每两年向国会提交一次疫苗安全报告，但一项诉讼揭露，该部门在过去 30 年里没有提交过任何一份报告。 

美国卫生与公众服务部（HHS）也被要求提出改进疫苗安全性的建议，但几十年前提交了一份报告后，它唯一做的就是解散了负责此事的特别工作组。亚伦的团队在法庭上投诉电子邮件中的删减内容后还发现，美国疾病控制与预防中心（CDC）与大型制药公司关系密切，在制定疫苗安全政策时与这些公司沆瀣一气，却拒绝与关注疫苗安全的公民团体合作。 

疫苗拯救了数百万人的生命。据估计，天花在过去100年中造成约500亿人死亡，而疫苗根除了这种疾病。⁵ 然而，疫苗狂热分子声称，即使在今天，疫苗仍然在西方世界拯救了数百万人的生命，但这并非事实。亚伦指出，从1900年到现代疫苗问世（始于1949年白喉、破伤风和百日咳（DTP）疫苗）期间，传染病死亡率大幅下降。在12种儿童疫苗问世的前一年，美国死于这些疾病的总人数仅约5,000人，这意味着这些疫苗的综合救命效果必然非常有限。 

DTP疫苗

百白破疫苗是世界上使用最广泛的疫苗，但彼得·阿比和其他丹麦研究人员在多项研究中发现，该疫苗反而增加了几内亚比绍的总死亡率。当亚伦询问联合国儿童基金会是否有证据表明情况恰恰相反时，他们只提到了世界卫生组织2014年一份结论不明确的报告。令人震惊的是，他们并未对阿比2017年的研究发表评论，而这项研究正是为了回应世卫组织在2014年对其先前研究提出的质疑。 

2019 年，Aaron 请我审阅这项研究，结果很有启发性。_5,7 阿比发现，尽管他在观察性研究中记录的所有偏倚都有利于接种疫苗组，但百白破疫苗仍使死亡率翻了一番。他还发现，所有分析了为其他目的收集的现有数据集的研究都存在严重的偏倚，导致对危害的低估。 

我认为Aaby的研究结果比世卫组织的报告更有说服力，世卫组织的报告存在诸多问题。作者们被禁止对这些研究进行荟萃分析，很可能是因为世卫组织不想冒着收到一份系统评价报告的风险，该报告可能会表明百白破疫苗会增加总死亡率。此外，世卫组织专家处理数据的方式前后矛盾，且不符合科学规范。 

尽管世卫组织报告的三位作者中有两位是科克伦协作组织的高级研究员，分别是主编卡拉·苏亚雷斯-魏泽尔和统计学家朱利安·希金斯，但这份长达636页的报告仍然引发了争议。 Cochrane 手册该指南描述了如何进行可靠的系统评价，但他们使用了投票计数法（有多少研究支持，有多少研究反对？），而这种方法在指南中是不推荐的。 Cochrane 手册真是太奇怪了。 

阿比在2018年发表了另一项研究，我也对此发表了评论，该研究同样显示死亡率有所上升。然而，联合国儿童基金会仍然无所作为，但与美国疾病控制与预防中心的往来邮件显示，这两个机构关注的是如何避免个人接触，而不是疫苗是否会导致儿童死亡。疫苗领域的成功标准并非生存率或儿童健康，而是疫苗接种率。 

用欺骗和谎言来支持虚假叙事

亚伦还举了其他例子来说明，我们的机构更注重维护官方的虚假叙事，而不是提供真实的信息。当研究表明疫苗会增加死亡率时，这些研究自然而然地被认为不可靠；但当同样的研究表明疫苗会降低死亡率时，这些研究却被认为是可靠的。在新冠疫情期间，死亡率的下降被归功于疫苗，但当死亡率在持续接种疫苗的情况下反而上升时，当局却撤回了相关数据。当人们发现接种的疫苗剂量越多，感染新冠病毒的风险就越大时，也发生了同样的情况。 

制药公司和监管机构屡次谎称某些疫苗（例如新冠疫苗）可以预防病毒传播。葛兰素史克甚至试图通过鼓励老年人接种百日咳疫苗来保护他们的孙辈，以此推销更多疫苗，但百日咳疫苗并不能预防感染或传播。亚伦所在的公司成功地就葛兰素史克的虚假广告行为提起了诉讼。  

大多数儿童疫苗都无法预防疾病传播，因此强制接种这些疫苗作为入学条件尤其令人反感，但美国所有州都强制要求学生接种疫苗才能入学。即使是人乳头瘤病毒（HPV）疫苗，在美国也被强制接种，尽管这种疾病是通过性传播的，希望不会在课堂上发生。亚伦认为，一种产品越需要强制推广，人们就越应该对这种产品感到担忧。 

在美国，新生儿出生第一天就要接种乙肝疫苗，尽管这种疾病通常是通过性传播或吸毒者共用针头传播的。该疫苗是根据一项对147名儿童接种疫苗后进行5天监测的研究获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准的，该研究没有设置对照组。 

当亚伦就儿童疫苗临床试验为何不设安慰剂对照组向美国卫生与公众服务部 (HHS) 发出法律质询时，该机构撒谎说：“许多儿科疫苗都经过了包含安慰剂的临床试验。”美国疾病控制与预防中心 (CDC) 常规接种计划中的儿童疫苗，在获得许可前均未进行过安慰剂对照试验。然而，在与亚伦的公开争论中，普洛特金最著名的门徒保罗·奥菲特声称，所有疫苗在获得许可前都经过了此类试验。他甚至辩称，使用安慰剂对照组是残忍的。因此，如果我们接受他的解释，那就意味着他、普洛特金及其同事都是残忍的。 

正如亚伦冷静地解释的那样，在安慰剂对照试验中，儿童仅在试验期间不接种疫苗。相比之下，在未经安慰剂对照试验评估安全性的情况下，在不受控制的环境下给数百万儿童注射疫苗，对于任何客观、理性的观察者来说，都是极其不道德的行为。儿童疫苗被用于健康儿童身上，却只有极少数人受益。因此，疫苗的要求应该远高于其他药物，但实际上却几乎没有任何要求。这或许是我们医疗保健领域最令人震惊的疏忽。 

奥菲特谎称在一项他称之为“安慰剂”的小儿麻痹症试验中，有 16 名儿童死亡，但那并非安慰剂，真正的死亡人数是 4 人。 

亚伦指出，针对同一种疾病的新疫苗会与旧疫苗进行比较，如果不良反应相同，就得出结论说两者都是安全的。这就像说雪茄是安全的，因为它们造成的危害与香烟类似。他冷冷地评论道：“我做梦都想不到会有人提出这种说法。” 他对所谓的“事实核查员”进行了严厉的质问。他们认为“常规儿童疫苗的许可并非基于安慰剂对照试验”的说法是错误的，但却懒得去查阅诸如美国食品药品监督管理局（FDA）公开文件等原始资料来核实事实。 

CNN 2025年6月的一篇文章尤其“滑稽”。文章当时列出了258项研究（现在已超过1,000项），斯坦福大学的杰克·斯科特博士声称其中153项研究使用了安慰剂对照试验。但是，正如肯尼迪部长在回应中明确指出的那样，这些研究中没有一项包含安慰剂对照，也没有被FDA用于批准疫苗纳入CDC常规儿童接种计划。

在安慰剂对照试验表明疫苗组出现更严重的呼吸道感染后，Moderna 放弃了其 RSV 疫苗的研发。⁸ 此前也出现过类似问题。上世纪1960年代的一项呼吸道合胞病毒（RSV）疫苗试验臭名昭著，导致80%的接种儿童入院治疗，其中两人死亡。显然，该疫苗过度激活了他们的免疫系统，导致感染时有益的T细胞反应受到抑制，反而产生大量无效抗体，形成危险的呼吸道阻塞复合物。 

在热带地区使用的登革热疫苗是另一个例子，说明为什么我们不能想当然地认为疫苗是安全的。⁵ 对于已经感染的儿童来说，这种药物效果很好，但对于其他儿童来说，它却增加了患重症甚至致命疾病的风险。之所以能发现这一点，是因为该试验采用了安慰剂对照设计，并且对安全性进行了长达五年的监测。 

亚伦描述了在疫苗试验中，几乎所有没有安慰剂对照的严重不良事件都被制药公司雇佣的研究人员轻描淡写地归咎于疫苗本身，声称他们不可能知道疫苗与否，因为他们不知道一种新疫苗可能会造成哪些危害。这种欺骗手段在默克公司的加德西疫苗试验中十分常见。³ 

亚伦引用了一封信，信中提到了一些将疫苗与自闭症联系起来的研究，我对这些研究持保留意见，在此不做赘述，因为这个问题需要对相关研究进行严格的审查。但我已经驳斥了反疫苗人士中流行的观点，即美国疾病控制与预防中心（CDC）在未发现麻疹、腮腺炎、风疹疫苗（MMR疫苗）与自闭症之间存在关联的研究中存在任何错误；我已经解释了为什么安德鲁·韦克菲尔德撤回的研究…… Lancet 在很多方面都存在欺诈行为；⁵ 我曾对其中一项自闭症研究发表过批评性评论。^9,10  

显然，对这个问题进行高质量的研究至关重要。尽管自闭症诊断数量的增加很大程度上是人为造成的，例如诊断标准降低和关注度提高，但不可否认的是， 例 重度自闭症患者人数有所增加。¹¹ 

疫苗可能造成严重甚至致命的伤害，这一点毋庸置疑。^1,3,5,8,12 美国医学研究所的报告证实了这一点。¹ 然而，我们的制度让我们非常失望，2014 年卫生研究与质量署的一项系统性审查就是一个很好的例子。¹³ 

这份报告表面上是关于疫苗安全性的，但其真正目的是为了提高疫苗接种率：“提高疫苗接种率仍然至关重要”，而这对于研究疫苗危害而言是一个错误的假设。此外，作者声称新疫苗在获得批准前必须经过严格的流程，并且符合“严格的安全标准”，这种说法完全错误，简直像是制药公司的宣传册。  

亚伦解释了这份长达740页的巨著存在多少缺陷。几乎所有纳入的研究都是由制药公司或受其资助的人员进行的，而且该机构声称他们设立了未接种疫苗的对照组也是错误的，因为对照组中也有人接种了疫苗。

美国疾控中心和食品药品监督管理局又耍了些卑鄙伎俩

2013年，美国卫生与公众服务部委托医学研究所审查美国疾病控制与预防中心（CDC）儿童疫苗接种计划的安全性，包括哮喘、自身免疫性疾病、自闭症和其他神经发育障碍的发生率。该研究所未能找到任何一项研究比较接种疫苗儿童与未接种疫苗儿童的健康状况。他们的结论暴露了其偏见，这非常奇怪：“没有证据表明该接种计划不安全。” 我明白了。那么，如果一款新车型的刹车从未经过测试，令人安心的结论就是：“没有证据表明刹车失灵。” 

该研究所断言，可以通过使用美国疾病控制与预防中心 (CDC) 建立的疫苗安全数据链 (VSD) 等数据库，对接种疫苗的儿童和未接种疫苗的儿童进行比较。 

美国疾控中心本可以轻松开展此类研究，但他们从未进行过，或者至少从未发表过——即便他们进行了研究但对结果不满意。相反，他们撰写了一份长达64页的报告，阐述了此类研究应该如何开展。 

当使用 VSD 的科学家发现疫苗会造成各种伤害时，美国疾病控制与预防中心将该数据库移交给一家医疗行业贸易协会，以避免《信息自由法》的要求，并确保其批准的研究证实疫苗的安全性。 

对个人数据进行匿名化处理并将数据库公开很容易，但正如亚伦所说，“疫苗的运作方式并非如此”。

向现有数据库（疫苗不良事件报告系统，VAERS）报告不良事件非常繁琐，而且报告率不足1%。哈佛大学的研究人员开发了一套自动报告系统，该系统还能提供分母——接种疫苗的人数——但美国疾病控制与预防中心（CDC）却叫停了该项目，尽管该项目是由CDC的姊妹机构资助的，而且CDC拒绝与研究人员沟通。 

当美国疾控中心进行分析，揭示新冠疫苗与其他疫苗相比存在显著的安全优势（采用比例报告比率）时，他们却对此撒了谎。亚伦的公司要求提供相关数据，但疾控中心声称他们尚未进行原计划的分析。直到威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊施压后，疾控中心才承认他们掌握了这些数据。 

亚伦的公司起诉了美国疾病控制与预防中心，以获取相关数据。数据显示，美国疾病控制与预防中心自身设定的安全信号触发阈值被远远打破，导致了许多严重不良事件发生，包括心脏事件、多系统炎症综合征和死亡。 

让我直截了当地解释一下：美国疾控中心欺骗了美国公众。当他们推出一款名为V-safe的智能手机工具，供公众报告新冠疫苗的不良反应时，他们也以令人难以置信的程度欺骗了民众。该工具列出了接种疫苗后第一周内可能出现的10种症状，这些症状通常是疫苗接种后会出现的。疾控中心却遗漏了新冠疫苗已知的或疑似的危害，例如心肌炎和中风，在我看来，这属于科学不端行为。 

公众可以在接种疫苗后的前6周每周报告健康影响数据，并在接种后3个月、6个月和12个月再次报告。美国疾病控制与预防中心（CDC）发表了40多项基于V-safe疫苗的研究，但所有这些研究都只收集了接种后第一周的健康影响数据。这同样构成欺诈。此外，CDC还声称不应发布自由文本数据，因为其中包含受保护的个人信息。这种说法站不住脚，因为数据可以进行匿名化处理。 

经过两年多的法律诉讼和联邦诉讼，亚伦终于拿到了缺失的数据。数据显示，8%的V-safe用户在接种疫苗后需要就医，平均就医2-3次，其中75%需要紧急护理、急诊或住院治疗。另有25%的用户表示因此耽误了上学或工作，或者无法进行正常的日常活动。 

我们甚至不能相信随机试验，因为它们也严重低估了疫苗的危害。^3,5,6 我妻子接种阿斯利康新冠疫苗后，出现了严重的疾病，包括失眠、发烧、剧烈头痛、肌肉酸痛、恶心、头晕和食欲不振。⁶ 她需要在家休息四天。第三天，她出现了我们从未见过的思维迟钝症状。她所在医院科室的前13位同事（她是临床微生物学教授）也因接种疫苗而出现严重不良反应，需要请病假。根据定义，无法工作就属于严重不良反应。因此，她所在科室100%的人都出现了疫苗引起的严重不良反应，但阿斯利康的试验报告却显示…… Lancet仅有 1% 的人出现严重不良反应。¹⁴

我从未见过公司宣传的内容与人们的实际体验之间存在如此巨大的差异。她所在部门随后接种疫苗的35人中，绝大多数都病得很重，需要请病假。

美国食品药品监督管理局（FDA）也欺骗美国公众。当亚伦试图从FDA获取新冠疫苗危害数据（经验贝叶斯数据）时，该机构以资源有限为由拒绝提供。他的联邦诉讼至今已持续近三年，“看不到尽头，因为FDA正竭尽全力隐瞒这些数据。” 

美国食品药品监督管理局（FDA）太腐败了。^15,16 我称之为“致命药物审批”。如果FDA保护的是民众而非制药行业，处方药就不会成为导致死亡的首要原因，超过心脏病和癌症。¹⁷ 

我还称FDA为“拖延机构”。2021年，当一群科学家要求FDA提供辉瑞公司提交的新冠疫苗数据时，FDA却要求获得法院批准才能拥有超过75个有效样本。 花了数年时间才以每月 500 页的速度向公众披露这些信息。^18,19 亚伦起诉了美国食品药品监督管理局，法官下令公开这些文件。 

即使联邦法院命令美国食品药品监督管理局 (FDA) 提供所有文件，FDA 仍然扣留了与辉瑞疫苗紧急使用授权直接相关的记录，估计约有 100 万页。¹⁹ 亚伦指出，“只有那些关心真相的人才会试图掩盖证据。” 

亨利·福特研究

电影制作人德尔·比格特里创立了知情同意行动网络（ICAN），该组织通过捐款帮助亚伦就疫苗透明度和相关权利提起了多起诉讼。比格特里说服了马库斯·泽沃斯医生，让他开展一项美国疾病控制与预防中心从未进行过的研究，即比较接种疫苗儿童和未接种疫苗儿童的情况。泽沃斯医生在亨利·福特医疗中心工作，该中心拥有开展此类研究所需的现成数据。

该研究的既定目标是排除疫苗是造成长期不良健康后果的原因，以消除家长对疫苗总体安全性的疑虑。当亚伦要求无论结果如何都要发表这项研究时，泽沃斯“直视着我们的眼睛，向我们保证他是一个正直的人，无论发现什么，他都会发表研究结果。” 

2020年初，亚伦收到了一份研究报告。结果与其他设有未接种疫苗对照组的研究结果相似。当他问泽沃斯的合著者洛伊斯·拉梅拉托为什么没有投稿发表时，她回答说，亨利·福特公司的高层不想让这份报告发表。 

两位作者都认为他们的研究做得很好，但泽沃斯向比格特里解释说——他用隐藏摄像机拍摄了比格特里，并将其用于他那部优秀的纪录片中—— 一项不便的研究²⁰ 他不想失去工作。 

在亚伦出版了他的书之后，亨利·福特的研究报告于 2025 年 9 月 9 日在参议院关于“科学的腐败”的听证会上曝光。²² 我解释道²³ 循证医学的一条基本原则是，我们在做决定时应该使用最好的现有证据。由于亨利·福特的研究是唯一一项比​​较未接种疫苗儿童和接种疫苗儿童慢性疾病发展情况并考虑了混杂因素的研究，因此我们仔细检查这项研究的有效性非常重要。 

我做了。²³ 这里我就不赘述了，纪录片的首页上也有对这项研究的批评的有益回应。²⁰ 总而言之，这项研究质量高于平均水平。作者们对研究结果感到非常意外，并进行了敏感性分析以检验其稳健性。他们还就可能解释其发现的问题进行了非常有趣的讨论，并将这些问题置于具体的背景之中。这才是我们所说的优秀科学。 

与未接种疫苗的儿童相比，接种疫苗的儿童患“任何慢性疾病”的几率高出2.5倍。患哮喘的风险高出4倍，患湿疹和花粉症等特应性疾病的风险高出3倍，患自身免疫性疾病和神经发育障碍的风险高出5至6倍。这与疫苗的危害预期相符。研究人员指出，儿童时期的感染似乎能对特应性疾病提供显著的保护作用。

我曾两次致信泽沃斯和拉梅拉托，指出我还有其他数据支持他们的结论，并敦促他们公开表态，接受历史的审判。他们没有回应。他们宁愿保护自己，也不愿顾及数百万因疫苗而受害的儿童。我对这种懦弱的行为毫无同情，并在我的文章中指出了这一点。²³ 他们有道德义务在安全的平台上以匿名方式发布数据，以便其他研究人员能够为了共同利益与他们合作。

结论

亚伦警告说：“历史不会善待那些试图将孩子开除出学校、解雇员工或以其他方式惩罚拒绝使用某种医疗产品的人的误入歧途的官员和个人。” 更糟糕的是，这些产品根本没有经过充分的安全测试！这就像开车却不知道刹车是否正常一样。 

亚伦还指出，当暴君无法以理服人时，他们就会诉诸胁迫、审查、强制和惩罚，这些手段会使人丧失人性。令人遗憾的是，我不得不承认，美国（以及在较小程度上，欧洲）如今在疫苗问题上就处于这种境地。

这种情况必须彻底改变。因此，我们需要尽我们所能支持肯尼迪，因为他是推动我们所需改革的关键人物。

案例

1. Siri A. 疫苗，阿门。疫苗的宗教。注射自由有限责任公司；2025。 
2. Gøtzsche PC. BMJ 对肯尼迪疫苗改革的报道无异于人格谋杀。J Acad Publ Health 2025;11 月 10 日。
3. Gøtzsche PC. 默克公司和药品监管机构如何隐瞒HPV疫苗的严重危害。纽约：Skyhorse出版社；2025年。
4. Cassels A. 无畏的丹麦人揭露了HPV疫苗的黑暗面。Brownstone Journal 2025；9月1日。
5. Gøtzsche PC. 疫苗：真相、谎言与争议。纽约：Skyhorse出版社；2021年。 
6. Gøtzsche PC. 中国病毒：夺走数百万人的生命，也扼杀了科学自由。哥本哈根：科学自由研究所；2022。
7. Gøtzsche PC. DTP疫苗对低收入国家儿童死亡率的影响。专家报告 2019 年 6 月 19 日。
8. Cohen J. Moderna公司RSV疫苗研究中的“安全信号”导致其他针对儿童杀手的疫苗试验暂停。《科学》2024年12月13日。 
9. Gøtzsche PC. 开放同行评审：疫苗接种与神经发育障碍：一项针对参加 Medicaid 的九岁儿童的研究。J Acad Publ Health 2025;3 月 3 日。
10. Gøtzsche PC. 作者未能回应我的批评，反而引入了新的错误。J Acad Publ Health 2025;3月3日。
11. Hughes MM、Shaw KA、DiRienzo M 等。2000-2016 年美国 15 个地区重度自闭症儿童的患病率和特征。公共卫生报告 2023；138：971-80。
12. Gøtzsche PC，Demasi M. COVID-19疫苗的严重危害：系统评价。哥本哈根：科学自由研究所，2023年3月22日。
13. Maglione MA、Gidengil C、Das L 等。《美国常规免疫接种疫苗的安全性》。罗克维尔（马里兰州）：美国医疗保健研究与质量署，2014 年 7 月。（证据报告/技术评估，第 215 号。）
14. Voysey M、Clemens SAC、Madhi SA 等。ChAdOx1 nCoV-19 疫苗 (AZD1222) 对抗 SARS-CoV-2 的安全性和有效性：巴西、南非和英国四项随机对照试验的中期分析。柳叶刀 2021;397:99-111。 
15. Brownlee S, Lenzer J. 科学出售：制药商如何掌控 FDA。《杠杆》2025；11 月 7 日。 
16. Gøtzsche PC. 致命药物与有组织犯罪：大型制药公司如何腐蚀医疗保健。伦敦：Radcliffe Publishing；2013年。
17. Gøtzsche PC.处方药是导致死亡的首要原因。精神类药物是导致死亡的第三大原因。Brownstone Journal 2024；4月16日。
18. Siri A. 法官为何命令 FDA 尽快公布新冠疫苗数据。彭博法律 2022 年 19 月 18 日。
19. Demasi M. FDA就辉瑞疫苗文件误导了司法部门。Substack 2024；12月13日。
20. Bigtree D. 一项不便的研究。纪录片 2025；10 月 12 日。 
21. Lamerato L、Chatfield A、Tang A、Zervos M. 未发表的手稿。儿童疫苗接种对儿童短期和长期慢性健康结果的影响：一项出生队列研究。亨利·福特医疗系统，底特律，密歇根州。
22. Demasi M. 亨利·福特疫苗争议内幕。Substack 2025；10月15日。
23. Gøtzsche PC. 美国广泛的疫苗接种计划有害吗？Brownstone Journal 2025;10月22日。