性别意识形态如何滋生有毒法律

在罗伯特·博尔特的剧中 一个人四季, 这是我在印度读高中时的教科书，以下内容 交换 发生在之间 托马斯·莫尔爵士 和他未来的女婿威廉·罗珀。当莫尔说他甚至会向魔鬼提供法律保护时，罗珀反驳说，他会“废除所有法律”，以便“追捕魔鬼”。更多回复：

哦？当最后一条法律失效，魔鬼转身攻击你时，罗珀，所有法律都变得平淡无奇，你会躲在哪里？这个国家从东海岸到西海岸都布满了法律，是人的法律，而不是上帝的法律！如果你把它们砍倒，而你正是这样做的人，你真的认为你能在那时吹来的风中站起来吗？是的，为了我自己的安全，我愿意给予魔鬼法律上的好处！

我在印度长大，所接受的教育并相信美国是一个法治国家。多年来，包括美国在内的西方社会对社会正义的“进步”追求（想想把被定罪的强奸犯关进女子监狱）的说法并不恰当。身份政治的兴起，特别是围绕批判种族理论和性别意识形态的流行观念的兴起，伴随着社会凝聚力和政治稳定的侵蚀而发生。

在此之前，对有毒男子气概的攻击日益激进和精神错乱——对男性特权的攻击早在对白人特权的攻击之前就出现了。这在“#MeToo”运动中达到了顶峰，无论证据多么薄弱，所谓的受害和不满叙述多么荒谬（包括一个因失败而没有达到预期的约会对象），女性必须被相信，而男性则被辱骂、被扔下窗台，甚至可能被监禁。阅读有关女性对红葡萄酒和白葡萄酒的偏好的“非语言”线索！）。

在此过程中，西方法学和刑事司法系统的长期支柱受到持续攻击，直至完全崩溃。因此，在加拿大，法院已开始将少数种族身份作为对被定罪的人量刑时考虑的减刑因素。而且，在被证明有罪之前，我们对法律平等保护、正当程序和无辜等关键原则的承诺被削弱，因此我们永远不可能知道性侵犯案件中误判的男性受害者（非自由主义的受害者）的数量。

当社会正义、基于身份的受害者叙事和激烈的党派政治的名义下，当对不当行为的指控被武器化以摧毁政治对手以获取或保有权力时，这种情况最为危险。这发生在美国最高法院大法官布雷特·卡瓦诺的确认听证会上。布列塔尼·希金斯的故事在澳大利亚仍然是一个未完成的故事。

 15 月 XNUMX 日，法官迈克尔·李 (Michael Lee) 结束了布鲁斯·莱曼 (Bruce Lehrmann) 对十号台及其明星记者丽莎·威尔金森 (Lisa Wilkinson) 的诉讼。他的声明解释了该法案的要点 判断 是司法推理和明智结论的大师班，从指控和假设中筛选基于证据的事实，得出逻辑推论，并且毫不犹豫地揭露谎言和谎言。然而，该判决有四个令人不安的方面。但首先，需要注意的是。李很可能适用议会制定的法律，无论他对这些问题的个人看法如何，他对法律的了解显然优于我不存在的法律资格。 

背景

2021 年，希金斯是自由党内阁部长米凯莉亚·卡什 (Michaelia Cash) 的初级职员。 15 月 XNUMX 日，news.com.au 对 Samantha Maiden 的两次采访（当天上午发表）和 Ten 的节目 威尔金森的项目，当晚播出。希金斯声称，她于 23 年 2019 月 7 日星期六凌晨在她当时为国防部长琳达·雷诺兹 (Linda Reynolds) 工作的部长级套房中被强奸。 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日，同为雷诺兹员工的莱尔曼被公开指名为涉嫌袭击者。 

周五，两人和其他助手一起出去俱乐部聚会，庆祝工作周的结束。整个晚上，希金斯喝了十几杯酒精饮料（李判决第395段），其中一些是莱尔曼在她喝了六杯酒后提供或交给她的。当她准备叫出租车时，他建议他可以用优步让她下车，但首先，他需要绕道国会大厦去接一些周末的工作。

凌晨 1.40 点 40 分，他们进入议会的情况被安全屏障处的摄像机记录下来。据记录，莱曼在 10 分钟后独自离开。几个小时后，希金斯被发现赤身裸体地躺在套房的沙发上。她声称她醒来时发现莱曼在她身上，并多次表示不，但他还是继续发生性行为。据记录，她在上午 XNUMX 点左右离开大楼。

26 月 5 日，雷诺兹的幕僚长菲奥娜·布朗 (Fiona Brown) 从议会部门获悉存在安全漏洞，她传唤并采访了这两名角色。勒曼的雇佣关系于 8 月 XNUMX 日终止，希金斯于 XNUMX 月 XNUMX 日与警方会面。

27 年 2021 月 29 日，希金斯和她的搭档大卫·沙拉兹会见了威尔金森和她的制片人。希金斯XNUMX日辞职^th，于 2 月 4 日录制了对威尔金森的采访，并于 XNUMX 日重新向警方提出投诉^th。除了指控莱尔曼强奸外，她还声称布朗和雷诺兹将雷诺兹和政党的政治利益置于她的安全之上。该项目尤其以政治掩盖为主要叙事弧线。

17 月 16 日，莱尔曼被指控未经同意发生性行为。 4 月 2022 日，他表示无罪，并断然否认发生过任何性行为。刑事审判于 19 年 27 月 XNUMX 日在堪培拉开始，由首都领地首席大法官露西·麦卡勒姆 (Lucy McCallum) 主持。陪审团于XNUMX月XNUMX日开始审议，至XNUMX日仍陷入僵局^th 当一名陪审员被发现将一篇学术论文带入陪审室时，该论文讨论了虚假性侵犯指控案件的频率。案件被中止。 2月XNUMX日，出于对希金斯精神健康的担忧，检方决定不进行第二次审判。

作为脚注，澳大利亚首都地区检察官因对莱尔曼的明显偏见以及对警方掩盖事实和政治干预的严重指控而失去了工作，但他未能证实这些指控并被迫在法庭上撤回。

7 年 2023 月 22 日，莱尔曼向联邦法院提起针对 Ten 和 news.com.au 的诽谤诉讼。 XNUMX 月 XNUMX 日，李法官在悉尼开始审判。十和威尔金森（后者有自己的独立律师，因为她不希望自己的利益服从于网络的公司利益），对基于公共利益的限定特权和基于民事证明标准的真相进行了辩护。为了公正司法，李在法庭的 YouTube 频道上公开了庭审过程。

15 月 XNUMX 日，李发现“莱尔曼先生在国会大厦强奸了希金斯女士。”因此他接受了事实辩护，驳回了莱尔曼的诽谤行为。

十号辩称，由于莱尔曼否认有任何性交，因此他无法为双方同意的性行为辩护。如果发生性行为，则只能是强奸（563）。李提出了鲁莽的分类：“可能的鲁莽”（意识到申诉人可能不同意）、“无意的鲁莽”（没有考虑她是否同意）和“冷漠鲁莽”（对是否同意不关心）她已经同意了）（595）。李在最后一项罪名中认定莱尔曼犯有强奸罪 (620)： 

他是如此专注于满足，对希金斯女士的同意漠不关心，因此继续发生性行为，而不关心她是否同意”（600）；

在追求满足的过程中，他并不关心希金斯女士是否理解或同意正在发生的事情（601）。

传奇故事的下一部分将是雷诺兹对希金斯和沙拉兹提起的诽谤诉讼。

反对党和一些独立分析人士还要求国家反腐败委员会调查参议员凯蒂·加拉格尔（Katy Gallagher）（财政部长）和黄英贤（外交部长）的行为，他们利用该项目的指责来指控政治掩盖内部强奸罪议会。工党在 2022 年 2022 月赢得联邦大选。13 年 2.445 月，据报道希金斯正在考虑向联邦政府提出赔偿要求。 216月XNUMX日，她被授予XNUMX万澳元（XNUMX）。司法部长命令雷诺兹、卡什和布朗不得出席听证会并提供他们的故事版本，诉讼程序在一天之内几小时内就结束了。

对于联邦政府支付的2.445万美元，希金斯明确保证其真实性（216）。但李发现“所指控的一些事情并不真实”（240）。

她腿上瘀伤的照片被宣誓是“在强奸过程中受伤的”，但在审判期间，她收回了这一说法，并承认瘀伤可能是由跌倒等其他原因造成的。李发现她在这一点上的不一致“既重要又令人烦恼”（242-44）。

许多人的罪责程度，一个人的有罪判决

英语中最有力的四个词是“但这不公平！”它们的背后隐藏着我们与生俱来的、后天习得的、内化的正义感。它驱使人们站起来并被重视，有时会遭受巨大损失，有时会冒着个人风险，甚至死亡。没有正义感，我们就会回归丛林法则。有了共同的正义感，就有了社会。 

在奇怪的情况下，法律会产生不公正的结果。我们通常会为了维持法治社会的更大公共利益而接受这些。但如果这种情况经常发生，那么法律就必须改变，否则人们就会反抗法律秩序，就像种族隔离一样。 

当法律习惯性地偏离正义时，法律体系就变得不合法。在极少数情况下，法律会导致如此严重的不公正，以至于法律本身被嘲笑为一头蠢驴，但并没有对整个制度提出质疑。 

要使法律与正义相一致，要让正义得到人们看得见的伸张，还必须遵循正确的程序。这包括无罪释放的可能性。一个仅仅提出指控的事实就意味着有罪推定和定罪确定的社会既不民主，也不是我愿意生活的社会。

李将希金斯-莱曼传奇描述为“杂乱无章”(2)。大多数主要参与者的声誉都受到严重污染。然而，前部长雷诺兹恢复了声誉，而她的幕僚长布朗因其正直和充满同情心的决策而成为这个肮脏故事的真正英雄。所有其他人都犯有谎言、半真半假、闪烁其辞、方便记忆失误、无意中删除电子记录等行为。

这使得判决的主要分量完全落在莱尔曼身上，这一点不太令人满意。如何才能看到正义得到了伸张？相反，它更多的是社会正义的结果。

“概率平衡”民事标准的不公平应用

其次，用于判定莱尔曼强奸罪的民事标准是“可能性平衡”。李先生简洁有力地解释了自己的理由。莱尔曼显然对与希金斯发生性关系很感兴趣，并不断地给她喝酒，这是一种经过时间考验的放松抑制的技巧，这一点得到了李的认可（120）。由于之前没有任何工作狂的迹象，而且还有一个女朋友在家里等着他，他带她去了议会的部长套房，意图实现他的激情。因此，他拒绝接听女友的电话，并在完成自己的工作后立即回复她，而没有首先确保希金斯的安全和福利。

到目前为止，一切都不错。

问题是：为什么同样的“概率平衡”标准不适用于希金斯的行为？她是一个有责任的成年人。没有任何关于约会强奸药物的建议。相反，她慷慨地但不明智地吸收，并根据自己的意愿热情地进行多情的前戏（热情的接吻和性感的触摸）。她并没有拒绝回到部长套房。也许她突然喝醉了，想欣赏房间里的画作？他的意图如此明确，以至于她可以选择在优步中等待，而他则收集他需要的任何文件。相反，在闭路电视录像中可以看到她自愿在他身后跳跃。

如果我们把所有这些放在一起，再加上仍然持续存在的社会期望男性在此类求爱仪式中起带头作用，那么根据可能性的平衡来推断同意是否不合理？

法官根据事件造成的创伤，解释了她在报告强奸案时的许多不一致、遗漏和记忆错误(117)。但只有首先假设她被强奸了，这个解释才是可以接受的。结论是从假设得出的：这是循环推理，而不是演绎推理。一方面，谎言与强奸后创伤相一致，另一方面，谎言被视为强奸的证据，两者之间存在着微妙的界限。

即使性交确实发生了，根据他们进入办公室那一刻之前的双方同意的因素，从概率的平衡来看，创伤是否可能严重到足以解释遗漏和不一致？另一种解释是，她不顾一切地想挽救自己的公众声誉和事业，似乎也同样有可能。

对男性尤其是白人的敌对文化

第三，从全部证据来看，莱尔曼的行为充其量只能揭示出他的可疑和卑鄙的性格。此外，他并不是知识分子天空中最明亮的灯泡。判决书中最常被引用的一句话是，在刑事审判中逃离了狮穴，在较低的民事举证标准下发起诽谤诉讼时，他选择了回归帽子。

承认这一点并把它放在一边，因为愚蠢本身并不是犯罪，但根据当代规范，被指控和定罪强奸的社会耻辱和法律后果至少与成为强奸受害者一样糟糕，甚至更糟。后一种情况根本不应该被视为耻辱，尽管在某些人看来可能如此。因此，定罪时应该有同样严格的限制。

在这个特殊的案例中，没有任何性交的物理证据，根本没有。从莱尔曼想要发生性行为的合理结论（也许希金斯也想发生性行为？）得出更值得怀疑的推论，即当清洁工发现她脱衣的状态和胎儿的姿势表明确实发生了性行为。恕我直言，这根芦苇似乎太薄了，不足以吊死一个人。

这里存在双重标准，女性实际上被幼稚化了，并被剥夺了负责任的代理权。喝醉酒是一个可以接受的借口，可以将举证责任和责任完全转移给男性被告，而男性被告则不能以醉酒为借口。他必须为自己的选择承担责任，即使是喝醉了，也要为她的选择承担责任，即使是喝醉了而无法做出主动的选择。当客观证据表明两个年轻且不成熟的人似乎都热衷于彼此并返回一个可以实现他们的幻想的地方时，她赢了，他输了。

问题在于，根据西方当代的规范，对女性的性行为及其所做的选择发表任何评判性的言论，或者被视为评判性的言论，都会招致社交媒体的围攻，要求公众谴责和驳回。

然而，用评判性的语言来描述莱尔曼的行为是允许的。李法官写道：“莱曼先生在恋爱期间与希金斯女士发生性关系，行为仍然不光彩，而他的女朋友正试图联系他；”并且，在“满足了自己”之后，叫了一辆优步并离开了大楼，将希金斯脱光衣服留在了部长办公室，这是“流氓的行为”（573）。但是，没有女性对应的描述词适用于希金斯，尽管她和“带她参加舞会”的希金斯以外的人一起离开了聚会。

与此相关的是，法律只是忽视了这样一个现实，即一些女性也可能做出不明智的行为，屈服于一时的诱惑，并随后改变自己的故事，要么因为她们后悔自己的道德失误，要么因为她们担心婚姻的后果/关系（中国演员 高云翔 2020 年被悉尼陪审团宣判强奸罪名不成立）；有些是完全恶意的（谷歌 汤姆·莫隆比 和 Elanor Williams 去年的案例），操纵性（参见拳击手的案例） 哈里·加赛德 去年）并有意识地使用性作为武器。

标准叙述认为，虚假指控强奸的比率极低，为 2.5-5.0%，不足以令人担心。还有一个 文献评论 两位澳大利亚人 Tom Nankivell 和 John Papadimitriou 得出的结论是，实际比率可能为 10-15%。

斯里兰卡板球明星 达努什卡·冈纳斯拉卡（Danushka Gunathilaka） 被指控于 2022 年 2023 月在 Tinder 约会后在家中袭击一名悉尼妇女。到审判时，多项最初的强奸指控已减少为一项偷窃罪（未经同意取下安全套）。十个月后，即 XNUMX 年 XNUMX 月，新南威尔士州地区法院经过四天的审判后，他被无罪释放并获准离开澳大利亚。申诉人的身份无法透露，她说她只同意受保护的性行为。他的律师辩称，自第一次指控以来，她已经多次改变了自己的说法。相比之下，莎拉·哈吉特法官发现古纳提拉卡回答了警方提出的每一个问题，“尽力做到诚实”，而申诉人却给出了不同的说法。

安德鲁·马尔金森 是一名 57 岁的保安，17 年 19 月 2003 日在曼彻斯特被判犯有强奸罪，但他并没有犯罪，他在英国监狱里度过了 XNUMX 年。去年 XNUMX 月，上诉法院法官推翻了对他的定罪，因为使用新技术的 DNA 证据暗示了另一名男子。最初他被判处至少七年徒刑，但由于坚称自己无罪，他又被反常地又被监禁了十年。或者以 MLB 球星为例 特雷弗·鲍尔和林赛·希尔 在美国。

#MeToo 将女性置于法律之外，让社交媒体优先于警察和法院等机构途径，以确保问责和正义。在过去的两年里， 几位评委 ——佩内洛普·瓦斯 电阻率 和 右室与SGH, 戈登·勒维 R诉考尔德，罗伯特·纽林兹 R诉马丁内斯，彼得·惠特福德在 R诉史密斯 （在澳大利亚，R 代表“Regina”，意思是“王室”）——法官席上发表了严厉的言论，谴责检察官最近提出“懒惰，也许是政治上的权宜之计但不严重、无根据的性侵犯案件几乎没有定罪的希望，陪审团“适当地迅速”宣判被告无罪，但前提是被告在监狱里等待审判相当长的时间。

正如纽林兹法官去年 12 月指出的那样： 

检察官未能发挥将无望案件从系统中过滤出去的重要作用，因此是该申请人因未犯下的罪行而入狱八个月的主要原因。

这些案件还给刑事司法系统带来负担，有时最终导致申诉人本人蒙羞。这表明检察官未能履行“对……起诉过程中的公共利益进行专业审查”的职责（惠特福德法官）。造成这种情况的原因可能是#MeToo 运动造成的狂热气氛。 Janet Albrechtsen，律师专栏作家 澳大利亚人评论道：“对#MeToo运动的法律回应绝不能是降低收费标准，以满足更容易将不受欢迎的被告群体告上法庭的动力。”

在最近发表的一篇长篇、深思熟虑且极其诚实的文章中 Quillette, 拉里萨·菲利普斯 回忆起 2001 年她在佛罗伦萨遭受的暴力强奸以及从创伤中恢复过来的情景。她写道，女性也可能在人身安全方面做出鲁莽的决定。强奸受害者负责任的决定包括向警方报案并要求进行体检。希金斯擦除了她的手机短信和照片记录（248-49），并在向警方提出投诉之前引发了媒体风暴。在我们所处的时代，那些要求天平更加向女性投诉人倾斜的人受到重视，但任何敢于敦促更公平的责任平衡的人都会受到诽谤。

反男性偏见的其他例子

男子气概的毒性已经让位于男子气概的危机。智力上懒惰的短语“有毒的男子气概”导致了对所有男性的普遍妖魔化。在 自由女性，自由男性 （2018），卡米尔·帕格利亚（Camille Paglia）攻击女权主义理论未能“承认大多数男性为妇女和儿童提供的巨大关怀”（第 133 页）。 贝蒂娜·阿恩特 指出，澳大利亚女性的寿命比男性长四年，但到 2022 年，国家健康和医学研究委员会为女性健康研究分配的资金是男性的六倍多。

英国议会三月份获悉，学校经常告诫男孩不要表现出有毒的男子气概，因为他们在课堂上面临“负面叙述和冷漠”。保守党议员史蒂夫·道布尔 (Steve Double) 警告称 不断贬低男孩的危险 努力改善女性平等。同月，伯明翰附近的霍尔索文学院 (Halesowen College) 讲师柯克·伍德 (Kirk Wood) 给予赔偿 因一名 19 岁女学生捏造“职业生涯终结”指控而被法庭错误开除。她正在报复他向学院传达的对她的安全担忧。

在一个报告 电报 （英国）31 月 XNUMX 日直言不讳地指出：“英国存在男孩问题。如果你今天出生为男性，你在学校、工作场所和家庭中就越有可能陷入困境。据财政研究所称，“认知和社会情感发展方面的显着性别差距”在三岁时就已经出现。

专家指出，女性自杀主要与心理健康问题有关。对于男性来说，更可能与 生活危机情况 例如婚姻或关系的破裂、经济压力和工作问题（包括失业）。 

根据澳大利亚统计局 (ABS) 2023 年 15 月的报告，自杀是第 XNUMX 名^th 2022 年澳大利亚死亡的主要原因。当考虑到不同死因的平均年龄（以潜在寿命损失年数（ABS 相当于质量调整生命年）来衡量）时，中位年龄为 46.0 岁，自杀率将大幅上升成为澳大利亚第一大死因，损失寿命近 1 年，心脏病是第二大死因，损失寿命不到 110,000 年（第 80,000 页）。

自杀率的性别差异很明显，但很少被讨论。 ABS 报告记录了澳大利亚共有 2,455 名男性和 794 名女性自杀案例（第 64 页）。因此 75.6 例自杀者中，男性占 3,249%。这是11号^th 26岁男性死亡的主要原因^th 对于女性。对于原住民和托雷斯海峡岛民的男性和女性来说，自杀分别是第二和第十大死因（第 53 页）。澳大利亚的统计数据是 反映在英国，其中自杀也是 50 岁以下男性死亡的最大原因，男性占所有自杀人数的 75%。

也许是时候任命一位专门的男性部长了 澳大利亚 以及在 UK?

媒体鲁莽的出狱卡

第四，李法官判决莱尔曼犯有强奸罪，“仅仅是因为他鲁莽地漠视是否征得同意”（624）。威尔金森这一集在强奸案审判开始之前就由《十号台》播出了。在法庭审理该指控之前，她和十号网络都无法判断该指控的实质。他们在广播时不可能知道真相。

因此，广播完全鲁莽地将强奸事件归咎于莱尔曼是明显可识别的肇事者。这一指控对涉事年轻人来说必然造成巨大的法律、社会和心理健康损害。随后的真相发现究竟如何回顾性地验证威尔金森和十号的决定和行动？或者，用永远谴责莱尔曼的同一种语言来说，为什么威尔金森和十应该逃脱冷漠鲁莽的相应判断？

印度的教训

印度对于女性来说仍然是一个糟糕的国家，在 G20 国家中排名最差 2012 并再次进入 2018。三月初，一名巴西裔西班牙游客与她的伴侣一起骑摩托车旅行时被 轮奸 在贾坎德邦，引起了该国的大规模愤怒。政治上最有权势的人是最令人震惊的掠夺者，这一点可以在 这个案例涉及一位前总理的孙子，目前正在大选期间搅乱印度政坛。

用斯里兰卡人的话说 拉迪卡·科马拉斯瓦米前联合国秘书长南亚儿​​童与武装冲突问题特别代表：

妇女甚至在出生前就遭受性别选择性堕胎，在婴儿期她们可能面临杀害女婴的情况，年幼时她们将不得不忍受乱伦和重男轻女，青少年时期她们可能遭到性虐待或贩运，年轻女性时她们可能遭受强奸、性骚扰、酸液袭击；作为妻子，她们可能会遭受家庭暴力、与嫁妆有关的暴力、婚内强奸或名誉杀人；作为寡妇，她们可能会被要求自焚或被剥夺财产或尊严。在生命周期的每个阶段都容易遭受暴力，这使得 VAW（针对妇女的暴力行为）成为南亚的可怕遗产，需要区域、国家和地方各级采取协调一致的行动（第 4730 页）。

这个问题是真实且不可否认的。 2012年XNUMX月，印度震惊了 残酷的轮奸杀人案 德里一位年轻女子的肖像。为了应对席卷全国的反感情绪，政府设立了特别法庭来快速审理性侵犯案件，加大对性犯罪的惩罚力度，并取消对被指控犯罪者的正当程序保障。

然而，与此同时，印度也提供了一个有益的例子，说明“我们相信她”这一醒目的口号的危险性，以及它因容易被广泛滥用而引发的强烈反对。促进性别平等的法律与其他法律相矛盾，这些法律将性关系中的妇女视为没有代理权的被动受害者。 官方统计 数据显示，26 年 38,947 起强奸案中，有 2016% 因虚假婚姻承诺而被指控强奸。妇女们相信婚姻会随之而来，因此发生了双方同意的性行为。

10 年 2019 月 XNUMX 日，哈里亚纳邦罗赫塔克的一家法院命令警方对一名妇女提起诉讼。 连环勒索者，以提起强奸案为威胁索要金钱。其他法院（其中许多有女法官）得出的结论是， 法律经常被滥用来追求仇杀 当一段关系破裂却没有童话般幸福的结局时。此外，印度仍然是一个根深蒂固的父权社会，女性可能会受到男性家庭成员的胁迫，提出强奸未遂的虚假指控，作为解决恩怨或财产纠纷的手段。

2022年27月，印度媒体报道了中央邦贾巴尔普尔一名XNUMX岁女性的怪案。在六年的时间里，她提交了 针对四名男子的六项单独刑事指控 – 其中三名前男友和一名据称是她的“丈夫” – 指控强奸和刑事恐吓。前三人面临以“婚姻为借口”强奸、强迫非自然性行为、未经同意拍摄视频和照片以及威胁将这些内容发布到网上的指控。随后，第五名男子向贾巴尔普尔地区法院提起针对该女子的投诉，指控她威胁要让他卷入强奸案并索要金钱。当时，警方以敲诈勒索和刑事恐吓罪对她展开调查。 2024 年 XNUMX 月，索尼娅·凯斯瓦尼 (Sonia Keswani) 被捕并被起诉 关于勒索和勒索指控。

- 演员卡兰·奥贝罗伊案例 是系统病理学的一个很好的例子。一位前情人抱怨遭到强奸和勒索。他在任何调查之前就被逮捕并被点名，而她却没有。他说她对他着迷并跟踪他，电子证据可以支持他的说法。 7 年 2019 月 XNUMX 日，孟买高等法院的一名女法官质疑 为什么警察等了一个月才没收申诉人的手机 评估她与欧贝罗伊的沟通。在此期间他被拒绝保释。 17月XNUMX日， 她被逮捕并被指控 25 月 XNUMX 日，她提出虚假投诉并策划对自己进行袭击，以将他拘留。

五月2019， 德里的抗议者要求男女平等待遇 在性侵犯案件中，例如，在案件结案之前确保各方匿名。另一项抗议要求 为虚假指控强奸的受害者伸张正义.

教训是优先考虑事实调查和证据而不是性别，相信以正当程序为中心的法治而不是暴民统治，重申在被证明有罪之前无罪推定，并通过性别中立（和种族歧视）促进公平的平等。 、宗教和种姓中立）法律和程序。换句话说，所有人的正义先于受保护群体的社会正义。