2020 年 XNUMX 月， “十五天减缓传播” 传播速度比SARS-CoV-2更快。当时，为我们的医护人员争取几周的准备时间似乎是合理的。与此同时，安东尼·福奇博士在他的论文中合理地总结了数十年的研究成果。 60分钟 采访中，他表示口罩并不是阻挡呼吸道病毒的有效方法。
在一个 Snapchat 采访中，福奇博士合理地解读了新冠疫情期间的数据，得出结论：疫情期间，年轻人可以自行决定是否想在约会应用上结识陌生人。正如福奇博士所说：“因为这就是所谓的相对风险。”
甚至连 “近端起源” 意见片 自然医学 提出了合理的观点来支持 SARS-CoV-2 的自然起源（尽管他们公开表示“实验室泄漏”难以置信）：“...很可能在其他物种中发现具有部分或全部多碱基切割位点的 SARS-CoV-2 样病毒” 和“更多的科学数据可能会改变证据的平衡，使一个假设胜过另一个假设。”
五年后，人们采集了数千只动物的样本，分析了数百万个基因组序列，但仍然没有发现任何与非人类适应的动物版 SARS-CoV-2 有任何相似之处；早在 2003 年，与今天的技术相比，他们使用“石器工具”，在几个月内就发现了动物版 SARS 病毒。
不幸的是，理性的蜜月期很短暂。大量证据表明 SARS-CoV-2 并非天然存在，这成为 “破坏性阴谋” 如果你谈论它，你就会 种族主义者.
卫生局局长杰罗姆·亚当斯指导我们如何用 旧T恤. 福奇博士 用了一个奇怪的借口说他撒谎了 在他的 60分钟 接受采访，解释为什么他突然改变主意，开始宣传流行病学戏剧 戴着好几个面具 立刻。
黛博拉·伯克斯博士不甘示弱，用一句至理名言总结了她领导的徒劳：“我们知道，打网球的时候，甚至用带标记的球来避免互相触碰，是有办法的。” 这听起来更像是一句玩笑话，而不是真正有价值的公共卫生建议。或许最令人震惊的是，我们意识到，“两周减缓传播”并非字面意思。
对我来说，作为一名近25年的微生物学教授，当我走进校园的电梯，看到地板上的贴纸告诉我应该站在哪里时（图1），我彻底失去了理智。我实在无法保持沉默，假装这是合理的公共卫生建议。
图 1
不久之后，企业就被疫情防控规定淹没了。我被一家幸运地认定为“必要”企业雇佣，因此获准开业，并协助 “安全”运营计划.
当我到达现场进行检查时，这家店看起来更像是一家埃博拉野战医院，而不是一家家具店（图2）。戴着口罩的顾客被绳索和标牌驱赶到停车场。一位服务员站在有机玻璃后面，戴着口罩和面罩，庆幸自己还有工作，一个接一个地迎接他们。
友善的店员被要求询问一些令人不适的问题，例如腹泻等症状。如果顾客对任何症状回答“是”或拒绝回答，就不能购买家具。如果回答“否”，则需要测量体温。
那天气温接近100华氏度（约400摄氏度），几乎每个人都要接受多次扫描。店内迷宫般地布满了单行道箭头、警示牌、有机玻璃、洗手液站，还有一箱箱口罩和一次性沙发套。他们甚至还安装了视频监控器，记录着每XNUMX平方英尺（约XNUMX平方米）店内的顾客人数。可悲的是，这种流行病学版的“过度用药”并没有止步于繁琐的商业规则。
图 2
加州公共卫生官员被权力所陶醉，他们觉得自己有责任保护那些不文明的民众免受 感恩 晚餐。不出所料，这些荒谬的用餐规则并不适用于 每个人.
谁真的认为在家庭聚餐时“唱歌、吟诵、喊叫和体力消耗”太危险？谁决定我们需要 推土机 滑板公园是为了防止孩子们聚集吗？为什么有必要逮捕 一位孤独的桨板运动员 在圣莫尼卡湾因“藐视新冠病毒封锁”而受到处罚？
在 洛杉矶时报 在一篇关于这名桨手被捕的文章中，一位来自著名海洋研究所的教授表示：“导致新冠肺炎的SARS-CoV-2病毒可能会进入沿海水域，并传播回沿海地区的空气中。即使现在给我19万美元，我也不会下水。”
我试图一笑置之，那些荒谬又无法执行的感恩节规则、电梯里的贴纸，以及当时在其他地方发生的其他荒唐事。但我无法回避一个可怕的现实：我的许多受过高等教育的同龄人竟然相信像SARS-CoV-2这样的荒唐事正在从海洋中涌出。
任何关注疫情的人都可以汇编政府关于新冠肺炎结果的数据，并自行评估风险（表19）。数据传递的信息始终如一——绝大多数新冠肺炎死亡病例是1岁以上患有严重合并症的老年人，尤其是 肥胖.
表1
通过签署 大巴灵顿宣言 当我在高级微生物学课程中讨论其“重点保护”的前提时，我受到了大量的恶毒批评。
最令人震惊的回应是，有人指责讨论疫情的残酷事实是“年龄歧视”和“肥胖羞辱”。
就这样，“科学不在乎你的感受”那群人开始优先考虑自己的感受。校报邀请我采访。我被警告不要接受，但我想开启一场更宏大的对话。我很后悔我的决定，因为他们写的文章并不代表我的观点。
相反，我被指责强迫学生接受我的“垃圾科学”观点，助长了“权力失衡”。我以前一直以为那些“假新闻”的叫嚣只是那些无法支持自己立场的人的懒惰之举，直到我读到那篇关于我的文章。
讽刺的是，这些攻击我的人完全接受了 捏造 “六英尺规则”，这是许多 附带损害. 严重偏见 NPR 等新闻媒体为这一不科学的规则辩护称， “距离依然能保护你。” 然而，如果尽管尽了最大努力，治疗仍然不可行 独裁者，那么它实际上就不是一种治愈方法。
显然，我在课堂上讨论疫情政治化程度时，已经越界了。特朗普总统的集会怎么会蔓延开来？ “冠状病毒与死亡” 但是 BLM抗议活动对新冠病毒病例没有影响？由于接触追踪人员被告知 不要问人们是否参加过抗议活动.
为什么 CNN 使用“武汉病毒”和“中国冠状病毒”等说法是可以接受的，但当特朗普总统这样做时，他却被称为 “种族主义的？” 讨论 明显的迹象 of 基因操作 在新发传染病课上与我的学生一起研究 SARS-CoV-2 基因组？
我的校报和许多同事都这么认为，一个亚裔美国人和太平洋岛民团体也呼吁我辞职。当关于口罩的警告变得咄咄逼人（图3）且严厉时， 户外口罩罚款不科学 正在实施，我分析了一些数据并进行了一些实验，亲自了解口罩是否值得所有人的愤怒。
图 3
我查看了纽约市等地的“病例”，并指出了口罩强制令和罚款的具体实施时间（图4）。值得注意的是，纽约市的强制令是在病例数开始下降之后才实施的，强制性罚款并未阻止第二波疫情的爆发，这波疫情比第一波持续时间更长，峰值也更高。
图 4
我让我容易过敏的女儿对着培养皿打喷嚏，测试了两种情况：一是戴着美国疾病控制与预防中心（CDC）批准的口罩，我们进入强制佩戴口罩的场所时也戴了口罩（图5）。从培养皿上微生物的生长情况可以看出，唾液喷溅的形态几乎难以区分。
图 5
在 60分钟 采访中，福奇博士表示 “……经常会出现意想不到的后果……人们不停地摆弄口罩并触摸自己的脸……” 这意味着细菌会聚集在口罩上，使其成为传染源而不是屏障。
确实，打喷嚏实验结束后，我把女儿口罩的外层印在培养皿上。结果发现密集的微生物生长，这支持了福奇博士反对戴口罩的论点——“摆弄口罩”可能确实会传播微生物（图6）。
图 6
当时，我在校报上说，“关于口罩的科学依据充其量也只是褒贬不一”。然而，那位新闻系三年级学生显然更了解情况，认定我传播的是“垃圾科学”。等“科学”开始证实我的说法后，我竟然指望着有人道歉，这太天真了吗？
疫情期间，我的实验室负责测量废水中的SARS-CoV-2水平（图7），并利用这些信息追踪社区传播。我们从这种方法中汲取了两个重要的经验。
首先，废水中 SARS-CoV-2 的峰值水平（橙线）为我们预期病毒检测阳性人数（即“病例”；蓝线）达到峰值提前了几周。其次，我们了解到口罩强制令（红线）并没有阻止病毒肆虐。尽管有口罩强制令，SARS-CoV-2 的传播仍然达到了前所未有的高度。
图 7
综合起来，我的研究结果得到了以下支持 几十年的研究 这表明，无论质量如何，口罩都无法有效对抗呼吸道病毒。尽管如此，仍有反驳的观点认为，佩戴吸附式N95口罩并不断更换，就能有效阻止疫情蔓延。
再说一遍，如果治疗方法不可行，那它就不是真正的治疗方法，不是吗？现实情况是，没有令人信服的数据支持口罩强制令，没有任何数据支持强制儿童佩戴沾满唾液的口罩，尤其没有任何数据可以证明人们应该佩戴口罩。 窒息和殴打 反对他们。
“遵循科学”的人群正在磨练他们的权威技能，为强制接种疫苗做准备。这些强制措施的动机是 完美总结：“2003年非典期间，制药公司响应世界卫生组织的号召，开展了疫苗研发。他们投入了数亿美元，但疫情结束后，政府和慈善机构却失去了兴趣。” 流行病学家奥斯特霍尔姆博士表示：“最终，制药公司承担了全部责任。”
大型制药公司如何避免“承担疫苗责任” 希望 能阻止这种反复在世界人口中肆虐的病毒吗？毫不奇怪，他们的首要任务是放弃 “自然免疫” 进入记忆洞，几个世纪的科学都见鬼去吧。潜台词是，如果普通人知道 自然免疫是真实存在的，他们可能不想接种疫苗，尤其是如果他们已经感染过几次 Covid-19 的话。
在疫苗推广之前，我定期进行PCR、抗体和抗原检测。最终我的检测结果呈阳性，并出现了轻微的流感样症状。我的一些受过良好教育的朋友竭尽全力地搬出家门，与孩子们保持距离，等待疫苗接种，而我的家人却选择了不同的方式。我们挤在一起，感染了轻微的病毒（除了我的妻子，她似乎有免疫力），对最新的病毒拥有一定程度的天然免疫力，并追踪了我们的感染情况（表2）。
表2
当我在社交媒体上与我的少数粉丝分享“群体免疫”的故事时，大多数人都很高兴听到一些除了悲观和沮丧之外的负面消息。然而，其他人表现出某种程度的报复心理，考虑到它已经变得如此普遍，这本不该让我感到惊讶。 愿死 ，具体采用了 未接种疫苗.
一位同事试图在校报上羞辱我，其他人则大声质疑是否应该通知儿童保护服务机构。你怎么敢让你的孩子感冒！你怎么敢利用这段荒谬的“线上学习”规定，让你的孩子亲身体验定量PCR！
不出所料，在PCR检测呈阳性两周多之后，我的SARS-CoV-2抗体水平非常高。尽管我的体内SARS-CoV-2抗体仍然很高，但我还是被安排接种疫苗才能返回校园。
如果世界真的遵循科学，我最近的PCR检测呈阳性，抗体滴度升高，应该可以合理地豁免。不幸的是，并没有这样的豁免。目睹我的同事遭受如此可怕的对待 克里亚蒂博士我决定我们扮演实验鼠的角色，进行一次风险极大、毫无回报的尝试。 尤其是对我的孩子们也就是说，除了几天的高烧和注射部位肿胀之外，我们没有任何好处，但对于疫苗供应链中的每个人来说，肯定都有经济回报。
作为“笔记本电脑班”的一员，“封锁”在很多方面让我的生活更加轻松。在小企业主们苦苦挣扎的同时，我却能拿到全额工资，可以上传教学视频给我的大学生，偶尔还能和他们在线互动。我的废水流行病学工作被认为是“必要的”，所以我被允许去实验室工作，并获得额外的报酬。
然而，本 广告人身攻击 攻击和威胁让我放弃了进一步尝试就疫情政策展开讨论，而这无疑是他们的目标。当全世界还在为卫生纸争吵，互相指责对方“害死奶奶”时，我们暂时置之不理（图8）。
图 8
我被如此强烈的愤怒包围，以至于我真的相信，在疫情政策上持这种异端观点的人只有我一个。然而，当我 斯科特·阿特拉斯博士 邀请我加入一个名为“科学与自由学院”的小组.
我们在华盛顿特区希尔斯代尔学院柯比中心的会面，是疫情爆发以来我第一次燃起希望。我们都是教授、医生、出版商和记者，我们都有一个共同的信念：当权者放弃了公共卫生的一个基本原则：自愿而非强制的措施才能维护公众信任，并促进合作。
尽管在场的各位才华横溢，但很难想象我们最终会走到今天这一步。但事实就是如此。许多对封锁、强制接种疫苗以及掩盖SARS-CoV-2非自然来源负有责任的人已经离世。
取而代之的是 学院 特蕾西·贝丝·赫格博士、杰伊·巴塔查里亚博士、马特·梅莫利博士、维奈·普拉萨德博士、马丁·库尔多夫博士和马蒂·马卡里博士等成员。他们受到的待遇都比我差得多。对“福奇学派”公共卫生政策的压倒性抵制，证明了其正确性。然而，最近的新闻头条表明，有些顽固分子拒绝承认自己被愚弄了：赫格博士是一位 “疫苗怀疑论者” 梅莫利博士 “因质疑疫苗强制令而闻名，” Prasad 博士是一位 “反科学的MAHA极端分子。”
我信任的人可能在很多我投票支持的事情上欺骗了我，比如一份长达两万页的医保政策的好处。谁有时间去读那些东西？然而，他们永远不可能在疫情的科学性上欺骗我。
他们的谎言和傲慢引起了人们的觉醒，让人想起 现场 in 疑难杂症 当Neo从虚拟世界走进残酷的现实时。我只希望那些我信任的、如今掌管着各大机构的人，能够将所有资源分配给真正能改善人类健康的项目。这样一来，他们应该能够轻而易举地让那些顽固分子明白，他们不仅被愚弄了，而且是谁在愚弄他们。
-
Pat Fidopiastis 是加州州立理工大学微生物学教授，
查看所有文章
