这是我的关于 Covid 反应作为原罪例子的系列文章的第二部分（第一部分是 开始）然而，今天我要从一个稍微不同的角度来看待这个问题。
一、美国科学和医学的现状.
过去几年我们对美国科学和医学有何了解？
1. 美国科学界并没有进行太多实际科学研究。他们进行营销、监管俘获和大规模投毒，但没有进行太多实际的“科学”（通常意义上的科学）。
2. 美国医疗造成的是疾病而不是治愈。 我知道我知道， #notalldoctors。但这个职业病入膏肓。#physicianhealthyself
3、美国科学和医学滥用其独特的认识论地位，以牺牲人类的福祉为代价来增加自己的权力和财富。
4. 理解当今美国科学和医学的正确方法是将其视为犯罪集团。他们没有犯错，这些不是无辜的误解，白大褂阶层从事有组织犯罪。每次你走进医生办公室、诊所或医院，你都可能在与犯罪集团的特工打交道。
5.美国科学和医学与国家、金融大鳄、制药业、军队和情报机构合并，形成了一种新的法西斯主义。
6. 几十年来，美国科学和医学的商业模式是让弱势群体（病人和受伤者、婴儿、孕妇和老年人）通过有毒药丸、注射、植入、手术和疗法，终生依赖医疗工业综合体。显然，还有太多健康的人（“桌上的钱”）。因此，美国科学和医学现在制造和释放武器化的病毒，并投入数十亿美元的宣传，制造恐惧，迫使人们陷入有毒治疗和致命疫苗的牛棚。
7. CDC 儿童和青少年疫苗接种计划、CDC 成人疫苗接种计划以及对新冠疫情的应对措施都是种族灭绝行为。
8. 从我们所看到的一切来看，美国科学和医学没有能力进行自我改革。
9. 目前的美国科学和医学对美国、世界和人类的未来构成了生存威胁。
10. 大型食品企业、杀虫剂行业、手机行业、其他污染源以及糟糕的个人决策也会导致人们患病。我提到的所有行业都归同一批财富管理基金所有，这些基金将我们的退休金投资于有利可图的奴役和种族灭绝。
我们都希望这不是真的。但我们要么面对现实并采取行动，要么因常态偏见而灭亡。
二、什么是真正的科学？
我喜欢牛津英语词典中对科学的定义：“通过观察、实验以及根据获得的证据检验理论，对物理和自然世界的结构和行为进行系统研究。”
我想补充的是，科学是一个过程，而不是结果。它承诺使用尽可能最好的方法来收集和分析数据，同时控制人类天生的偏见倾向。它永远不会固定下来，而且总是在变化。
在1930年代末和1940年代初， 罗伯特K.默顿 创造了一个新的研究领域——科学社会学（即科学家如何开展工作的社会实践）。在基础 刊文 后来在一篇广为阅读的 书中，默顿认为现代科学由四项规范组成（现在重读这些规范，很明显其中许多是对纳粹科学的直接否定）：
共性： 又称科学产品的共同所有权。“科学的实质性发现是社会合作的产物，并归属于社会……科学家对‘他的’知识‘财产’的主张仅限于认可和尊重……”
普遍主义：“真理主张，无论其来源如何，都必须服从预先设定的客观标准……对主张的接受或拒绝……并不取决于其主张的主体的个人或社会属性；他的种族、国籍、宗教、阶级和个人品质本身都无关紧要。”[当然，今天我们会将性添加到这个列表中。]
无私： 科学机构的行为是为了共同的科学事业的利益，而不是为了特定的结果或者由此产生的个人私利。
有组织的怀疑论： 科学主张应该接受严格的审查，科学家应该欢迎这种审查，因为它使得整个努力更加稳健和可靠。
默顿规范通常用首字母缩略词 CUDOS（共同性、普遍性、无私性和有组织的怀疑主义）来表示。
但当今的科学并不遵循这些规范。
III. 当前美国科学和医学中的社会实践。
与 1940 世纪 XNUMX 年代的理想化规范截然不同，当今美国科学与医学的特点如下：
私有化知识 通过庞大的知识产权计划，让少数人致富，同时导致整个科学发展缓慢。
内幕交易 其中，拥有资源或洗白结果能力的强大守门人被赋予特权地位来决定什么是真实的。
自私自利 大约一半已发表的科学研究是无法复制的，因为科学家伪造结果、使用不正当方法或以其他方式歪曲研究结果以满足自己的利益。
迷信 现实世界中，虚假数据正在致人伤残甚至死亡。
这是怎么回事呢？
四、美国科学和医学的毁灭.
美国科学和医学的毁灭是制药行业游说者数十年来精心策划的不良法律和政策的结果。
副堆垛机 凯瑟琳·瓦特, 萨莎·拉蒂波娃和 黛比·勒曼 做了艰苦的工作来记录导致我们陷入当前危机的整个立法历史。
我想特别强调三项我认为造成最大破坏的法律：
1980 年拜杜法案 赋予联邦科学研究资金（我们的税款）的接受者以及决定如何分配这些资金的 NIH、FDA 和 CDC 官员对其研究方法和成果申请专利的权利。在拜杜法案通过之前，联邦资助的研究成果属于公共领域，任何人都可以免费使用。在拜杜法案通过后，联邦资助的所有科学研究实际上都已私有化。
我们今天看到的所有自私行为，包括安东尼·福奇 申请专利 HIV 病毒（GP120）上的弗林蛋白酶切位点，然后资助获得功能的研究将弗林蛋白酶切位点拼接到病毒中，并开发针对弗林蛋白酶切位点的治疗方法和疫苗，这些都源于拜杜法案所确立的广泛的知识产权。
(科学市场：美国科学的私有化 菲利普·米罗斯基 (Philip Mirowski) 著的《拜杜法案》是一本关于拜杜法案灾难的权威著作。我的 论点 包括简短摘要 科学市场 以及拜杜法案的通过如何加剧了自闭症的流行。）
如你所知， 1986 年国家儿童疫苗伤害法 为儿童疫苗制造商提供责任保护。尽管许多 保障 被纳入法律，要求 CDC 采取措施提高疫苗安全性并定期向国会报告，但这些措施后来都被忽视或践踏。CDC 儿童和青少年疫苗计划成为大型制药公司的印钞机，因为该计划中增加的每一种疫苗每年都能产生约 2 亿美元的收入。在随后的几年里，疫苗计划增加了两倍多，儿童慢性病发病率从 12% 增加到超过 54% ！
此 2005 年 PREP 法案 随后的修正案将 1986 年 NCVIA 的责任保护范围扩大到生物战工业综合体的所有方面，包括制造获得功能病毒。PREP 法案为生物战工业综合体制造 SARS-CoV-2 和其他武器化病毒开了绿灯，因为他们知道他们不会因种族灭绝行为而被起诉。
《拜杜法案》、《全国儿童疫苗伤害法案》和《预防教育法案》是美国历史上最糟糕的三部法律。这三部法律威胁着美国的主权和人类的未来。
V.如果我们强迫科学再次变得科学会怎样？
诉诸美德是行不通的。我们要求医生宣誓“首先不伤害他人”，但这并没有什么区别。相反，我们需要消除不良的结构和激励机制，建立新的结构和激励机制，迫使科学和医学履行其职业的最高价值。
1. 废除1980年的拜杜法案将大大有助于恢复科学和医学的CUDOS（共同性、普遍性、无私性和有组织的怀疑主义）。
2. 当我们废除 1986 年 NCVIA 时，疫苗制造商实际上必须改进他们的产品并展示其益处，而不是仅仅通过不使用盐水安慰剂来伪造他们的数据。
3. 当我们废除 2005 年《PREP 法案》时，生物武器工业综合体将因其令人发指的行为而面临无休止的诉讼（民事和刑事）。
这三项灾难性的法律必须立即废除。
但科学和医学改革需要走得更远。我们需要建立相当于市场和制衡的机制，以便科学家和医生能够以迫使他们更好地服务于社会利益的方式相互竞争。
4. 所有针对药品的知识产权保护必须取消——既往适用，也适用于未来。
制药业已一次又一次证明，它会滥用任何现有的知识产权制度。所有科学知识都必须免费提供给公众。
5. 必须废除 NIH、FDA 和 CDC，并起诉其领导层犯有反人类罪。
相反，联邦政府应该设立一系列 10 亿美元的现金奖励，奖励那些能够研发出治疗 100 种主要疾病的药物的发明者。这些知识将免费提供给任何制造商进行商业化。
6. 身体自主权、个人在不受胁迫的情况下作出一切医疗决定的权利、以及父母对其子女作出一切医疗决定的权利必须载入宪法。
然后我们需要对私人和公共科学和医疗机构进行一系列改革。
7、责任险需拆除重建。
医生之所以遵循制药行业制定的种族灭绝式“护理标准”，是因为他们担心如果自己独立思考，就会被起诉。责任保险市场需要自由，以奖励真正的创新和精算见解，了解人们真正生病的原因和他们康复的原因。
8.私人医疗保险需要拆除并重建。
私人医疗保险公司的保险精算师之所以无法确定疫苗带来的危害大于益处，是因为他们不在乎医疗保健的成本。根据法律规定，他们是一家“成本加成”企业，这意味着他们计算提供服务的总成本，然后按一定比例加价。他们从不亏本。但我们其他人却亏本，因为他们不寻求能够改善健康结果的效率。
9.国家执照委员会、私人执照委员会、医学协会和科学期刊需要拆除重建。
这些机构内部的腐败现象 令人难以置信的. 国家和私人医疗委员会对世界上最好的医生的攻击—— 保罗·托马斯, 梅丽尔·纳斯（Meryl Nass）, 皮埃尔·科里和 保罗·马里克 （以及其他）表明这些机构已成为犯罪集团。当前的领导层需要被撤职，许多这样的机构必须被关闭。领先的医学协会和医学期刊都必须被禁止接受制药行业的任何资金。电视和社交媒体上的所有药品广告也必须被禁止。
10. 然后（只是在这里大声思考）我们需要某种不可操纵的数字公共空间，每个人都可以自由地描述他们对个别药物的反应以及他们在个别医生和医院的经历。
我们需要建立一个基于真实世界经验的实际知识库，以替代大型制药公司合同研究机构操纵的结果。从本质上讲，我们需要就我们的健康状况进行世界上最大规模的持续对话，并且整个对话都需要受到《第一修正案》的保护。我想我们可以使用区块链技术以某种去中心化的方式做到这一点。
我们现在拥有的所有数据都是经过制药行业过滤的，这些数据都是虚假的，不可靠的。我们需要从头开始重建科学和医学知识库。老实说，只要迫使谷歌、苹果、YouTube 和社交媒体公司公布他们的算法，并停止限制那些描述自己经历的人，就能实现这一目标的大部分目标。
所有这些都是进一步讨论的起点。我期待在评论中看到您对改革科学和医学的想法和建议。
转载自作者 亚组
