拜登总统对凯坦吉·布朗·杰克逊大法官的任命表示祝贺。 告诉记者 在白宫南草坪上，“美国是一个可以用一个词来定义的国家……”Asufutimaehaefutbuhwuhsh事实证明，这恰如其分地预示了他任期内的特点：漫无目的的冗长发言、难以理解的标准以及对党派教条的坚定推进。
周二，杰克逊大法官在推翻科罗拉多州“性倾向扭转疗法”禁令的意见书中发表了唯一的反对意见。该州法律范围过广，足以适用于任何承认性别认同障碍患者生物学现实的讨论，或任何与“LGBTQIA+社会化过程是一种无副作用的治愈方法”这一理念相悖的讨论。
几乎全票通过的法院裁定，第一修正案禁止这种“极其恶劣的内容歧视”，这种歧视禁止治疗师在与同意接受治疗的客户交谈时表达“国家不赞成的观点”。
然而，杰克逊大法官称捍卫言论自由“令人费解”，考虑到她的立场，这并不令人意外。 理解问题 在法官席上，她持反对意见，支持国家有权压制任何偏离“当前关于各种医疗手段的安全性和有效性的观点”的专业言论。正如尼尔·戈萨奇大法官在最高法院的意见书中承认的那样，这一原则将允许政府把这些灵活变通的标准应用于“教学或抗议”，但杰克逊却乐见这种威胁。
杰克逊大法官并未回避这个问题；她以“科学共识”之名欣然接受这种噤声，却从未考虑过这种共识可能存在错误。作为佐证，她引用了美国心理学会和医疗官僚机构将“皈依”视为“无法实现的目标”的说法。（值得注意的是，杰克逊忽略了美国心理学会前任主席曾……） 争论 （即，对于同意接受治疗的人来说，改变性取向的疗法是合法的）。
杰克逊认为，压制自由是正当的，因为“科学证据支持这样一种结论，即应该避免转化疗法带来的预期危害”。尽管如此 广泛 异议 关于这个问题正是这些群体拥护封锁、强制接种疫苗、戴口罩等措施， 暴动 在应对新冠疫情方面，他们所谓的“共识”是通过大规模的审查和抹黑运动炮制出来的。
企业倒闭，学校关闭，教堂被取缔，所谓的专业知识沦为意识形态暴政的工具。表面上的“共识”却维护了对骚乱、酒类商店和堕胎服务的保护，最终导致了…… 重塑我们的选举过程而杰克逊大法官也绝不会允许有其他选择。
她长期以来对言论自由的反感，与她自己运用言论自由的立场形成了鲜明的讽刺。 说 比她的任何一位同事都多出 50%，比艾米·科尼·巴雷特、约翰·罗伯茨和克拉伦斯·托马斯三位大法官的总和还要多。
这使她能够做出一些笼统的说法（例如： 比较 从禁止变性人残害手术到禁止跨种族婚姻），它提供了大量材料来理解她对第一修正案的反对。
在口头辩论中 穆尔蒂诉密苏里州案杰克逊曾考虑发布禁令，禁止拜登政府串通审查批评者。 说 她“最担心”的是原告的努力可能会导致“第一修正案束缚政府”，显然她没有意识到这正是第一修正案的目的。
最近，在一个 听力 on 特朗普诉斯劳特杰克逊渴望官僚机构的至高无上地位， 争论 像“医生、经济学家和博士”这样的“专家”应该不受总统控制。这与她担任地区法院法官期间的立场一致，当时她 朝天 四项行政命令旨在限制近三百万名实际上拥有永久职位的联邦雇员的权力。
虽然周二的裁决是言论自由和医疗自由的胜利，但杰克逊大法官的意见并非仅仅是一个激进意识形态者的胡言乱语。她代表着一个庞大而强大的群体，该群体试图以“专家控制”的名义剥夺美国人的自主权。
