世界历史上从未发生过的最重要的会议

2020 年春季有一个短暂的时刻，即“减缓传播 15 天”活动开始的几天后，我们有机会改变我们的轨迹。 一个明显的拐点，如果我们做到了 就一件事 不同的是，在疯狂的新冠过山车陷入困境之前抓住它，在过去三年多的时间里，事情的结果可能会大不相同。

XNUMX 月的第三周，唐纳德·特朗普总统、新冠病毒特别工作组和世界上最有资格的八位公共卫生专家计划举行一次秘密紧急会议。 这群精英科学家将向我们政府的最高层决策者展示另一种可供锁定的观点； 关于国家海龟的急需的第二意见。

我们当时并不知道，这将是 COVID-19 时代最重要的会议。 但它从未发生过。

发生了什么事？

自 27 年 2020 月 XNUMX 日 BuzzFeed News 在 Stephanie M. Lee 的一篇文章中爆料以来，这一直是一个令人烦恼的问题： “一群精英科学家试图在三月份警告特朗普不要实施封锁。” 李女士在她的文章中将这次流产的会议描述为一颗躲过一劫的子弹，而科学家们则是无益的干涉者，但对我们许多人来说，事实是，甚至 是 像这样的尝试性会议非常令人振奋。

因为几个月来，我们一直被引导相信这种新颖的、专制的反应是一致的，“科学已经解决了”，但在这里我们发现，世界上一些最著名的科学家并不完全同意“科学”。 ”。 不仅如此，他们对这一过程还存在重大问题，他们对数据提出质疑，他们非常担心封锁对我们社会造成的下游长期影响。 但李的文章甚至没有试图回答她文章中留下的一个引人注目的、令人烦恼的大问题：“为什么？”

如果您还记得 2020 年冬末/早春，整个互联世界从“嘿，没什么大不了的”变成了“嘿，意大利发生了什么？” 到“天哪，我们都会死！” 在短短几周内。 新冠病毒的狂热很快就俘获了我们所有人，到了三月初，我们突然成为细胞因子风暴和病例数方面的纸上谈兵专家，甚至你的格伦达阿姨也发帖说 “压平曲线” “华盛顿邮报” 15 年 2020 月 XNUMX 日，我们突然发现自己惊恐地目瞪口呆地看着特朗普、福奇和伯克斯站在那里，告诉我们他们的好主意是关闭整个国家。 他们说只有两周。 他们说，为了保护我们的医院免受“尖峰”的影响。 他们说，如果我们不这样做，两百万人肯定会死亡。

我们该跟谁争论呢？ 他们做了一个带有徽标和图表的幻灯片演示，可笑的伦敦帝国学院模型，当然还有背后的政府力量。

全国的反应是……好奇。 我们中的一些人感到震惊，但还远远不够。 从科学、道德和法律的角度，本能地、强烈地反对这整个概念。 但我们在人数上明显处于劣势。 绝大多数人真的很害怕，一次又一次的民意调查表明他们支持这些前所未有的严厉措施。 我们的一些人类同胞甚至对无限期地蹲下来直到“安全”出来的前景感到彻底的头晕； 无论“安全”的日常定义如何变化，也无论最终的社会成本如何。

尽管那天向我们提出了封锁 既成事实，我们中的一些人并没有被吓倒。 我们向朋友、家人和同事倾诉，在社交媒体上发声，写信、举行抗议，尽一切努力劝说、教育，甚至恳求当地代表、领导人和舆论制造者不要继续下去。这条新颖的道路。 但无济于事。 “闭嘴，”他们说。

毕竟我们只是普通人，当时我们这边真正的“专家”很少。 对我们来说幸运的是，约翰·约安尼迪斯就是其中之一，他是一位备受尊敬的医生、科学家、统计学家、数学家、斯坦福大学教授和作家，因其在流行病学和循证医学方面的著作而闻名。 Ioannidis 是反驳失控的 COVID-19 大流行应对叙事的完美声音。

他确实大声说出来了。 17 年 2020 月 XNUMX 日，Ioannidis 发表了一篇开创性的 STAT 文章 “一场惨败正在酝酿之中？ 随着冠状病毒大流行，我们在没有可靠数据的情况下做出决定。” 他大声问我们许多人私下里想知道的问题：这种法定的公共卫生应对措施会是“百年一遇的证据惨败吗？”

约安尼迪斯在他的文章中指出，迄今为止所有的新冠病毒数据实际上“质量非常差”，我们每天都根据危险的不可靠信息做出重大决策。 他还指出，感染者的死亡几率（感染死亡率）必须远低于世界卫生组织公开宣布的可笑的3.4%病死率（CFR）； 他的工作理论是，有更多的人在没有注意到或没有接受检测的情况下被感染。

Ioannidis 在 STAT 中理性且合理的观点与官方叙述完全背道而驰，并立即遭到“建制派”的抵制。 值得庆幸的是，约翰·伊奥尼迪斯是一个罕见的勇敢者，所以他立即无视警察的叙述，将案件直接提交给最高层：唐纳德·J·特朗普总统。

伊奥尼迪斯在给白宫的信中警告特朗普不要“长时间关闭国家，这样做会危及许多人的生命”，他要求召开紧急会议，为行政部门的所有主要利益相关者提供急需的信息。第二意见由“世界顶级专家组成的多元化小组”提出。

这是他的信：

“Ioannidis 博士（简介如下）正在召集一群世界知名的科学家，他们可以通过加紧努力了解受感染者的分母（远大于迄今为止记录的人数）来贡献见解，帮助解决 COVID-19 的重大挑战）并采取基于科学和数据的、有针对性的方法，而不是让国家长期关闭并危及许多人的生命。 其目的是利用最可靠的数据确定既拯救更多生命又避免对美国经济造成严重损害的最佳方法，因为感染率与目前记录的病例数相比可能存在很大差异。 科学家们愿意亲自来白宫或通过视频会议参加。”

拟议的小组成员包括：

杰弗里·克劳斯纳，MD MPH – 目前担任南加州大学临床人口和公共卫生科学教授（2020 年担任加州大学洛杉矶分校教授）。

阿特·莱因戈尔德 – 伯克利公共卫生学院流行病学教授。

杰·巴塔查亚（Jay Bhattacharya），医学博士、哲学博士 – 斯坦福大学医学教授、国家经济研究局研究员。

詹姆斯·福勒博士 – 加州大学圣地亚哥分校传染病和全球公共卫生教授

Sten H. Vermund，医学博士、哲学博士 – 耶鲁大学公共卫生学院院长（2017-2022）

大卫·卡茨 (David L. Katz)，医学博士、公共卫生硕士 – 耶鲁大学耶鲁-格里芬预防研究中心创始人。

迈克尔·莱维特博士 – 诺贝尔奖获得者、斯坦福大学结构生物学教授。

丹尼尔·B·杰尼根 (Daniel B. Jernigan)，医学博士、公共卫生硕士 – CDC 国家免疫和呼吸系统疾病中心 (NCIRD) 流感科主任。

令人惊讶的是，约安尼迪斯在短时间内就组建了一支名副其实的新冠梦之队。 这些科学家是真正的科学家：在角色扮演者和影响力追逐者的环境中真正的真正的“专家”。 

当我向 Ioannidis 询问他在 2020 年 XNUMX 月与白宫和新冠病毒特别工作组进行公开对话的历史性努力时，他通过电子邮件回复了我：

“我们的努力是建立一个由流行病学、公共卫生、卫生政策、人口科学、社会科学、社交网络、计算模型、医疗保健、经济学和呼吸道感染领域顶尖科学家组成的团队。 我们想帮助领导层和工作组。 该工作组拥有福奇、雷德菲尔德和伯克斯等一流的世界级科学家，但他们令人惊叹的专业知识并未专门涵盖这些领域。”

为此，约翰·约安尼迪斯不仅仅是凭空挑选名字，他还策划了这个小组，以产生最大的积极影响。 这不仅是一个非常有才华的团队，也是一个极其多元化的团队。 他们对于新冠疫情的应对措施也没有达成一致。 但为了忠实地代表所有可能的角度和观点，约安尼迪斯坚持要求他们参加。 事实上，莱因霍尔德和维尔蒙德正是被约安尼迪斯招募的 因为 他们在如何处理事情上与他意见不一，而且这八个人都不是政治演员。 尽管有相反的暗示。

“我完全不知道团队成员投票了什么！ 这确实不（不应该）重要。”

像这样的白宫紧急会议的想法尤其激进，因为当时任何相反的讨论都被认为是禁忌。 但封锁是现代人类历史上最重要的公共卫生决定：可能会影响整个地球的未来。 那么，为什么不花点时间与地球上一些最聪明、最有资格的人一起讨论这个问题，并确保我们做出正确的决定呢？

截至 24 年 2020 月 XNUMX 日，日程已经调整完毕，这次具有里程碑意义的会议似乎已经“开始”了。

“请求已正式受理，等待审理……”

然后……没什么。

无线电沉默。

最后，28 月 XNUMX 日，Ioannidis 向该小组发送了电子邮件：

“回复：在华盛顿与总统会面 一直在询问/施加温和的压力，我认为无论如何我们的想法已经渗透到白宫，我希望周一能有更多消息……”

尽管 Buzzfeed News 的 Stephanie M. Lee 暗示这是 Ioannidis 宣称胜利的方式，但当被问到这一点时，他急于澄清：

“我在这里很自嘲，因为很明显我们没有被听到，团队中的其他人也自嘲说我们的提案碰壁并被退回了。”

那么24月28日到XNUMX月XNUMX日之间到底发生了什么？ 这次历史性的会议是如何从“开始”变成“哦，没关系？”

到底是什么能用核武器摧毁它？

或者……谁？

“我最初和一位白宫人士沟​​通过，没有必要点名给那个人制造麻烦，我相信那个人是出于善意的努力，即使没有效果。 我不知道特朗普是否收到了这个消息，我也不知道是谁取消了这次会议，也不知道为什么会议没有结果。”

一个善意的回答可能只是“糟糕的事情发生了”。 毕竟，人们总是取消会议，尤其是在政治和公共卫生漩涡中的总统及其管理者。

但会议也可能因许多其他原因而被取消，尤其是政治原因，事实上，在这关键的 4 个间隙日中发生的一些关键事件可能产生了影响：

2020 年 3 月 24 日 特朗普在接受福克斯新闻频道比尔·海默采访时低声说出了他那句著名的“复活节开门”病毒言论。 有趣的是，这常常与特朗普想要“提前”开放相混淆，而事实上 2020 年复活节是在 15 月 15 日到来的：比第一个官方“15 天”承诺的结束整整 XNUMX 天。 因此，实际上特朗普已经承诺延长封锁：

王牌： ……我很想在复活节前举行一场公开赛。 好的？

赫默： 哦，哇。 好的。

王牌：  我希望在复活节前将其开放。 我会——我现在就告诉你。 我很想拥有这一天——出于其他原因，这是一个如此重要的日子，但我也会让它成为一个重要的日子。 我很想让这个国家开放，并且渴望在复活节前去。

赫默： 那是 12 月 XNUMX 日。 所以我们将观察并看看会发生什么。

特朗普：很好。

也在 2020 年 3 月 24 日 印度正式宣布全国封锁 21 天，这比我们微不足道的 #15 天还要长，他们的封锁将影响超过 1.3 亿人，而不是我们的几亿人。 当然，这被描述为“印度超级严肃地对待新冠病毒”。

On 三月25th，2020 美国参议院通过了 CARES 法案，这是一项高达 2.2 万亿美元的经济“刺激法案”，承诺直接援助受到不利影响的个人、企业、学校和医院，并且永远不会被浪费、挪用或被无赖者公然窃取。 -井。

查尔斯王子的 COVID-19 检测呈阳性 on 三月25th，2020 以及。 他死了。 不，等等，我的错，他出现了轻微的症状，并在苏格兰的住所与仆人进行自我隔离。

On 2020 年 3 月 26 日 发生了三件大事。 一、美国劳工部报告称，有3.3万人申请失业救济，成为当时美国历史上首次申请失业救济人数最高的数字。 这在当时是一个大故事。 但也发生了什么事 2020 年 3 月 26 日 美国成为“新冠确诊病例最多的国家”，正式超越中国和意大利，登上了令人垂涎的榜首。

2020 年 3 月 26 日 还重点介绍了世界卫生组织的虚拟“COVID-19特别领导人峰会”，世界卫生组织总干事谭德塞在会上宣布：

“我们正在与一种病毒交战，如果我们放任的话，这种病毒有可能将我们撕裂。 近20,000万人已被感染，超过XNUMX人丧生。 疫情正在以指数速度加速……如果所有国家不采取积极行动，数百万人可能会死亡。 这是一场全球危机，需要全球共同应对……奋力抗争。 像地狱一样战斗。 战斗就像你的生命依赖于它一样——因为他们确实如此。 保护生命、生计和经济的最好也是唯一的方法就是阻止病毒……你们许多国家实施了严厉的社会和经济限制，关闭学校和企业，并要求人们呆在家里。 这些措施可以为疫情降温，但并不能扑灭疫情。 我们必须做得更多。”

这些事件是否会导致特朗普阵营说：“我们很好。 不管怎样，谢谢你的邀请，书呆子们？”

谁知道。

但下一个解释要有趣得多，也更具阴谋性：白宫内或附近是否有人阻止了这件事？ 福奇和/或伯克斯是否说服库什纳告诉梅多斯告诉特朗普告诉他的秘书取消这次会议？

嗯嗯。 如果有办法找到这个就好了。

“确实，我会是第一个想知道发生了什么事的人！”

在前面提到的 BuzzFeed 文章中 “一群精英科学家在三月份试图警告特朗普不要实施封锁作者斯蒂芬妮·李（Stephanie Lee）仅展示了少数“获得的”电子邮件来证明自己的观点。

因此，我通过《信息自由法》向公立大学“收到”了同样的电子邮件，实际上，这些电子邮件中没有什么内容，只是一群相互尊重的同行拼命地试图协调并为这场迅速发展的国家灾难做出贡献； 这些人都在拼命地努力为国家和世界做正确的事情。 他们只是想 帮助。

无论如何，这些电子邮件是一个令人难以置信的时间胶囊，记录了那个重要时刻的事件和社会趋势，并在此完整呈现。 无论是什么原因导致这次至关重要的会议被取消，现在很明显，它本来会被取消 更好 那次会议是否举行过？

因为即使按照“封锁”最亲切的定义，我们对新冠病毒的公共卫生反应也是一个巨大的错误。 根据任何中立指标来看，这都是一次巨大的失败。 封锁未能阻止病毒的传播，未能实现整体健康结果，未能实现经济发展，未能实现“公平”，未能实现我们的孩子，也许最明显的是，它未能实现我们的原则。 未来，图书馆的整个部分将致力于研究这些恐慌的、伪科学的公共卫生决策所造成的令人难以置信的破坏程度。 那些决定 强迫 对我们来说，甚至没有进行表演投票。

更不用说适当的讨论了。 这就是这次会议的内容： 讨论。 让自由世界的领袖接触不同的世界的机会 更好 关于如何应对 COVID-19 大流行的一系列想法。 事实是，在 2020 年 XNUMX 月的第三周，我们都被无礼地剥夺了一项基本的医疗人权：知情的第二意见。