反对新冠病毒引发的封锁措施的最糟糕论据来自医学和统计学。要理解其原因，值得记住的是，作为人类，我们进化是为了保护自己免受死亡和疾病的侵害。为了保护自己而剥夺自由，无论何时何地都是过度的。
上述显而易见的陈述值得一提，因为自由思想者和自由思想组织要么继续忽视他们是如何袖手旁观的封锁，要么更糟的是，在 2020 年自由遭受大规模打击之际，为自己的不作为找借口。让我们先从那些试图为自己的不作为找借口的人说起。
一个屡见不鲜的借口是，既然自由意志主义领域的大多数组织和个人要么没有医生，要么本身就不是医生，他们怎么可能提出令人信服的反对封锁的理由呢？相反，他们没有表明立场，而是采取了“观望”的态度，以便最终得出医学结论。关于这些结论，一些自由意志主义者现在声称，那些在2020年公开反对封锁的人是正确的，但由于缺乏医学知识，他们提出的理由过于盲目和令人厌恶。对这种掩饰的唯一回应就是胡说八道。 废话。请参阅本文的介绍段落以了解原因。
正如反对封锁的最糟糕的论据是医学和统计学依据一样，支持封锁的医学和统计学依据，如果可能的话，甚至更糟糕。如上所述，没有人需要强制手段来避免疾病或死亡。关于这一点，稍后我会进一步阐述。
就目前而言，应该说的是，即使医学界的共识是正确的，数百万美国人会因为被迫失业和居家隔离而死亡，那么，与自由民众采取的预防措施相比，任何由焦虑不安的政客强加给我们的封锁令都显得无足轻重。任何威胁越大，任何应对威胁的政策反应就越显得多余。
简单而又不容置疑的事实是，人们的自我保护自由永远不应该被剥夺，仅此而已。故事结束。
将先前的论断套用到卡托研究所、自由学生会等看似对封锁采取“观望”态度的组织身上，他们的立场是错误的。他们或读者们，请别忘记，这些组织建立在个人自由至上理念之上。在这种情况下，“观望科学或医学界怎么说”是极其错误的。
原因很简单，因为…… Brownstone Institute 创始人杰弗里·塔克指出，地方、州和国家各级政客都存在这个问题。 没有 采取“观望”态度。他们没有这样做，这引发了人们对组织和个人袖手旁观的严重质疑。他们怎么能袖手旁观呢？既然我们知道政府永远不会对任何事情观望，那么用一个多么奇怪的借口或内心逻辑来解释政府的不作为，真是个奇怪的借口。这意味着在充满不确定性的时期，或者当政客们情绪特别歇斯底里的时候，自由总是应该成为输家。
正因如此，应该说，自由无疑是将未知和不确定性转化为真知的最佳途径。因此，尽管那些在封锁期间袖手旁观的自由意志主义团体和个人，每次政府采取封锁措施时，都应该本能地捍卫自由，但有必要补充一点：自由人才是信息的关键生产者。
这让我们回到本文先前的论断：人们不需要被迫避免疾病或死亡。一些人在读到后一点时无疑会回应说，即使病毒传播，有些人实际上也会生活、工作和经营生意。对此，答案只能是 恰恰.
正因为自由人会以各种方式（包括蔑视）回应未知驱动的恐惧，我们需要他们拥有自由。如果没有数百万种不同的回应，或者实际上在美国没有数亿种不同的回应，人们（包括“专家”）将对威胁我们或不威胁我们的真相视而不见。既然自由人再次创造信息，那么对我们未知事物的不确定性的唯一答案就是自由。
这只是当下需要牢记的事情。四年前的这个月，超过40万美国人失业，全球数亿人正陷入饥饿的深渊。 全球政客恐慌……可耻又可悲的是，一些致力于自由的杰出组织和个人却对这场悲剧袖手旁观，至今似乎还在用医学、科学和信息匮乏来为自己的不作为辩护。这些借口和内在的辩护根本站不住脚。自由本身就是其自身永恒而无所不在的美德，仅此而已。
从本文节选 真实清晰市场
