巴西是全球唯一一个强制19个月至6岁儿童接种新冠疫苗的国家。说到底，支持这一规定人士的论据与伊斯兰国成员的论据相似。
让我们回顾一下历史。巴西是 最后一个国家 1888 年，巴西社会掀起了一场废除奴隶制的浪潮，Lei Áurea 法案就是其中之一。当时，巴西社会中，一些人反对奴隶制，而另一些人则希望保留奴隶制。只有当大多数人反对奴隶制时，奴隶制才会被废除。在废奴运动的大部分时间里，支持解放奴隶的人都提出了一个强有力的论点：巴西是西方世界唯一一个仍在实行奴隶制的国家。最后一个。
作为比较，智利于1823年废除奴隶制，墨西哥于1824年废除奴隶制，阿根廷于1853年废除奴隶制，美国于1865年废除奴隶制。也就是说，巴西废奴主义者以美国为榜样，参照了20多年，才真正实现了自己的目标。
当我们谈论个人自由时，一个开放、自由的国家很难独自发展，因为其文化与邻国相当相似，因为文化、商业和旅游交流十分频繁。其他社会所做的事情总会对其产生影响。这适用于个人自由的所有方面。
另一个例子是 同性婚姻。最早承认这一权利的是比利时，时间是2003年。两年后，加拿大和西班牙也承认了这一权利。巴西、法国和乌拉圭在2013年也承认了这一权利。美国是在2015年。就这样，西方世界各国相继承认了这一权利。
2024 年巴西的新冠疫苗
巴西是唯一 世界国家 强制要求 19 个月至 6 岁的儿童接种新冠疫苗。世界上没有其他国家这样做——甚至伊拉克、阿富汗、利比亚或叙利亚也没有这样做。
需要明确的是：现在是 2024 年，巴西是世界上唯一一个要求 19 个月至 6 岁婴儿接种 Covid-5 疫苗的国家。唯一一个。
此外，尽管巴西强制要求这样做，但像 英国, Germany, 瑞典, 丹麦和 瑞士 — 以尊重本国人民而闻名 — 甚至不建议儿童接种疫苗。
在这五个国家中，儿童接种新冠疫苗只在特殊情况下进行：只有病情严重的儿童，经过严格的医学评估并有处方才能接种。即使在这些特殊情况下，政府也没有强制要求接种。
这些国家不推荐的原因是什么？风险大于好处。就这么简单。其中一些国家最初建议——但没有强制——年轻人接种疫苗。例如，丹麦就是这样做的，但在 2022 年中期，丹麦卫生部长索伦·布罗斯特罗姆公开表示 道歉 永远推荐这些疫苗。“这些疫苗主要不是为了孩子的利益而推荐的，”他说。
A 重大研究 这项研究影响了不强制接种疫苗的决定，大多数国家也不推荐接种疫苗，该研究由加州大学著名流行病学家 Vinay Prasad 领导的团队与其他著名研究人员共同完成。这项研究发表在 BMJ——英国医学杂志，世界上最负盛名的医学期刊之一，将于2022年底出版。
对于健康儿童和年轻人等低风险人群，该研究得出了一个显而易见的结论：需要为 30,000 至 40,000 名年轻人接种疫苗，才能防止该群体中出现一例因新冠病毒而住院的情况，但这些疫苗接种会导致 18.5 例严重不良事件，包括心肌炎和心包炎，从而导致 1.5 至 4.6 例住院。换句话说，因疫苗不良事件而住院的人数将多于避免因新冠病毒而住院的人数。
与此同时，在巴西，所有儿童，甚至是完全健康的儿童，都必须接种疫苗，而且没有任何对话的余地。
防护幕现象
疫情期间，最让我感兴趣的一件事就是社会行为。关于疫苗，没有对话。没有辩论；事实和数据被忽视。
我想不出在与个人自由有关的任何问题上巴西会与世界对立、与世隔绝、做事方式与其他国家不同。没有。
对话也无济于事。你说巴西是唯一这样做的国家，但人们却左耳进右耳出。说疫苗？人们拉下保护帘，不会听到或考虑任何争论。
这些人只有一个想法：“我们是对的，世界是错的。”这正是伊斯兰国时期伊拉克或叙利亚普通公民看到同性恋者被扔下楼时的心态。他们的想法可能有所不同：“即使世界的做法不同又怎样？我们是一个主权国家。”
有一段时间，我做了一些测试，看看人们对“巴西与世界隔绝”的说法有何反应。几个月前，我在我所在城市的一家酒吧喝啤酒、吃烤肉。一位年轻的老朋友，不到 30 岁，是当地 PT 党（总统卢拉·达席尔瓦的中左翼政党）的主席，带着他的女友和一名当地记者走了过来。我邀请他们坐下。
经过一番交谈，当他们问我对总统的看法时，我说我不赞成。我解释说，巴西是世界上唯一一个强制儿童接种新冠疫苗的国家，而德国、英国、瑞典和丹麦甚至不推荐接种疫苗。有人问道：“你是反对疫苗的吗？”我反问道：“你是说，如果得出德国和英国是对的，而巴西是错的结论，我就反对疫苗吗？”我没有得到任何回应。出于某种原因，他们觉得自己不需要反思或回应。最后，他们明确支持这项强制令。这就像被伊斯兰国成员称为“异教徒”一样。
几天前，我和另一位朋友在一家餐厅吃饭。他是一名律师，也是巴西律师协会的人权活动家。我通过谈论文化影响引入了这个话题。然后，我问他是否记得巴西对个人自由的处理方式与西方世界其他国家不同。他想不起来。我提到了儿童新冠疫苗接种，解释说巴西是唯一强制接种疫苗的国家，并列出了甚至不推荐接种疫苗的国家。这并没有引起任何愤怒。我要求他发表评论：“谁能保证这些国家是对的？”当然，一个同情伊斯兰国的普通公民可能会在巴格达问这个问题。
对于第三个非常聪明的朋友，当我们喝几杯啤酒时，我像在本文中一样介绍了这个话题。我首先解释了这句话的力量：“巴西是世界上唯一做这种事的国家”，然后继续谈论奴隶制、同性婚姻，甚至举了美国是最后一个的例子。我提到了美国的罗莎·帕克斯拒绝在黑人和白人分开的公交车上让座。事实上，美国在这个问题上不能孤军奋战。我解释说，当时反对它的人可能会说，“只有美国才会做这种荒唐事。”
了解了反应模式后，我并没有强迫这位朋友看看他是否感到愤怒。我提出了这个问题，并寻求帮助，以了解为什么没有人对巴西孤立无援的事实感到愤怒，就像伊斯兰国将同性恋者从楼上扔下去一样。
“逻辑推理不会先于道德障碍，”这位朋友解释道。毫无疑问，新冠疫苗的出色营销成功将这种注射药品的商业化变成了一个道德问题。同样的话也解释了伊斯兰国处决同性恋者的行为。
最近，电视上一位法官 解释清楚：如果巴西父母不愿意给孩子接种新冠疫苗，国家可以将孩子从父母手中夺走。也就是说，如果巴西人不信任巴西当局的建议，而倾向于德国、英国、瑞典、丹麦和瑞士的建议，他们的孩子就会被带走作为惩罚。
在我看来，把孩子从父母身边带走就像把同性恋者从楼上扔下去一样残忍。
在结束之前，让我们先说一个显而易见的事实：巴西的 Covid-19 病毒与欧洲流行的病毒相同。这里为儿童提供的疫苗与欧洲国家为儿童提供的疫苗完全相同。巴西儿童的生物学构成与世界其他儿童完全相同。风险收益计算没有逻辑上不同的理由。
持续的压迫
现在，2024 年 XNUMX 月，巴西南部圣卡塔琳娜州的司法机构， 有序 要求父母在 19 天内为两个年幼的女儿接种 Covid-60 疫苗。在绑架儿童之前，胁迫的第一步是威胁在儿童不接种疫苗的情况下每天罚款 20 至 2,000 美元。
“作为有道德的公民，我们始终坚定不移地致力于每个人，特别是儿童和青少年的健康和健全，尊重科学，维护生命，”法官在判决书中写道，他认为自己是一位英勇的科学捍卫者。
让历史铭记在心：在我们这里，当我们谈论新冠疫苗时，说“只有巴西这样做”是没有意义的。整个社会都对此视而不见，就像在杀害同性恋者的问题上对伊斯兰国说“只有你这样做”是毫无意义的一样。在这两种情况下，反应都是相似的：没有反思。
