为什么政治化的科学是危险的
归根结底，克莱顿强调的是拒绝政治化科学并坚持政府和研究人员遵循实际科学得出诚实结论的重要性，无论这些结论是什么。 这样做可能不会让当权者受益，这就是他们如此强烈抵制这个想法的原因，但它肯定会让其他人受益。
三年地狱的三个最重要的教训
最重要的是，应对下一次突发公共卫生事件应该更加谦逊，少一些傲慢。 百年一遇的危机需要豁达的精神。 那些一直嘲笑“遵循科学”的所谓专家需要自己吃一剂药。 根据皮尤研究中心的数据，公众对医学科学家的信任度已暴跌至 29%。
世界上最聪明的人是如何惨遭失败的？
结束了，美国历史的那个阶段，当一群人接受 1960 年代价值观的洗礼时，可以期望提供推动社会前进所必需的知识框架。 他们的所作所为无可挽回，他们在社会命运危在旦夕时与敌人勾结。 用他们最喜欢的短语来说——他们成为了他们曾经试图批评的掠夺性系统的“组成部分”。 我们的社会如此腐败，以至于“知识分子”一词不再具有连贯的含义。
大型制药公司的共同支付优惠券球拍
制药商依靠阴暗的促销噱头来保持品牌药的高成本，你已经看到了他们的行动。 在您看到的各种药物的许许多多电视广告中——Big Pharma 是行业第二大广告商——想想有多少人提到了制造商提供的优惠券。 事实上，包括优惠券的品牌处方药支出份额从 26 年的 2007% 上升到 90 年的 2017%。
阿尔伯特·加缪论自由的剥夺
然后我们意识到分离注定要继续，我们别无选择，只能接受未来的日子。 简而言之，我们回到了我们的牢房，我们除了过去什么都没有留下，即使有些人想活在未来，他们也不得不迅速放弃这个想法——无论如何，尽快——一旦他们感受到想象力给那些屈服于它的人造成的伤害。
疫苗功效叙述中的最后一块砖
COVID 疫苗的叙述中似乎已经掉落了两块关键砖——一块是关于它们抗感染的出色功效，另一块是关于它们极好的安全性。 然而，一块顽固的叙事砖似乎停滞不前，导致许多人相信疫苗的加强剂量能够提供针对严重疾病和死亡的长期保护（尽管它们无法防止感染）。
让百花盛开——永远！
大流行向我们表明，研究成果可以是统计人工制品，是为议程定制的。 最明显的例子是声称疫苗的有效性为 95%，即使美国 95% 的人已被感染，这种说法仍在继续。 这两个事实都不可能是真的。 如果这块根本砖不是客观真理，我们还能依靠什么？
Twitter 对 Substack 的极其危险的攻击
如果事实证明这是故意的并且 Elon 坚持下去，那么对令人不寒而栗的研究、写作和言论自由的影响将比 Elon 接管 Twitter 时还要糟糕。 它也会严重伤害 Substack。 那里有蓬勃发展的大企业。 它是当今 Internet 上为数不多的亮点之一。 在这里失去影响力将意味着意见和想法的进一步卡特尔化。
布鲁克林文坛的悲剧
因为自 2020 年以来，谎言拥抱了我们的整个文化，而且因为当时大多数公共知识分子都没有站出来反对谎言，而且因为许多人甚至参与了谎言（你好，萨姆哈里斯）； 由于可怕的事情发生在我们这些勇敢面对谎言的人身上——此时此刻，大多数公共知识分子都无法解决最近发生的真正重要的事件。
不要让他们记住这个
讲故事的人可以写故事，但他们不能发明自己的现实。 在我们对所发生的事情、原因以及未来如何防止它达成协议之前，不会恢复自由、权利和真相。 自大宪章以来，围绕一项有效抹杀人权每一项进步的政策，与这种沉默的阴谋一起玩是一个灾难性的错误，可能导致一个新的黑暗时代的巩固。