事实核查人员的另一个失误
将视频描述或推文标记为“错误信息”，因为包含浓缩和概括的信息，在下文中进行更详细的讨论，与核实事实无关。 这只是为了创造稻草人，尤其是当“事实核查员”甚至扭曲引用的标题以使其符合她的叙述时。
朋克摇滚已死，被 CDC 杀死
许多曾经代表叛逆摇滚和朋克真正本质的艺术家，那些早期接受它的艺术家（尼尔杨是他精彩的《铁锈永不眠》中的一个很好的例子）实际上已经成为了当权者，显然是一群会审查甚至如果一个人不遵守该机构的规则，则销毁。
对柳叶刀 COVID-19 委员会的批评
委员会成员似乎相信封锁和大规模疫苗接种是一项净收益，但在两年的磋商中，他们似乎还没有考虑过替代方案。 封锁导致几十年来在传染病、人权和减贫方面取得进展的损失并没有给人们足够的思考。
新寄生利维坦
巩固依赖外部权威来源的非民主治理形式应该是所有人都关心的问题。 一个通过基于非公民权力的紧急规则运作的国家是一个危险的国家。 它是一个空心国家，只能在外部正当理由下运作，不再是一个民主国家。
特朗普什么时候改变了对封锁的看法？
考虑一下这里令人难以置信的时间表。 特朗普欣然同意了为期两周的封锁，尽管他没有直接权力下令这样的事情。 然后他同意延长 30 天，尽管所有报道都说他对自己这样做感到不安。 即使在 36 天之后，他仍公开批评提议重新开放的共和党州长。
盖茨还是德国？ 谁“拥有”世卫组织的 Covid-19 应对措施？
比尔盖茨在某种程度上是世卫组织以疫苗为中心的 Covid-19 应对措施背后的驱动力的想法非常普遍——至少在 Twitter 上是如此。 但这个想法最近得到了主流媒体来源的一些意外支持：Politico
盖茨还是德国？ 谁“拥有”世卫组织的 Covid-19 应对措施？ 阅读更多»
监管国家
If unelected bureaucrats can make rules/regulations that overstep their authorities, that conflict with the Constitution, that usurp the power of our elected legislators, then we become a totalitarian state. 在这种情况下，行政部门中的一个人将拥有最高权力来告诉机构该做什么，而那些未经选举的机构参与者将服从命令执行。 “我只是听从命令”，在一个“规制国家”中，是一个非常危险却又非常真实的口头禅。
卫生信息警察的反乌托邦愿景
2098 年大会法案将授权加利福尼亚医学委员会追查散布有关 Covid-19 的“错误信息”或“虚假信息”的医生的执照。 该法案在其最新版本中将错误信息定义为“与当代科学共识相矛盾、违反护理标准的虚假信息”。 这个定义的不可理解性是该法案反对者关注的核心。
美联储如何资助和延长封锁
美联储在通胀飙升至高于其目标的情况下将利率维持在接近于零的一整年，这公然违反了其维持物价稳定的任务。 美联储理事现在表现得像通胀鹰派一样，将整个经济推入衰退，这是不诚实的，因为他们让通胀不受控制地在全年远高于目标。
我们是否像罗马一样堕落？
如果我们的文明崩溃了，那不会是因为外来的攻击，比如贝都因人从沙漠中冲进来。 这将是因为我们当中的一些人，就像寄生虫一样，从内部摧毁我们。 我们的文明可能会崩溃，这可能是由于多种因素造成的——战争、经济、自然灾害——但沉默的杀手，最终可能会杀死我们的，是我们自己的道德灾难。
不，封锁煽动者不值得怀疑的好处
封锁将造成的危害都是众所周知的，并在 2020 年初首次作为政策被采纳时进行了报道。其中包括对因延迟医疗手术、心理健康危机、药物过量、经济衰退而导致的大规模死亡的准确估计、全球贫困、饥饿和饥饿。