他们花了多长时间才意识到人权很重要？
鉴于我们在应对 COVID-19 期间目睹的所有破坏，我们面临着如何对我们的领导人（包括官方和非官方）进行纯度测试的问题。 如果你像我一样相信这个问题的重要性目前超过了任何其他问题，那么应该采取一切步骤来尽可能早地选择反对封锁的领导人。
我们如何信任说谎的机构？
我们有一个选择：要么我们继续被动地接受机构的虚假信息，要么我们抵制。 为了减少公共卫生和研究机构的利益冲突，我们必须实施哪些制衡措施？ 我们如何分散媒体和学术期刊的权力，以减少医药广告对其编辑政策的影响？
除非您发布无关紧要的内容，否则 Facebook 已死
如果某个网站向用户提供优惠——你张贴午餐、猫和鲜花的照片，我们给你做广告——而且效果很好，很好。 那是正常的使用条款。 事实并非如此。 通过显性和隐性的压力，加上不负责任的管理，Facebook 将其整个商业模式交给了政府，以代表政权利益进行部署。 客户和股东是受害者。
Covid 控制在中国被取消，但在美国仍然存在
伊曼纽尔和他领导的封锁人群哀叹中国人民“本可以负责任地获得自由”。 根据 Emanuel 等人的说法，太多的自由太快了。 他写道，与其让像他这样的专家全权负责，不如逐步回馈，“中国以最危险的方式结束了零 Covid——断断续续。”
实验室泄漏的谣言始于美国情报部门
9 年 2020 月 XNUMX 日，自由亚洲电台 (RFA) 的一篇报道首次提及冠状病毒可能起源于中国实验室的想法。 这是该病毒首次进入公众意识的几天后，当时还没有死亡报告，也很少有人担心该病毒——似乎包括中国人，他们声称甚至不清楚是否在人与人之间传播。
挑剔的斯科特戈特利布对封锁产生了重大影响
戈特利布 (Gottlieb) 的个人和角色是一个典型案例，说明解开封锁和强制令之谜为何以及如何成为一项如此复杂的任务。 这不仅仅是政府干预，也不仅仅是私人腐败。 这是关于两者之间复杂的关系，涉及政府内外的一系列公共和私人行为者，他们控制了政策机制，以巨大的公共开支实现私人目的。
无效的利他主义
当前财务神话般的时尚是有效的利他主义，它基本上涉及承诺在您还活着的时候将您的钱捐给“做好事”的事业和组织，同时通过财务依赖将它们束缚在您的心血来潮中。 一个非常具体的例子是大量资金流向勉强生存但据称合法的媒体组织（或者你可以买下华盛顿邮报。）当你拥有它时，你会得到很好的报道。
旅行禁令破坏商业、宪法和文明
未婚夫和其他非移民家庭成员在分离多年后无法与亲人团聚。 不幸的是，我的家庭将继续分裂，就像无数其他人一样，直到本届政府决定是在世界舞台上捍卫我们的宪法、自由和经济，还是在失败的政策上加倍努力，直到共和政体不复存在。
把死亡困在坚果里的男孩
生活是一场混乱、冒险、有时甚至是致命的冒险，虽然尝试在某种程度上降低这种风险是完全可以接受的，而且实际上是富有同情心的，但完全消除所有风险将创造一个沉闷、没有生命的世界，没有欢乐和意义. 杰克镇上的人们愿意接受某种程度的痛苦、悲伤和磨难，以便获得充实生活带来的相应回报。
Covid 丑闻中的伍德沃德和伯恩斯坦在哪里？
当你停下来想一想时，“伍德沃德和伯恩斯坦”不可能讲述 Covid 丑闻的故事。 有太多的丑闻需要曝光。 需要 Woodward 和 Berstein 的大军才能将这些碎片分解成单独的、子丑闻的组成部分。