反对的勇气……来自左派
对这一流行病的前所未有的公共卫生反应； 封锁、大型科技公司对不同医疗声音和治疗方案的审查，以及对口罩、疫苗、学校停课和社会疏离政策的相互矛盾的看法，都导致了对公共卫生和政府的深刻且可能无法挽回的不信任。
行政状态剖析：HHS
在由拥护截然不同的世界观的总统领导的两届政府中，HHS COVID 政策一直在继续，几乎没有变化； 一届政府似乎直接进入下一届政府，几乎没有打嗝。 如果有的话，在拜登的领导下，美国行政国家的 HHS 部门变得更加专制，更加不负责任，并且更加脱离了考虑其行为的一般社会和经济后果的任何需要。 随着这种情况的发展，HHS 的官僚机构对医疗-制药工业综合体的经济利益变得越来越奉承和顺从。
我们时代的邪恶：娜奥米·沃尔夫（Naomi Wolf）关于 Covid 的回应
《他人的身体》是对自由的最内层、将我们定义为人类的核心的个人、深刻的同情和出色的书面致敬。 或者用 Naomi Wolf 自己的话来说：“这场精神战的对象？ 这似乎与人类的灵魂无关。”
民意调查显示，我们失去了太多自由
这项民意调查可能是自 Covid 开始以来我们看到的最有希望的消息。 尽管有时作为一名反封锁活动家似乎很孤独，但这些民意调查结果表明，不仅仅是我们中的一小部分人有这种感觉——实际上有数十亿人。 尤其是在印度，绝大多数受访者同意政府在新冠疫情期间剥夺了太多自由，这在回忆封锁期间的这些场景时并不令人惊讶。
大学疫苗强制令现在必须结束
继续执行 COVID-19 疫苗任务的最荒谬的方面之一是，去年在任务中幸存下来的个人——也就是说，有幸获得宗教和/或医疗豁免——必须在今年重新申请。 这些宗教原因是否突然改变，而没有人最初遵守任务？ 这些严重到足以迫使医生写出豁免的医疗原因突然消失了吗？
20 万人获救的常识
帝国理工学院的作者希望我们相信，如果没有 COVID 疫苗，2021 年世界的总死亡人数将至少增加三分之一（如果包括中国，他们的结果将接近 50%），而且这种上升完全是由于 COVID-19。 对任何具有常识和临床意义的人来说，这怎么看起来不完全荒谬？
根据《柳叶刀》，如何模拟谬误
医学出版和宣传之间应该有一条清晰的界限。 不亚于柳叶刀的页面，以前被认为是出版诚信的相对堡垒。 医学出版的诚信，即在透明、严谨的审查和公正的基础上出版，对医学和公共卫生尤其重要。 这些出版物的成果有助于拯救或杀人。
不作恶发生了什么？
大型科技平台公开与政府勾结，压制本国人民的言论，同时公然滥用法律制度，支付巨额和解金以掩盖其勾结的证据。 他们在自己选择的政治问题上制造了一种虚假的共识，这是我们民主制度中前所未有的权力，历史上只有最专制的政权才能拥有，在任何情况下都承诺永远使用它，但每次都达不到要求。
不要因为劳动力短缺而责备工人
从 2020 年 XNUMX 月发生的事情的角度来思考是很有用的。就在那时，政客们积极地剥夺了自由。 根据政界人士和专家的说法，推动所有进步的人类已经成为彼此之间的致命威胁。 突然在餐厅吃饭，在服装店试衣服，在飞机上飞行，或者只是触摸一个人的脸，都有生死攸关的品质。
