大流行反应如何改变了我的想法
我们真正需要的是一个对自由和人权安全的制度，即使在群众的疯狂——或知识分子的傲慢或官僚的权力欲——想要废除这些理想时，它也能保护这些理想。 这意味着重新审视我们想要生活在什么样的世界的基础。 我们曾经认为已经解决的事情已经完全被颠覆了。 弄清楚如何恢复和恢复是我们这个时代的巨大挑战。
种族中心主义和政治不容忍：大流行应对两年回顾
在我们庞大、异质的美国人口中，适用于您居住地的政策或公共卫生信息很可能会伤害居住在其他地方、拥有不同文化、信仰和价值观的人。 由于一个尺寸可能永远无法满足所有人的需求，因此对于帮助多元化世界不惜一切代价避免政治一元论的科学家而言，为替代想法故意创造空间变得越来越重要。
约翰霍普金斯大学关于封锁的最新研究揭穿了事实核查人员
一些读者可能会想起一些自称是事实核查者的媒体对这篇论文的风暴。 附录不仅揭穿了所有“事实核查者”的说法，而且作者还展示了他们如何不是基于对论文的任何理解（事实上，看起来“事实核查者”大多甚至从未阅读过它），但是而是肤浅的，在很大程度上无关紧要的“批评”，被一个“事实核查员”和一个又一个媒体盲目地重复。
夏季过后，欧洲将瞄准未接种疫苗的人群
因此，欧盟委员会 27 月 19 日的文件明确援引了秋季新推出的 Covid-XNUMX 疫苗接种运动，特别针对迄今未接种疫苗的儿童和儿童。 此外，如果委员会如愿以偿，并且欧盟数字 Covid 证书确实得到延长，他们也会担心这种新的推出与将欧洲未接种疫苗的人变成完全相同的强制性、歧视性措施相结合。去年大部分时间都是社会贱民。
失去信任是值得的
人类自由是不被统治阶级控制的公共实践，它永远告诉我们，一旦他们中最聪明、最有权势的人获得所有信任，以他们认为合适的方式处理我们的生命和财产，生活将会变得更好。 当我们决定它结束时，它就结束了。
世界经济论坛推动人脸识别技术
数字身份证带来的危险怎么强调都不为过。 正如研究人员布雷特·所罗门（Brett Solomon）——一个“追踪技术对人权的优势和危险”已有十多年的人——之前指出，数字身份证的大规模推出“对任何技术的人权构成了最严重的风险之一我们遇到的。”
