加州大学因挑战他们的疫苗任务而让我休假
这场法律斗争不仅对疫苗规定的适当限制很重要。 对于未来来说，同样重要的是——现在在这个关键时刻——我们拒绝让我们的机构树立危险和不公正的先例。 今天的先例可能会在以后促进非民选官员在宣布的“例外状态”或没有明确终点的紧急状态期间实施更具强制性的命令和侵犯公民自由——这对民主社会来说是一个危险的先例。
Covid Morass：一位学者和母亲提出问题
在 Covid 大流行期间，我们已经看到了许多情况，尽管有相反的保证，但事情并没有像预期的那样发展。 很明显，我们根本不知道接下来会发生什么，也不知道我们的行动和选择会产生什么后果。 也许最令人不安的是，我们的领导人和决策者的言辞几乎完全没有承认这一点。 坦诚面对这个现实并不表现出无知或软弱，而是表现出智慧和洞察力。
Covid Morass：一位学者和母亲提出问题 阅读更多»
拜登的疫苗接种任务：法规在哪里？
拜登确实无权直接强制执行，但他可能有权命令在其授权下的监管机构制定等同于同样事情的规则。 即使监管机构从来没有解决这个问题，该命令是真实的和可执行的，也足以导致他想要的结果。
“保护和关心人民”的人为景象
在你看来，在历史上占主导地位的道德逻辑的戏剧性逆转中，媒体严厉地质疑那些最想保留社会结构和现有生活节奏的人，同时赞美那些最想破坏社会结构和生活节奏的人，这对你来说是否正常？
封锁、授权和自然豁免：Kulldorff vs. Offit
“在过去的一年半里，我们已经看到，我们几十年来为建立对疫苗的信任所做的所有辛勤工作现在正在消失，因为我们正在制定这些从科学或公共卫生角度来看毫无意义的任务。 ” 〜马丁库尔多夫
封锁、授权和自然豁免：Kulldorff vs. Offit 阅读更多»
面具：在他们成为政治之前和之后
如果人们真的花时间考虑关于普遍戴口罩的大量证据，就很难断定它已经或曾经预计会对大流行的进程产生重大影响。 证据当然比不上大众媒体、要求戴面具的直升机政客或你的判断美德的邻居所表现出的准宗教狂热。
大巴灵顿宣言：一年后
我们必须结束这种由政府推动的任务的悲惨状态。 我们必须遵循公共卫生领域一百多年来所获得的智慧，了解什么是有效的，什么可以保护人们免受 COVID 和其他健康风险，以及什么可以保护我们更广泛的人类体验的社会结构。
哈佛流行病学家因捍卫医疗保健工作而被 LinkedIn 审查
在采取这一行动时，LinkedIn 拒绝向数以百万计的专业人士提供重要信息，这些专业人士应该听取不同的意见，因为疫苗规定与已知的科学和就业市场的自由相矛盾。 此举直接打击了工人及其职业抱负。
哈佛流行病学家因捍卫医疗保健工作而被 LinkedIn 审查 阅读更多»
我的自由部落的腐败
那些认为他们对微生物的恐惧赋予了他们破坏社会的权利的人是倒退的； 你的恐惧（非理性的或其他的）并不赋予你剥夺每个人不可剥夺的权利和基本自由的权利； 如果你想生活在恐惧中，那么你完全可以这样做。
