我们对 Omicron 反应过度了吗？
凭借自然暴露免疫和早期门诊治疗，再加上没有增加致死率的报告，世界卫生组织对“Omicron”产生恐慌的反应正在引起不必要的恐惧和恐慌。 拜登政府新实施的旅行限制也是如此，这将一事无成，并将再次扰乱贸易并侵犯人权。
爱，而不是恐惧，会让我们度过这场危机
如果我们选择接受它，我们的任务是尽最大努力将这种伤害降到最低，确保治愈（目前主要包括播下恐惧、创伤和社会分裂，以及迅速摧毁我们的人权和民主）不比疾病更糟。 关于人性，我们知道的一件事是，当我们以开放的胸怀和开放的思想直面危机时，以“真诚”的合作而不是“敌人形象”的敌意，总会出现有益的解决方案。
集中保护经济学
通过实施全面封锁，并将包括学童在内的每个人都视为同样面临感染新冠病毒的风险，政府导致资源、注意力和缓解措施分散得太少。 太多的资源、注意力和缓解措施都花在了影响要小得多的地方，而如果他们专注于保护最脆弱的群体的话。
任务的暴力加剧了创伤心理：来自新西兰的观点
新西兰人发现自己陷入了一种恶性动态——两种严重两极分化的威胁反应，每个群体都将“对方”视为一个自私和威胁性的敌人，必须以某种方式被中和，而且每一方的许多成员都觉得他们处于一个为他们的生命而战。
疾病预防控制中心主任瓦伦斯基称赞中国“真正严格的封锁”
车站允许 Walensky 回应 Kulldorff，但不允许 Kulldorff 回应。 这种语气显然对《大巴灵顿宣言》充满敌意，该宣言推动了一项重点保护计划而不是封锁。
为什么这么多人选择关在笼子里的生活？ ~ 朱莉·庞内斯博士
“今天，我们在合规方面面临着丰厚的回报； 如果我们遵守政府的大流行应对措施（戴口罩、保持距离、封锁，以及现在不断增加和模糊的疫苗推出），我们将获得重新进入社会的有条件特权； 以及不遵守的处罚？ 被欺负、羞辱、排斥、取消，甚至被罚款或逮捕。”
