下面解决这些问题的公开信是由三位在世界卫生组织、联合国和国际条约法方面拥有丰富经验的律师西尔维娅·贝伦特 (Silvia Behrendt) 领导起草的。 Amrei Muller 教授和 Thi Thuy Van Dinh 博士。它只是呼吁世卫组织和会员国延长第77届世界卫生大会通过《国际卫生条例》修正案和新的流行病协议的最后期限，以维护法治和公平。违反他们自己的法律要求，在当前的最后期限内继续推进，不仅在法律上是错误的，而且明确表明公平和对各国权利的尊重与世卫组织的大流行议程无关。
为了自由，为了充满活力和有意义的生活，为了混乱和不可预测性，这些混乱和不可预测性本身为美丽的品种提供了生长的土壤和养分——我们需要接受这一点在我们优化生活的过程中，总会存在漏洞和效率低下。如果有人强迫我们对这个宝贵的负面空间进行微观管理，这通常表明他们将我们视为资源，而事实上他们并没有把我们的最大利益放在心上。
西方民主国家的中右翼政治领导人要多久才能认识到文化霸权并不像精英们所认为的那样取得巨大成功？在不拥护民粹主义的情况下，他们仍然可以解决工人和中产阶级因生活成本压力、家庭和社会凝聚力破裂以及对国旗、国家和宗教的自豪感而担忧的实际担忧、利益和愿望。这些多数投票群体担心大规模移民、跨性别活动人士的无情攻击对妇女权利的侵蚀，以及净零的绝对主义议程，并担心成本。
法院的大多数人似乎都赞成取消雪佛龙公司。如果不看到其中的相似之处并以任何其他方式而不是反对穆尔蒂政府，那将是虚伪的高度——也是自德雷德·斯科特以来最具文化破坏性的决定之一。有了这个裁决，我们就可以开始聚集审查怪物的触角了。
你的名字很重要。放弃它或改变它是重大的。亲密伴侣给自己起一个新的秘密名字真是太棒了。想象一个只有你知道的新名字，刻在一块白色石头上，只交给你。那该是多么珍贵啊。现在，每个人都有我们的名字。如果我们不使用它，谁会使用它？
机械论的世界观及其对终极解决方案的追求都失败了，因为它们最终对作为一个有思想、有道德的人的人怀有敌意。取而代之的是，我们需要一种新的人类和社会愿景。这一愿景有何特点？我现在不会试图回答这个问题。但我相信像穆罕默德·乌尔德·斯拉希这样的人的经历和信息可以指导我们。当我们庆祝复活节时，反思这一经历和信息尤其合适。
《纽约时报》发表了密歇根大学经济学家贾斯汀·沃尔弗斯的一篇奇怪文章。标题是，他的经济学家大脑让他对通货膨胀说：“别担心，开心点。”这篇文章让读者有充分的理由像信任流行病学家一样信任经济学家，也就是说根本不信任经济学家。
每一个财政趋势都朝着错误的方向发展。我们已经有 2 万亿美元的赤字，当经济衰退来袭时，赤字将飙升数万亿美元。它将继续搅动社会保障、医疗保险以及从非法移民到新战争等各种支出。在这一点上，我们和财政崩溃之间没有任何障碍。唯一的问题是什么时候。
