《Cochrane Mask Review》的主要作者回应福奇驳回证据
杰斐逊解释说,科克伦审查的全部目的是系统地筛选有关物理干预措施(例如口罩)的所有可用随机数据,并确定哪些有用,哪些没用。 “福奇可能依赖于垃圾研究,”杰斐逊说。 “其中许多是观察性的,一些是横截面的,还有一些实际上使用了建模。 这并不是强有力的证据。”
杰斐逊解释说,科克伦审查的全部目的是系统地筛选有关物理干预措施(例如口罩)的所有可用随机数据,并确定哪些有用,哪些没用。 “福奇可能依赖于垃圾研究,”杰斐逊说。 “其中许多是观察性的,一些是横截面的,还有一些实际上使用了建模。 这并不是强有力的证据。”
称之为公私专制伙伴关系。 传统上,强制和暴政一直是国家的专利,而公民的同意则是自由民主国家的专属专利。 私营部门一直是选择和竞争的领域,客户永远是对的。 现在,公民必须遵守国家规定的道德,而客户必须屈服于企业的道德指南针。
尽管福奇有这样的愿望,封锁的最极端方面随着时间的推移逐渐消失,大多数受膏专家可以假装疫苗结束了大流行最糟糕的方面(这就是为什么强制要求变得必要,即使只是为了最大限度地采用并混淆科学)尽管福奇年事已高且富有,但他仍继续在国家电视台上讲话,以减轻他在任何方面的责任,包括他有记录支持从 26 年 2020 月 XNUMX 日起实施的封锁。
耶稣在拿撒勒遇到的同样的动态今天也适用。 “给穷人带来喜讯”是一个流行的口号,但往往那些最快接受它的人并不关心因自己的罪孽而受到谴责,这些罪孽阻止了这些喜讯的传递。 可悲的是,这正是那些政治历史与曾经所谓的劳工运动联系在一起的人所发生的事情。
订单中的“承认”条款——实际上承认制造商既不知道疫苗是否安全,也不知道疫苗是否有效,至少从长远来看——是对制造商已经提供的条款的补充合同本身的赔偿部分涉及范围极其广泛的赔偿。
当被问到是什么给了他勇气时,弗雷达说:“我认为这是一场精神上的战斗。 审查的人都不是好人。 如果他们相信自己的想法,那么他们就会经得起审查。” 他补充说,在新冠疫情期间,许多聪明人都遵循了主导性和控制性的叙事,而且他说,“我失去了很多英雄。 他们只是崩溃了。”
克莱门特、埃尔罗德和威利特法官认为,“FDA 认为 Twitter 帖子是‘信息性声明’,不能作为规则,因为它们‘不‘指导’消费者或其他任何人做或不做任何事物。' 我们不相信。”
又来了。 据《每日邮报》报道,“专家”(自然是来自独立 SAGE)呼吁每个人都有资格获得另一次 Covid 加强疫苗,因为他们担心新的“令人担忧的”皮罗拉 Covid 变种可能会压垮 NHS。
在推动取消未经批准的内容的过程中,失控的政府正在寻求惩罚乔治·奥威尔所说的“思想犯罪”。 但他们永远无法真正阻止人们独立思考,也永远无法明确地知道作者的意图或人们最终会获得什么意义。 这是一条糟糕的法律,它最终会失败,因为它本身就是基于虚假信息。
辉瑞现在声称,Moderna 试图将其武器化以对抗辉瑞/BioNTech 的 Moderna 专利无效,因为使用 mRNA 进行疫苗接种的技术和发明于 1990 年首次公开并付诸实践。
“Disease-X”是一种商业策略,依赖于一系列谬论,伪装成对人类福祉的利他主义关注。 在有权有势的人的拥护下,他们所处的世界接受公共卫生领域的不道德实践,将其视为他们成功的合法途径。