赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 类固醇的全景主义
类固醇的全景主义

类固醇的全景主义

分享 | 打印 | 电子邮件

众所周知,特别是自 2020 年以来,我们生活在一个社会,各种类型和不同级别的监视(光学、听觉、文本导向、行政)几乎令人难以忍受地增加。 早在 2011 年,雪莉·特克尔 (Sherry Turkle) 就对监视(美国政府和其他机构)日益接受以及随之而来的大多数人隐私丧失发出了警报。 在 独自一人 (2011: p. 262) 她通过观察提出了这个问题: 

隐私涉及政治。 对于许多人来说,“无论如何,我们都一直在被观察,所以谁需要隐私?” 已成为司空见惯的事情。 但这种心态是有代价的。 在威比奖颁奖典礼上,这是一个表彰最好和最有影响力的网站的活动,我想起了它的成本有多么高。 

她接着描述了当政府“非法窃听”问题出现时,“Weberati”的普遍反应是,如果一个人“没有什么可隐瞒的,那么你就没有什么可害怕的”,这样就暴露了他们的真实想法。对隐私的逐渐丧失漠不关心。 这次,一位“网络名人”向她透露,可能总是有人在观察你在互联网上的活动,但即使是这样也没关系:“只要你没有做错任何事,你就可以了。”安全的。'

令特克尔惊讶的是,这位网络权威通过(不协调地)提到法国思想家米歇尔·福柯对“圆形监狱”建筑理念的讨论(第 262 页)来证明他的不关心: 

福柯对规训社会的批判态度,在这位技术大师的手中,成为美国政府利用互联网监视公民的理由。 对于福柯来说,现代国家的任务是通过培养能够自我监督的公民来减少对实际监视的需求。 一个有纪律的公民遵守规则。 福柯写了杰里米·边沁(Jeremy Bentham)的全景监狱设计,因为它捕捉到了这样一个公民是如何塑造的。 圆形监狱是一种轮状结构,其轮毂上有一个观察者,人们会产生一种总是被监视的感觉,无论观察者是否真的在场。 如果该建筑物是监狱,囚犯知道警卫可能总是可以看到他们。 最后,该架构鼓励自我监控。

福柯在他对现代社会惩罚方式的纪念性研究中运用了边沁的圆形监狱的思想—— 纪律和惩罚 (1995) ——这里不能详细讨论(要等以后的场合了)。 在这方面,特克尔提供了一个目前必须做的非常简洁的总结,并添加了一个关于网络照明对此的暗示的推论(第 262 页): 

圆形监狱是现代国家中每个公民如何成为自己的警察的隐喻。 武力变得不必要,因为国家创造了自己的服从的公民。 总是可以接受审视,所有人都把目光投向自己……福柯对规训社会的批判态度,在这位技术大师的手中,成为美国政府利用互联网监视公民的理由。 

不出所料,她周围的人和她在鸡尾酒会上的对话者都表示同意这种观点,而特克尔——一个清楚理解民主含义的人——显然无法忍受这种观点,从她对她认为“非常普遍的东西”的进一步阐述来看。在技​​术界”,甚至在高中和大学的年轻人中也得到了越来越多的认可。 

Turkle(第 263 页)承认,自愿放弃个人隐私(从个人音乐偏好到 Facebook 等社交媒体上的性爱)等一切隐私,是一种不自觉地认为非个人化的政府机构正在监视你以确定你访问哪些网站的症状。或与您交往的人。 众所周知,一些人欢迎这种公开披露,因为这似乎是他们作为个人的正当理由:他们被“视为”具有重要意义。 难怪与青少年讨论网络隐私时会招致无奈而不是愤怒。 

相比之下,特克尔自己也有过类似的隐私攻击经历,可以追溯到 1950 世纪 263 年代的麦卡锡时代,她的祖父母担心麦卡锡听证会与爱国主义无关。 他们根据自己在东欧的经历来看待这一问题,即政府监视公民,有时甚至迫害他们。 她讲述了她的祖母如何重视在美国的生活,向她的孙女指出,住在公寓楼里的人都不怕把自己的名字写在邮箱上让其他人看到,并提醒她,这对任何人来说都是联邦犯罪。查看一个人的邮件:“这就是这个国家的美丽”(第XNUMX页)。 

特克尔将此视为她的“邮箱中的公民课程”,“将隐私与公民自由联系起来”,并将其与当代儿童进行比较,这些儿童在成长过程中认为自己的电子邮件和其他消息可能会与他人共享,但不能与他人共享(不像过去时代的邮件)受法律保护。 为什么,即使是前面提到的互联网大师,在互联网已经完善的情况下引用福柯的全景主义也没有任何讽刺意味,他认为人们所能做的就是“做好事”。 然而,值得称赞的是,特克尔对此一无所知(第 263-264 页):      

但有时公民不应该仅仅“做好人”。 你必须为异议、真正的异议留出空间。 需要有技术空间(神圣不可侵犯的邮箱)和心理空间。 两者是交织在一起的。 我们制造技术,而技术反过来又制造和塑造我们。 我的祖母让我成为一名美国公民,一名公民自由主义者,一名布鲁克林公寓大厅中个人权利的捍卫者…… 

    在民主中,也许我们都需要从这样一个假设开始:每个人都有一些隐藏的东西,一个私人行动和反思的区域,无论我们的技术热情如何,都必须受到保护。 那个十六岁的男孩告诉我,当他需要打私人电话时,他会使用需要硬币的公用电话,并抱怨在波士顿找到一个电话有多难…… 

   我在布鲁克林邮箱学会了如何成为一名公民。 对我来说,展开一场关于技术、隐私和公民社会的对话并不是浪漫的怀旧,也不是勒德分子。 这似乎是民主定义其神圣空间的一部分。

特克尔的这本书首次出版于 2011 年,当时就尊重民主隐私权而言,情况已经相当糟糕。 与她最初对人类使用计算机和互联网的乐观态度相反,特克尔长期以来一直是信息技术与人类关系方面的领先思想家 对它的体验 – 最近对使用智能手机和社交媒体对(特别是年轻人)语言和情感发展及能力产生的负面影响表示严重关切; 看她 回收对话 (2015).

从那时起,尤其是在新冠疫情期间,情况发生了怎样的变化? 根据萨拉·莫里森的判断 体验 它已经发生了最坏的变化: 

作为一名数字隐私记者,我尽量避免侵犯我的隐私、收集我的数据并跟踪我的行为的网站和服务。 然后大流行来了,我把大部分都扔到了窗外。 你可能也这么做了……

   数百万美国人也有过类似的大流行经历。 学校变得偏远,工作在家完成,欢乐时光变得虚拟。 在短短几个月内,人们将整个生活转移到网上,加速了这一趋势,否则这种趋势将需要数年时间,并将在疫情结束后持续下去,同时越来越多的个人信息暴露在几乎不受监管的互联网生态系统中。 与此同时,颁布联邦立法来保护数字隐私的尝试也遭到了阻碍,首先是由于大流行,然后是由于互联网监管方式的日益政治化。

请记住,到目前为止,仅考虑了作为民主原则的隐私(权利)问题。 如果更进一步,询问“美国人对 COVID-19 大流行中的隐私和监视的看法” (12月2020),一幅更加微妙的画面出现了。 在这项基于调查的分析中,作者对 2,000 名美国成年人的回复进行了分析,旨在评估受访者对新冠疫情期间使用的九项监控措施的支持程度。 他们对态度的评估在一些监视程序上出现了党派差异,但使他们得出以下结论: 

美国对遏制 COVID-19 传播的公共卫生监测政策的支持相对较低。与使用集中式数据存储的接触者追踪应用程序相比,使用去中心化数据存储的接触者追踪应用程序更容易被公众接受。 虽然受访者对扩大传统接触者追踪的支持多于对政府鼓励公众下载和使用接触者追踪应用程序的支持,但对后一政策的支持存在较小的党派差异。 

无论美国公民(以及其他国家的公民)如何评价上述研究中涵盖的监视政策和措施,三年后,我们面临的监视措施比接触之类的措施影响深远得多- 例如,追踪。

人们应该如何看待拟议的 欧洲数字钱包 ——这肯定会在美国和其他国家复制——这将使当局能够追踪一个人所做的几乎所有事情,正如克莱顿·莫里斯所说,以将所有内容都集中在一个数字“墨西哥卷饼”中的“便利”之名。上面链接的视频。 它将包括一个人的生物识别数据、一个人的央行数字货币、一个人的疫苗状态和其他“健康”数据,以及有关你的行踪和活动记录的数据……还剩下什么隐私呢? 没有什么。 这将是 类固醇的全景主义

正如莫里斯进一步指出的那样,尽管欧洲议会内部有人反对这一明显的极权主义举措,但当它付诸表决时,它很可能会被接受,这会给欧盟公民带来灾难性的后果。 他还恰当地指出,人们通常会这样做 不能 做需要做的事 事先 – 例如联系议会中的代表以抗议拟议的措施 – 试图阻止此类严厉措施的实施; 通常,他们会等待它被推动,当痛苦变得难以忍受时,他们就会开始抗议。 但那时就太晚了。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 伯特·奥利维尔

    Bert Olivier 在自由州大学哲学系工作。 伯特从事精神分析、后结构主义、生态哲学和技术哲学、文学、电影、建筑和美学的研究。 他目前的项目是“理解与新自由主义霸权相关的主题”。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态