在 2024 年大选的最后时刻，一只名叫 Peanut 的松鼠在网上走红。Peanut 是野生动物救助中心的工作人员，在康复后无法再变回野生动物。它的主人 Mark Longo 收养了它作为宠物。它的 暖心互动 与他的人类家庭一起赢得了这只可爱的啮齿动物名人地位，其中包括近百万粉丝 Instagram.
“接到有关狂犬病恐惧的匿名投诉后” 花生被纽约州卫生官员没收并处死。纽约州的严厉措施引发了动物爱好者的强烈反对。 Change.org请愿 呼吁正义的签名已经超过 73,000 个。 人群筹资运动 为了 野生动物保护区 截至本文撰写时，已筹集了超过 224,000 美元。 纽约邮报 报道:
这只松鼠的死引发了人们的愤怒，迫使一位州议员提议立法改善动物权利法规——称该法案为“花生法案：人道动物保护法案”。……抗议还引发了大量捐款，以及社交媒体上传播的标签#Justice4Peanut。
花生事件让人想起了前十年的“杀狗”运动。人们对警察枪杀狗的现象的认识不断提高，在十几岁时达到顶峰，此后几乎消失了。这场运动的推动者担心，执法人员过于激进，将杀狗作为常规行动程序，而这些宠物大多是无害的，无论对警察是否构成任何实际危险。
法律学者 Courtney G. Lee 在一个2018 法律评论文章 标题 不仅仅是附带损害：警察枪杀宠物 写道：
司法部估计，美国警察每年在执行公务时射杀 10,000 只宠物狗。然而，由于大多数执法机构没有保存动物被杀的准确记录，因此无法确定可靠的数字。实际数字可能要高得多，有人认为可能达到六位数。
当警察合理地担心人类安全时，听从他们的判断是明智的政策，因为他们经常必须在高度紧张的情况下做出生死攸关的瞬间决定；但许多宠物枪击事件都是因为警察误以为友好、好奇的狗的行为具有攻击性。此外，一些动物在可疑的情况下被故意射杀，包括穿过门、被绑住、逃跑或躲藏。研究表明，一些警察不必要、鲁莽或报复性地射杀宠物，随后的平民投诉也未得到充分调查。此外，警察射杀的动物并非都是大型犬，大型犬可能更有可能对人类安全构成真正的威胁——甚至根本不是狗。警察声称对人类安全构成威胁，曾射杀过小狗、吉娃娃、迷你腊肠犬和家猫等宠物。在一些悲惨的案件中，子弹没有击中非人类目标，反而伤及甚至杀死了旁观者。
李的论文引用了数据，称“警察开枪射击的大多数情况下都与动物有关。”想一想。如果数据正确，被杀死的宠物数量比被射中的人、无生命物体和未击中的子弹的总和还要多。
李补充道：“警方枪杀的家养动物据称对安全构成威胁，涉及许多不同物种，从猪到山羊，甚至猫。”公平地说，警察必须在危险的情况下行动，一只凶猛的狗可能会袭击警察。 据称毒贩饲养斗牛犬 正是因为这个原因。各行各业的人们 被狗伤害，甚至杀死。但是猪对警察安全有什么危害？有多少警察在执行公务时被山羊这种不以攻击性著称的动物伤害过？（一些山羊参加瑜伽课).
杀幼犬运动在巅峰时期由一系列倡导团体组成。 杀幼犬数据库该项目旨在创建动物枪击事件的公共记录，利用公共记录、新闻报道和采访，收集了近 3,000 起警察杀害宠物事件的证据。 马歇尔计划是一家致力于通过新闻报道影响美国刑事司法改革的非营利组织， 关于警察射杀狗的链接精选页面. 最近的一篇代表性文章是 华盛顿邮报公司 一名警官被叫去帮助一只又盲又聋的狗。他却开枪打死了它.
美国公民自由联盟于 2015 年发布 战争归来：美国警察过度军事化。该报告主要关注的是警察军事化问题。报告批评了派遣特警队等策略，这些特警队经常被派去执行例行警务任务，甚至在证据不足、无法证明被派遣者有暴力行为或违法的情况下也派出特警队。
美国公民自由联盟的一个典型故事是：
警官们没有理由相信他们怀疑的在家中贩卖大麻的男子持有武器。然而，他们仍然将调查列为“高风险”，以证明部署特警队是合理的。特警队没有敲门并要求搜查房屋，而是冲进该男子的家，点燃了闪光弹，打碎了一扇窗户，并砸碎了该男子的前门。
美国公民自由联盟发现，“家庭宠物被不必要地枪杀的情况并不少见。”该报告重点介绍了几起涉及狗的此类案件，例如：
在 [ 改革通过 ] 的前一年，乔治王子县警长的特警队突击搜查了乔治王子县一个小市镇的市长 Cheye Calvo 的家。县警察局随后用枪威胁 Calvo 和他的家人数小时，并杀死了他的两条狗，理由是一次错误的调查，Calvo 和他的妻子被错误地怀疑参与了大麻交易。
自由意志主义者 原因 杂志（在线）已发表 数百篇文章被标记为“杀害小狗”。 其中一篇是头条新闻 密苏里州一名警察射杀了一户人家的狗，并将其尸体扔进沟里。故事讲述了“一只 9 岁的混血拉布拉多犬在暴风雨期间离家出走。当邻居打电话报警帮助寻找这只狗的家人时，警察反而开枪打死了这只小狗。”并非所有被标记的故事都直接涉及狗被枪杀。例如， 蒂娜·海特当阿肯色州哥伦布县执法人员瞄准她的狗时，她自己也被枪杀。
在外面 原因 （其存档内容可追溯到 2012 年之前，一直持续到今年），幼犬灭绝运动已基本消失。Marshall Project 页面最近于 2024 年 2016 月更新过，但自 XNUMX 年以来，它只包含十几个链接。幼犬灭绝数据库不再活跃。他们的 开源数据库八年未更新。 该 现已停刊的奥兹曼迪亚斯媒体 推出 Kickstarter 众筹 2016 年，他们发起了一场关于这个问题的纪录片的筹款活动，宣传语是“每 98 分钟，就有一只狗被执法人员射杀。请帮助我们讲述他们的故事。”Kickstarter 似乎失败了，这部电影从未制作出来。在这场运动的高峰期， 仅进行小规模改革 都达到了。
宠物谋杀案最令人痛心的是，无论主人被怀疑犯了什么罪，宠物本身都是无辜的。事实上，虐待动物 在美国五十个州都属于犯罪行为那么，如何解释这种大规模屠杀伴侣动物的行为呢？在西方政治传统中，屠杀无害的宠物不被视为政府的合法职能。要理解这一持续存在的问题，我们必须研究国家失调理论。
这种状况……本质上是一种黑格尔式的综合，它综合了看似辩证的对立面：一方面，政府对无辜者和守法者施以压迫性权力，另一方面，政府使用这种权力履行基本公共职责（如保护或公共安全）的能力或意愿也遭到严重瘫痪。无政府暴政的特点是，它不仅无法惩罚罪犯和执行合法秩序，而且还将无辜者定罪。
和：
但与此同时，国家却未能有效或公正地履行其维持秩序和惩罚罪犯的基本职责，在这方面，它的失败确实使该国或其重要地区接近无政府状态。但这种无政府状态与暴政的许多特征相伴而生，在暴政下，无辜和守法的公民受到国家的惩罚，或遭受国家对其权利和自由的严重侵犯。结果似乎是历史上第一个同时存在无政府状态和暴政因素的社会，它们似乎彼此紧密相连，或多或少构成了同一枚硬币的对立面。
Peanut 的老板 Mark Longo 也说了同样的话：
我们利用该州的资源杀死了一只松鼠和一只浣熊，并像毒贩一样抢劫了我的家。我们有资源杀死一只浣熊和一只松鼠，但我们却无法修复街道上的大桥？我感到震惊。”
宠物松鼠带来的危险，根据 当局是的 狂犬病的传播。是否需要采取如此严厉的措施来遏制可能的疫情？一位传染病专家医生表示，狂犬病不太可能发生，而且 除了处死 Peanut 还有其他选择。很可能选择了最具破坏性的替代方案。无论如何，狂犬病之所以成为一个问题，只是因为 Peanut 据称咬伤了一名保护工作者 他们之所以参与其中，是因为 忙人 曾打电话投诉：业主隆戈被举报窝藏非法野生动物。投诉人 可能是在美国其他州 如果是这样，则没有任何危险。
本网站的读者可能还记得近期历史上另一起政府为控制病毒而过度干预的事件。在新冠疫情恐慌中，政府采取了大量无效措施来对抗呼吸道病毒。这些荒谬的策略包括户外佩戴无法过滤病毒气溶胶的口罩、半心半意的封锁（大型零售店和大麻药房除外）、学校停课，以及 所谓的疫苗并没有阻止传播或感染这些毫无意义的预防措施的巨大失败给每个追求谋生、心理健康、家庭生活、事业、艺术、体育、教育和崇拜的人造成了巨大的伤害。
公共卫生当局清楚地知道这些方法没有奏效。精英们，包括封锁最严格的州的州长， 肆无忌惮地忽视这项措施 并继续正常生活。 刻意营造恐惧 行为科学家无论如何都会用它来促进遵守规定。 在一篇关于德国回应的文章中:
在实施封锁措施时， [主要公共卫生机构]领导人知道呼吸道疾病的季节性高峰即将过去。然而，他们在内部沟通中表示：“你可以看到曲线正在慢慢趋于平稳，但我们在外部沟通中应避免引起人们对这一点的关注，以鼓励人们遵守措施。”同样， 他们还相信 COVID-19 的危险性低于流感，没有理由不让孩子上学。
这意味着封锁完全没有必要（因为 COVID 会自行消失）。
如果掌权者知道这一切都是假的，那么他们的目的是什么？弗朗西斯认为，惩罚不服从者是暴政的真正目的。他列出的社会目标首先是“那些不喜欢纳税、不系安全带、不把孩子送到管理公立学校的古怪治疗师那里的人”。显然，还包括那些不戴口罩、不待在家里、不接受未经测试的疫苗接种的人，以及那些养宠物松鼠的人。
弗朗西斯的理论只能部分解释宠物灭绝政策。弗朗西斯的例子主要表明了行政过度。射杀宠物更接近斯大林的恐怖统治 大清洗。在清洗的一年中，超过 100,000 万名俄罗斯人被指控犯有政治罪并被处死。维基百科解释说，后来的调查表明，被判刑的人是无辜的——无论如何。
随机性是国家恐怖的一个特点，而不是缺陷。无需触犯法律即可定罪，任何人都可能因任何原因成为目标。无辜者的死亡旨在制造恐惧——以及顺从。
随机性也是新冠病毒宣传的一个关键方面。我们不断被告知，我们都必须遵守这些措施，因为我们都同样面临风险。我们被告知每个人都必须戴口罩。我们被告知 没有人能够安全 直到每个人都完全注射。我们被告知，未接种疫苗的人 不能在同一工作场所工作 因为它们可能会感染接种疫苗的人（如果疫苗可以阻止感染，这根本就没有意义）。
围绕新冠疫情的随机性叙事被强加于一个高度具体的非随机脆弱性的现实之上。 陡的年龄梯度 被否定了。维生素 D 水平充足的人的生存被忽视了。一个常识性的建议是 重点保护老年人、病人和肥胖者 而我们其他人则继续过着我们的生活，这是严酷的 反宣传努力.
此 七个盲人 在没有意识到这是一头大象的情况下发现了问题的特征。杀狗运动努力提高人们对伤害狗的认识，但主要是为了动物的福利。美国公民自由联盟更进一步，将针对宠物的暴力行为置于警察军事化的更大范围内。虽然美国公民自由联盟的方向是正确的，但警察执法仍然处于更根本的事物的下游。
几乎所有宠物主人都把宠物视为家庭成员。虽然处决宠物的既定目标是避免伤害特警队员，但向家庭宠物开枪却是为了恐吓主人。狗的捍卫者没有意识到我们才是目标，而动物是我们的代理人。
随着我们的治理体系越来越脱离公众监督、透明度和民主控制，它们正在走向失败。不仅有组织的政治结构形式（选举和行政）已经腐败。媒体和卫生等公民社会的原有部分也已经 成为政府. 这些机构都 烧毁了他们的信托资本 他们不断撒谎。他们现在面临信任破产和相关的重组。以前出于亲社会倾向、追求和谐和成为好邻居而自愿的合作不再是靠努力获得的。必须强迫的服从取代了合作。当服从受到抵制时，抵抗就成为目标。
