赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 虚假信息常设工作组怎么样? 埃隆·马斯克的一个问题
造谣

虚假信息常设工作组怎么样? 埃隆·马斯克的一个问题

分享 | 打印 | 电子邮件

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 似乎已经让 Twitter 群众相信他是他们言论自由的拥护者,他最近的讲话 出现在英国广播公司 提供了另一个机会来提高他在这方面的诚意。

“谁能说这是错误信息?” 马斯克问 BBC 一头雾水的采访者,“谁是这件事的仲裁者?”

很好,很公平。

但这个问题以及马斯克关于“错误信息”和“虚假信息”概念的所有批评言论的问题在于,埃隆马斯克的 Twitter 本身就是欧盟所谓的“虚假信息实践守则”和“守则”的签署者”要求像 Twitter 这样的平台准确地审查“错误”和“虚假信息”。 

而“require”在这里的意思是 要求: 正如我之前的文章中所讨论的 相关信息相关信息, 欧盟的数字服务法案 (DSA) 使该准则中的承诺成为强制性的,否则将面临巨额罚款。 正如我在那些文章中同样记录的那样,埃隆·马斯克一再表示他不仅遵守,而且确实全力支持 DSA。

他到底是怎么能把那个圆变成平方的?

此外,Twitter 甚至是一个 常设工作组 根据该守则设立的“虚假信息”会议至少每六个月举行一次会议,并在全体会议之间分小组举行会议。 (参见守则第 IX 节,可在 相关信息.)

该工作组的主席正是欧盟的执行机构,即欧盟委员会:DSA 投资的同一个欧盟委员会拥有评估是否遵守该准则的唯一权力,并在发现平台存在缺陷时实施处罚。

谁能说某事是错误信息,谁是这件事的仲裁者? 那么,你有它。 就 Twitter 和所有与欧盟合作的平台而言,欧盟委员会是仲裁者,因为委员会将决定 Twitter 和其他平台是否采取了足够的措施来打击它。

所以,这是我要问埃隆马斯克的问题:你或你的代表在欧盟虚假信息常设工作组中究竟在做什么? 

在一个备受赞誉的 Twitter 本莫,你说,“那些不断散布虚假信息的人几乎肯定会犯下这样的罪行。” 好的。 那么,您或您的代表在常设工作组中讨论的是什么? 不会是“造谣”吧? 因为讨论“虚假信息”以及如何“打击”它以使欧盟满意是工作组的重点!

此外,根据“准则”的承诺 37.4,Twitter 参与了哪些特定问题的子组?

欧盟委员会或欧洲外交服务局 (EEAS) 在多大程度上参与了 Twitter 的“算法”的开发,该“算法”调节 Twitter 的“影响范围”和可见性用户? 

因为,正如我在 上篇文章 在这个问题上,欧盟委员会专门为此设立了一个“算法透明中心”。 此外,正如您发布的部分算法所表明的那样,抑制“错误信息”的功能就内置在其中。 看 如下。,例如。

因此类“违规”而被标记将导致可见性和/或“降级”。 所以,是的,谁能说某事是错误信息,谁是仲裁者? 因为 Twitter 在其代码中说的是正确的,并且它必须将某人或某物视为仲裁者。 

说到这一点,算法中使用的一般错误信息类别反映了欧盟在努力“规范”在线言论时所针对的主要关注领域肯定不是巧合:“医疗错误信息”,当然,在上下文中Covid-19 大流行,以及有争议的选举背景下的“公民错误信息”——例如,关于法国或巴西最近选举舞弊的报道——或乌克兰战争背景下的“危机错误信息”。  

在新的 Twitter 制度下,算法的秘密审查在很大程度上取代了 permaban 的公开审查。 实际上,影子禁令已成为常态。 

曾几何时,埃隆·马斯克 (Elon Musk) 承诺会通知 Twitter 用户他们是否被影子禁止以及原因。 (看 相关信息). 但就像他对所有被禁 Twitter 账户“大赦”的承诺一样,这一承诺也没有兑现。

也许欧盟委员会更希望审查制度保持在阴影中,因此否决了这个想法,因为它 否决 “大赦”。

但是,无论如何,为什么 Elon Musk 从未解决他的平台参与欧盟审查制度的问题? 他一直在谈论与美国政府机构的偶然接触。 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的虚假信息常设工作组正在做什么,它怎么可能与您表面上对言论自由的承诺相一致?



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态