公共卫生在灾难方面犯了错误

[本文最初发表于 赤裸裸的现实 与布莱恩·麦格林奇]

在整个 Covid-19 大流行期间，封锁、就地避难令、口罩强制令和其他强制性政府干预措施的支持者将这些措施描述为仁慈的“谨慎行事”。 

现在，随着这些公共卫生措施造成的严重后果越来越受到关注，越来越明显的是，这些描述是非常错误的。 

然而，不太明显的是，“谨慎行事”框架的使用本身是如何有害的——通过阻挠对公共卫生政策的理性辩论，转移人们对意外后果的注意力，并缓冲 Covid 政权的建筑师问责制。

要了解“谨慎行事”的误用如何进行了一种大规模催眠，诱使民众在两年内屈从于灾难性的、过度扩张的政策，请考虑一下这个表达方式的典型用法。 

在日常生活中，人们可能会因以下原因而谨慎行事：

• 提前 30 分钟前往机场 
• 有 25% 的几率下雨时带雨伞
• 选择难度较低的滑雪场
• 回到屋子里确保熨斗已拔掉
• 获得第二医疗意见 

一般来说，日常生活中的“谨慎行事”意味着以可忽略不计的预防措施降低风险。

当授权支持者将他们的法令描述为“在谨慎方面犯错”时，它具有默认向公众保证的效果 - 以及他们自己 - 与极端措施相关的伤害很小或没有伤害，例如： 

• 一次关闭企业数月
• 故意迫使数百万人失业
• 停止在学校和学院的亲自出勤 
• 命令所有年龄和风险状况的人戴口罩 
• 剥夺人们社交、再创造和享受生活的机会

这种隐含的低下行保证不仅在公民和专家中培养了对严厉措施的不加思索的支持，而且还培养了一种对那些质疑这些干预措施的智慧并预测所造成的巨大危害的人不容忍的气氛。

罗格斯大学教授雅各布·黑尔·罗素和丹尼斯·帕特森在他们的文章中写道：“过度自信、不细致的信息使我们认为所有不同意见都是错误信息，而不是真诚的分歧或不同优先事项的反映，” 面具崩溃. “这样做，精英们驱逐了可能将有价值的干预措施与价值较低的干预措施区分开来的科学研究。”

当然，除了隐含地保证降低风险的措施成本很低之外，“谨慎行事”传达了一种假设，即预防措施实际上是有效的。 

Covid 授权的情况并非如此。 尽管许多人继续拥抱 政府控制 Covid 的错觉是， 相反的研究 和现实世界 意见 正在堆叠 太高了 不再被我们中间理智诚实的人否认。 

公共卫生抛出了剧本并打开了潘多拉的盒子 

高呼“我相信科学”的群众在赞扬每一次政府干预并崇拜那些强加干预的人时，他们可能没有意识到，在 Covid-19 之前，经过深思熟虑的科学共识是反对封锁、广泛隔离和在户外戴口罩医院环境——特别是对于像 Covid-19 这样具有 99% 生存 率 对于大多数年龄组。 

例如，一个 2006纸 匹兹堡大学医学中心生物安全中心发表的文章——重点关注针对另一种传染性呼吸道疾病大流行性流感的缓解措施——读起来像是针对 Covid-19 对人类施加的许多政策的警告标签： 

• “建议对团体或个人进行隔离是没有根据的。 实施此类措施的问题是巨大的，旷工和社区混乱的次要影响以及可能的不利后果……可能相当大。”
• “[学校、餐馆、教堂、娱乐中心等]的广泛关闭几乎肯定会产生严重的不利社会和经济影响。”
• “普通外科口罩对防止吸入带有流感病毒的小飞沫几乎没有什么作用……几乎没有数据可以支持 N95 或外科口罩在医疗保健环境之外的功效。 N95 口罩需要经过合身测试才能有效。”

该研究和其他 2020 年前对缓解大流行病的研究的重点是，在危机时期准备好反映对成本和收益进行合理和冷静权衡的政策。 

然而，当大流行到来时，惊慌失措的公共卫生官员和学者抛弃了剧本，并从最先对抗病毒的政府那里获得了政策灵感。 对世界来说可悲的是，那是共产主义中国。

随后陷入公共卫生威权主义所造成的危害的广度是惊人的。 远非谨慎行事……

公共卫生在心理健康危机方面犯了错误。 焦虑和抑郁情绪激增，尤其是在青少年和年轻人中，其中 在大流行期间症状增加了一倍. 

纽约精神病学家瓦伦丁·雷特里 (Valentine Raiteri) 说：“我这辈子从未如此忙碌，也从未见过我的同事如此忙碌。” CNBC. “我不能把别人推荐给其他人，因为每个人都吃饱了。”

公共卫生在青少年自杀企图方面犯了错误。 2020 年夏天，急诊室就诊 儿童的潜在自杀率跃升超过 22% 与 2019 年夏天相比。 

公共卫生在药物过量方面犯了错误。 据美国国家药物滥用研究所称， 过量死亡人数在 30 年飙升 2020%，创历史新高 超过 93,000 人。 引用的因素包括：社会孤立、单独使用毒品的人以及获得治疗的机会减少。

公共卫生在汽车死亡方面犯了错误。 自 60 年代以来，交通死亡人数一直呈总体下降趋势，在 2019 年达到接近历史最低点。然而，即使交通停运有所缓解，17.5 年夏季的死亡人数与 2020 年相比仍增长了 2019%，并在 2021 年继续上升。 

怪 药物和酒精使用增加，以及人们被剥夺生活基本乐趣的心理影响。 德克萨斯大学认知科学家 Art Markman 告诉 纽约时报 开车时的愤怒和攻击性部分反映了“两年来不得不阻止自己做我们想做的事情”。

公共卫生在家庭暴力方面犯了错误。 对 32 项研究的回顾发现，世界各地的家庭暴力有所增加， 在封锁的第一周最激烈. 研究人员发现：“家庭禁闭导致施暴者和受害者之间不断接触，导致暴力增加，报告减少。” 

公共卫生在骚乱、纵火和抢劫方面犯了错误。 我自己的信念是，在明尼阿波利斯警察对乔治·弗洛伊德（George Floyd）的冷酷谋杀之后，2020 年夏季暴力事件的爆发被之前的强制大规模禁闭期大大放大了。 

弗洛伊德的死就像一根火柴掉进了人类的火药箱，被限制在名副其实的软禁之中。 被禁止进入餐馆和酒吧的人突然获得了社会豁免权，可以冒险进入庞大的人群，在那里他们会感到兴奋、社交，而且往往是 毫无意义 释放数月积压的精力、焦虑和沮丧的破坏性手段。 它作为 最昂贵 美国历史上的内乱事件。 

公共卫生部门错误地将人们限制在病毒传播最多的地方。 封锁命令人们离开工作场所、学校、餐馆和酒吧，进入他们的家中，纽约的合同追踪者发现了这些地方 74% 的新冠病毒传播正在发生，而在酒吧和餐馆中这一比例仅为 1.4%，在学校和工作场所中甚至更低。 

公共卫生在肥胖方面犯了错误。 据 疾病预防控制中心, “随着 BMI [身体质量指数] 的升高，患严重 COVID-19 疾病的风险急剧增加。” 所以 当公共卫生“专家”关闭学校、工作场所和娱乐场所并告诉人们留在家中以保持“安全”时会发生什么？

CDC 发现，在 2020 年， 体重指数增加 在 2 至 19 岁的人群中翻了一番。 另一项研究发现， 48% 的成年人体重增加 在大流行期间，那些已经超重的人最有可能增加更多。 除其他因素外，该研究指出心理困扰和在家中有学童。 

公共卫生在新鲜空气、运动和维生素 D 方面犯了错误。 政府争相关闭游乐场、篮球场和其他户外娱乐设施。 加利福尼亚州圣克莱门特市的这一举动深刻地象征着新冠时代的强硬、适得其反的威权主义 37吨沙子.

公共卫生在儿童发育受损方面犯了错误。 “我们发现，与大流行前出生的儿童相比，大流行期间出生的儿童的语言、运动和整体认知能力显着下降，”英国和爱尔兰儿科急诊研究 (PERUKI) 的一项研究的作者说。 

“结果强调，即使没有直接感染 SARS-CoV-2 和 COVID-19 疾病， 环境变化 与 [与] COVID-19 大流行相关 [正在] 对婴儿和儿童的发育产生重大和负面影响。”

公共卫生在学习损失方面犯了错误。 孩子们 弱势群体 对 Covid-19 的影响比对流感的影响更大，并且 很少传播 它给老师。 不幸的是，美国公共卫生官员和教师工会在停止面对面教学（和社交）方面占了上风，转而支持“远程学习”。 

这是一个可怜的替代品，对最年轻的学习者最不利。 例如，根据课程和评估提供商 Amplify 的数据，一年级学生在中学年中得分达到或高于其年级目标的百分比 下降 从大流行前的 58% 下降到今年的 44%。 

公共卫生在毫无意义地掩盖学童方面犯了错误。 当学校确实开放时，戴口罩的要求比比皆是——尽管儿童相对不易感染病毒，而且校内传播的记录很少见。 一项西班牙研究表明 没有明显的区别 在 5 岁儿童（不需要戴口罩）和 6 岁儿童之间传播。 

“蒙面是儿童的心理压力源，会干扰学习。 遮住老师和学生的下半部分脸会降低交流能力，” 写 南加州大学 Covid Initiative 主任 Neeraj Sood 和斯坦福大学医学教授 Jay Bhattacharya。 “大笑和微笑等积极情绪变得难以辨认，而消极情绪则被放大。 老师和学生之间的联系受到了打击。”

“在大流行的大部分时间里，大多数孩子戴的大部分口罩可能对改变病毒的传播速度或轨迹没有任何作用，” 写入 加州大学流行病学和生物统计学副教授维奈·普拉萨德。 “儿童的损失仍然难以从硬数据中捕捉到，但在未来几年可能会变得清晰。”

公共卫生在给蒙面人一种虚假的安全感方面犯了错误。 就像我 写 19 月，“Covid-XNUMX 粒子小得惊人。 很难想象，外科口罩上难以察觉的缝隙 1,000倍 病毒颗粒大小。 布口罩的缝隙要大得多。” 更不用说只是绕过面具边缘的呼吸空气。 

在大流行的早期，质疑布口罩引发了愤怒和迅速的社交媒体审查。 现在，即使是对任务感到满意的 CNN 医学分析师 Leanna Wen 也宣布他们“只不过是面部装饰。” 对面具的怀疑正在主流媒体的其他地方萌芽。 这 “华盛顿邮报” 布隆伯格甚至发表了一篇题为“无论如何，面具授权并没有太大的不同设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

当公共卫生官员夸大口罩的威力时，他们所做的不仅仅是宣扬毫无意义的不适和反乌托邦的生活方式。 “天真地认为口罩可以保护他们，一些年长的高危人群没有适当地保持社交距离，有些人因此死于 Covid-19，” 说过 流行病学家、生物统计学家和前哈佛医学院教授 Martin Kulldorff。 

公共卫生在扼杀小企业方面犯了错误。 在很大程度上要归功于政府针对所谓的“非必要业务”，大流行的第一年带来了额外的 200,000 家企业倒闭 超过之前的水平。 

公共卫生在损害女性事业方面犯了错误。 妇女在各部门中所占比例更大 藏得最深 由于封锁，学校和托儿中心的关闭促使 更多女性 比起男人来搁置他们的事业。 

公共卫生在通货膨胀方面犯了错误。 为了抵消公共卫生关闭造成的大规模经济破坏，联邦政府投入了惊人的支出狂潮，向个人、企业以及市和州政府发放现金。 

这是政府没有的钱，所以美联储基本上是凭空创造出来的。 将所有新的法定货币推向流通会使货币贬值，助长今天飙升的价格通胀——这是 无最高税率的隐形税，这对穷人的打击最大。 

请注意： 封锁和其他命令并不是我所描述的许多各种危害的唯一驱动因素。 对病毒的普遍恐惧也促成了其中一些。 然而，还应该指出的是，公共卫生官员和媒体 压倒性地强调负面故事——引发了一定程度的恐惧，导致人们 夸大危险程度 实际上是病毒造成的。

还有另一种方式可以将封锁和其他命令描述为“谨慎行事”发挥心理作用：由于该短语包含善意的概念，因此它使公民能够原谅那些强加于人的官僚和政客。他们。

然而，请注意，在“谨慎行事”的大多数日常用法中，“犯错”的选择是由承担自己决定后果的个人自愿做出的，或者由其他人（如飞机飞行员或外科医生）自愿做出，我们自愿且明确无误地授予他们对我们幸福的控制权。 

然而，封锁和其他命令的严峻影响是强制性地强加给社会的，更不用说如此多的法令代表了对权力的严重篡夺和侵犯人权的事实。 

最重要的是，奥威尔式的审查制度和对那些敢于提出现在已证明有效的问题的人的排斥加强了法令。 

过度干预的公共卫生官员和政客——以及充当他们盲目、毫无疑问的扩音器的名义上的记者——已经完全赢得了我们的严厉谴责。 事实上，追究他们的责任对于避免我们和后代重复人类历史的这一反乌托邦篇章至关重要。

转载自作者 亚组