公共卫生擅离职守

公共卫生是一项庞大的事业，每年由联邦政府资助数千亿美元，再加上非营利组织和一些社会最富有的人的大量私人捐款。我们被责备说，这样一个实力雄厚、资金充足的庞然大物对于维持和促进人民的总体健康和福祉来说绝对至关重要且不可或缺。但是，如果存在一种非同寻常的、千载难逢的超额死亡率，使药物过量死亡的范围相形见绌，影响到整个社会各个年龄段和人口阶层，并且……完全被公共卫生当局忽视了，该怎么办？

令人震惊的是，这实际上是实时发生的。我们设法获得了代表 2015 年至 2023 年四个州所有死亡的死亡证明，我们可以公开发布这些州的数据，这些死亡证明显示了一个令人不安的故事，即在各种情况下仍在持续发生大流行级别的过量死亡，许多人甚至在高于 2020 年的水平。

可以肯定的是，死亡证明是一个有缺陷的数据构建工具。它们充满错误，容易产生偏见，容易受到高层反复无常、有时甚至是故意操纵的政策变化的影响，而且很少讲述死者死亡的完整故事。它们受到州卫生部门和疾病预防控制中心的支持，这并不能完全激发人们对其质量或诚信的信心。

但从这些毫无疑问需要的仪器上记录和记录的信息中提取有用的、可用的数据也不是一项不知疲倦的西西弗斯式任务，尽管进展往往进展缓慢，足以给人一种错觉： 芝诺运动悖论 准确地描述了现实。 （这绝对描述了我在沉没近 15 个小时将这只信天翁组装在一起后的感受。）

本文的目的是向公众展示以下情况或死因（CoD）中超额死亡率的实际趋势：

1. 急性肾功能衰竭（ICD 代码 N17）
2. 肺栓塞（ICD 代码 I26）
3. 高血压，特别是高血压性心脏病的子集（ICD 代码 I11 和 I13）
4. 身体创伤（各种 ICD 代码）
5. 糖尿病（ICD 代码 E10-E14）
6. 蛋白质热量营养不良（ICD 代码 E43-E46）
7. 败血症（ICD 代码 A41）

这些远不是死亡率明显过高的唯一情况。然而，这些情况的独特之处在于，在我们有死亡证明的每个州，这些情况的死亡率明显过高，每年影响大量死亡人数，因此对公共卫生非常重要。

唉，如果我们的公共卫生当局对查看证据比删除证据更感兴趣就好了。

注意：出于某种原因，佛罗里达州拒绝允许任何人访问其死亡证明的去识别版本。佛罗里达州是死亡率数据的源泉，因为人口规模大且老年人集中度高，其中绝大多数人接种了 mRNA 新冠疫苗。佛罗里达州卫生部继续限制公众访问似乎很奇怪。如果我们拒绝对所掌握的数据保持透明，我们就不能抱怨该机构缺乏透明度。因此，我们呼吁拉达波博士和/或德桑蒂斯政府允许公众获得未识别身份的死亡证明，让公众亲眼目睹死亡率数据的实际情况。马萨诸塞州和佛蒙特州等极左州允许任何公民完全不受限制地查阅其死亡证明，但佛罗里达州甚至不允许查阅不会侵犯死者或其家人隐私的经过编辑的版本，这怎么可能呢？ ??

一、全因死亡率

任何探索潜在的过度死亡现象的起点都是首先看看总体上是否确实存在过度死亡——死亡人数是否比我们预期的要多？如果答案是否定的，那么在个别情况或疾病类别中发现的超额死亡很可能是一种“行政现象”，即它们并不反映人们健康或死亡情况的变化，而是反映了CoD的发生方式的变化记录了。

相反，如果出现超额死亡率，则在特定 CoD 中发现的伴随超额死亡可能代表这些疾病的发病率和/或死亡率的实际增加。

全因死亡率——换句话说，所有原因造成的所有死亡——还提供了一个关于谁的死亡率的总体趋势的鸟瞰图，这可以帮助识别影响人口死亡率的新因素，这与人口死亡率密切相关。解析死亡率趋势。

如何阅读图表：

本文的大部分内容是图表，它们遵循相同的基本设计：

– 每个图表的顶部都有一个标题，描述图表所示死亡的参数或条件

– 图表可以通过 ICD 10 代码或死亡证明本身上的文字显示特定情况下的死亡

– “标题中的“All ICD Codes”/“All Deaths”/“All Text CoD's”表示图表显示所有原因造成的死亡

– 每个条形代表一年的计数

– 不同深浅的灰色条代表 2015-2019 年（从左到右）

– 蓝色条 = 2020

– 黄色条 = 2021

– 红条 = 2022

– 紫色条 = 2023

– 每个条形顶部的数字表示当年符合图表标题所述条件的死亡人数

马萨诸塞州全因死亡率

每个状态的图表都是相同的系列，因此我们仅对每种情况下的 MA 进行解释（除非存在差异）。

下图显示了 总死亡人数 每年硕士：

可以看出，从2020年开始，死亡人数就高于疫情前几年（2015-2019年）的范围。换句话说，每年都有超额死亡。

由于通俗地称为“前拉效应”（PFE），这一点尤其引人注目。我们预计会看到死亡率 赤字 在死亡率大幅超额的一年之后，如果“超额”死亡主要是即将死去的人的话。 

新冠死亡的平均年龄与预期寿命大致相当，这很好地说明了这一点——被杀死的人，尤其是在 2020 年，都是那些身体虚弱、容易很快死亡的人。如果他们没有在 2020 年死去，那么他们绝大多数会在接下来的几年里死去。因此，从本质上讲，2020 年“偷走了”2021 年、2022 年、2023 年的死亡人数（逐年减少）。这意味着 2021 年至 2023 年的死亡人数中有很大一部分高于预期总数，而不仅仅是遵循大流行前的基线。

接下来，我们有一张图表显示马萨诸塞州死者的平均年龄：

尽管 2020 年的平均死亡年龄远高于往年，但 2021 年的平均死亡年龄急剧下降，低于之前五年的任何一年（平均年龄下降超过一整年的幅度比看上去要大，因为这需要花费很多时间）当绝大多数死亡者是 80 多岁和 90 多岁的人时，年轻人拼命拉低平均水平）。

换句话说，虽然 2020 年的死亡者都是年老体弱的人，但 2021 年死者的特征比以往任何一年都明显更倾向于年轻人。

死亡率趋势中最令人震惊和最具启发性的难题——我们在拥有此数据的每个州都看到了这一点——是将疗养院居民（还包括类似类型的设施，如辅助生活或长期护理）的死亡与非护理人员的死亡进行比较家庭居民。

下面两张图显示了疗养院居民（左）和非疗养院居民的死亡总人数：

将它们分开显示，2021-2023 年疗养院之外的超额死亡率要高得多，您在该州的总死亡人数中看不到这一点，因为疗养院死亡人数的减少基本上抵消了疗养院死亡人数的增加。疗养院外的死亡。

另请记住，除明尼苏达州外，我们只能识别在疗养院死亡的疗养院居民，但如果他们在其他地方（例如医院或临终关怀院）死亡，则他们的疗养院居住权没有记录，因此可能会出现上述差异现实生活中甚至更大。

这种二分法也体现在大多数疾病的死亡率趋势中，我们将对此进行记录。

明尼苏达

与马萨诸塞州相比，明尼苏达州总体超额死亡率在大流行年份的分布更加均匀：

然而，MN 死亡的平均年龄更加反常：

NH/非NH：

下图并排显示了 (1) 非新罕布什尔州居民的死亡总数（左）和 (2) 非新罕布什尔州居民的死亡总数 不包括将新冠肺炎列为 CoD 的所有死亡:

这尤其令人震惊，因为每年与新冠病毒无关的超额死亡人数明显上升。这并不是说所有将Covid列为CoD的死亡都是由Covid引起的，这显然是错误的，但它强调，即使使用Covid死亡可能的最高上限，仍然存在明显的超额死亡率。

（我没有包含马萨诸塞州的这张图表，因为他们将如此多的死亡归因于新冠肺炎，如果排除所有新冠死亡病例，每年实际上都会出现死亡率赤字。但是，正如我们稍后会看到的，我们可以显示超额死亡人数在没有新冠病毒的情况下，马萨诸塞州在个别情况下死亡。）

明尼苏达州 ACM 的最终图表按男性（左）与女性（右）细分了非新罕布什尔州居民死亡人数：

（我将在这张图表中列出男性和女性之间的趋势或死亡总数存在重大差异的图表。）

内华达

（由于我们没有内华达州完整的 2023 年数据，因此我们将仅包含相关的 2023 年数据。）

有趣的是，内华达州的平均死亡年龄比其他州低 3-4 岁：

佛蒙特

佛蒙特州总体死亡人数大幅减少，但也是 2020 年后死亡人数过多趋势最严重的州之一（希望我们很快就能得到 2023 年的死亡人数，我们将能够更新这一点）：

即使除去新冠死亡人数，死亡率也明显过高：

所有这些州的结果是死亡率水平仍然没有回到原来的基线，这种趋势在非新罕布什尔州死亡中尤其明显。

二.急性肾功能衰竭 （ICD 10 代码 N17）

在任何特定情况下，死亡率过高的最显着趋势可能是涉及急性肾衰竭（ARF）的死亡。过度程度大大提高，在美国，这种情况每年导致超过 60,000 人死亡（在整个美国推断，我们将看到的过度率相当于约 150,000 人） 过剩 涉及 ARF 的死亡）

尽管每个州记录死因的方法各有不同，但 ARF 过多的趋势在全国范围内都很明显。

最近，我 为试用网站新闻写了一篇文章 更详细地记录 ARF 过量死亡人数。

对于公共健康来说，这一信号尤其可恶 约翰·博杜安 (John Beaudoin) 首先注意到 – 与公共卫生或流行病学没有任何联系或接受过培训的普通公民 – 当他获得马萨诸塞州的死亡证明时 早在2022。现在已经是 2024 年了，我们所能得到的只是公共卫生官员的声音，他们试图对他们的电子邮件进行信息自由法验证，但显然不愿意去调查在短短两年内 ARF 死亡人数翻倍的情况。

马萨诸塞

下图显示了将 N17 列为 CoD 的死亡总数：

这种趋势不言而喻。

下图显示了马萨诸塞州每年以 N17 为 CoD 的死亡人数所占的百分比：

特定 CoD 的死亡百分比的变化是一个很好的迹象，表明该疾病可能导致发病率和死亡率过高，特别是当死亡百分比增加时 更多 总体而言，超额死亡率的增加幅度更大。

当我们观察非新罕布什尔州居民的死亡人数（右）时，2022 年将远远高于基线的两倍，达到几乎不可想象的 250% 的超额（!!）：

至关重要的是，即使在马萨诸塞州，即使我们排除所有同时具有 N17 的死亡，ARF 死亡的趋势看起来也几乎相同 AND 死亡证明上的 U071（covid）：

换句话说，这些死亡绝大多数与新冠病毒无关，甚至与新冠病毒治疗无关（任何因新冠病毒治疗而死亡的患者，死亡证明上肯定会有新冠病毒）。

明尼苏达

我们发现明尼苏达州的 ARF 死亡趋势非常相似：

每年 ARF 死亡百分比也有类似的趋势：

明尼苏达州有达到令人怀疑的区别 300% 2022 年非新罕布什尔州居民的超额（如果我们可以排除在医院死亡的新罕布什尔州居民，MA 也可能会这样做）：

与马萨诸塞州一样，即使排除所有也将新冠肺炎列为 CoD 的 ARF 死亡人数，令人震惊的超额范围仍然存在：

内华达

内华达州看起来也同样糟糕：

下图显示了内华达州每年 2023 月至 2023 月的 ARF 死亡总数，我们有 2021 年的死亡证明——这表明，到目前为止，2023 年的情况比 2022 年更糟糕，尽管至少在内华达州 XNUMX 年情况似乎很明显与 XNUMX 年相比较低：

内华达州因 N17（2022 年）在所有州中任何一年中死亡总百分比最高而获奖：

佛蒙特

由于佛蒙特州没有为死亡证明分配 ICD 代码，因此我们被迫使用文本参数，这通常不适合相互比较各州。

佛蒙特州显示急性肾/肾功能衰竭导致的超额死亡总体趋势最弱 –

– 尽管一旦将 NH ARF 死亡（左）从非 NH ARF 死亡（右）中排除，它就会变得更强：

显然，有某种因素导致急性肾衰竭死亡人数急剧增加……。

肺栓塞 （ICD 代码 I26）

我们选择肺栓塞——肺部的血栓——部分原因是它是新冠病毒和新冠疫苗的常见并发症，而且在我们有死亡证明的所有州都明显存在过量的情况。

马萨诸塞

下图显示了每年 I26 被列为 CoD 的死亡总数：

令人惊讶的是，我们甚至可以看到在所有大流行年份中 NH PE 死亡人数（左）明显过多，尽管它远不及非 NH PE 死亡人数（右）那么严重：

如果我们排除新冠死亡人数，超额趋势几乎消失。然而，在几乎所有老年人和绝大多数成年人接种疫苗后，最轻微的新冠病毒变异会导致更高的肺栓塞发病率，这是否有意义（使用官方叙述前提）？ （这甚至承认所有“新冠死亡”实际上都是新冠死亡，这可能是错误的。）

明尼苏达

这很好地说明了不同的州如何以不同的方式记录各个 CoD 条件（或者可能只是记录较小的百分比）。

尽管明尼苏达州每年的死亡人数比马萨诸塞州少约 15,000 人，但明尼苏达州每年因 PE 列为 CoD 的死亡人数实际上更多（2015 年除外）：

马萨诸塞州死亡证明中是否有“缺失”的 PE？疾病预防控制中心或其他使用全国死亡率数据的学者是否费心去理清各州之间的差异？你如何弄清楚这里发生了什么？

都是好问题。

如果我们比较 NH 与非 NH PE 死亡人数，我们会看到与 MA 类似的情况 – 即使 NH 死亡人数也明显过多，但远不如非 NH 死亡人数明显。

有趣的是，新罕布什尔州居民中PE死亡人数似乎明显过多2019 年。

下图显示男性（左）与女性（右）：

与马萨诸塞州不同的是，即使我们排除所有因新冠肺炎而被列为 CoD 的 PE 死亡，明尼苏达州非新罕布什尔州人口中的 PE 死亡人数也明显过多（右）：

另一个有趣的消息是，在非新罕布什尔州死亡人数中，男性和女性之间的差异更大：

这是值得注意的，因为通常情况下，男性和女性之间的差异大致取决于新罕布什尔州与非新罕布什尔州的动态，因为女性在新罕布什尔州居民中所占比例不成比例（预期寿命更长），但在这里，通过排除男性和女性之间的差异会变得更大新罕布什尔州居民肺栓塞死亡。

内华达

左图显示每年整个历年的PE死亡总数，右图显示死亡总数 每年一月至七月 到 2023 年实现正常化，正如我们之前显示的 ARF 死亡人数：

即使不包括所有因新冠肺炎死亡的肺栓塞患者，也存在超额现象，尽管情况要小得多：

（请记住，当您排除新冠病毒时，死亡证明上对新冠病毒的过度编码会人为地降低过度程度。）

佛蒙特

对于佛蒙特州，我们尝试使用“肺*栓子”文本来捕获 PE 中的死亡情况，该文本允许栓塞、栓子和栓子的变化。 （不幸的是，我们不能使用“PE”甚至“PE”，因为 CoD 字段中出现的许多其他单词都含有“pe”或“pe”，例如“type”）：

与其他州不同的是，在佛蒙特州，新罕布什尔州人口中的肺栓塞死亡人数并没有显着过剩（左），这凸显了非新罕布什尔州居民人口中的过剩程度（右）：

另请注意，2020 年非 NH PE 死亡人数并未出现过多。这完全是 2021 年的现象。

佛蒙特州的男女对比也很引人注目，与其他州的情况相反：

三．高血压

高血压是死亡证明上最常见的疾病之一，远远超过 ARF。

我只想关注高血压的一个子集——高血压性心脏病，它的过度升级速度要快得多。然而，为了规范与佛蒙特州的比较，佛蒙特州实际上并不存在 HHD，我还使用任何死亡的文本参数为所有州生成了图表。 或 文本 CoD 中的“高血压”或“高血压”。

马萨诸塞

下图显示了每年以“高血压”或“高血压”为 CoD 的死亡总数：

NH 与非 NH 死亡人数：

“高血压”/“高血压”死亡总数（左），不包括 ICD 代码 U071 [covid] 的所有此类死亡（右）：

以下统计数据可能具有启发性。这张图表，c仅涵盖 2020-2023 年 非NH死亡，显示：

• 左侧：带有高血压/高血压文本且同时将新冠病毒列为 CoD 的死亡百分比
• 右侧：同时带有高血压/高血压文本的新冠死亡人数百分比

明尼苏达

与 MA 相同的参数：

NH 居民与非 NH 居民 - 与 MA 相比，非 NH 居民（右）的 MN 趋势更为显着：

“高血压”/“高血压”死亡总数（左），不包括 ICD 代码 U071 [covid] 的所有此类死亡（右）：

即使排除所有“新冠”死亡病例，这也是一个非常令人担忧的趋势。

最后，虽然明尼苏达州（左侧）的高血压/高血压死亡百分比与马萨诸塞州非常相似，但明尼苏达州（右侧）带有高血压/高血压文本的冠状病毒死亡百分比大约是新冠死亡百分比的两倍在马萨诸塞州用这种语言死亡：

最后，在明尼苏达州，如果我们关注 18-44 岁的人群，我们会发现一些非常令人震惊的情况，如下图所示，该图表显示了带有高血压/高血压文本的死亡人数 18-44岁人群 男性（左）和女性（右）：

至少可以说，这似乎是一个令人不安的趋势。

内华达

对于内华达州来说，很难找到明确的信号，因为任何两年之间的差异是如此之大：

然而，如果我们只关注 18-39 岁人群的此类死亡，我们确实会看到“高血压”/“高血压”一词的超额死亡人数明显突然激增：

佛蒙特

最后，我们有佛蒙特州：

如果超出部分完全来自非非NH死亡：

这些死亡病例中几乎没有任何“Covid”的文字变体（我们逐一手工检查了所有潜在的 Covid 死亡病例来计算这一点）：

高血压性心脏病 （ICD 代码 I11 和 I13）

马萨诸塞

明尼苏达

在明尼苏达州，HHD 导致的过量死亡几乎与 ARF 过量死亡一样严重和极端：

这反映在每年以 I11 或 I13 作为 CoD 的死亡百分比：

非常令人震惊的是，即使在新罕布什尔州居民中，这些死亡人数也大幅增加（!!）（左），大致与非新罕布什尔州死亡人数的急剧上升（右）一致：

我们可以看到，在上面的“高血压”/“高血压”死亡文本中，我们看到了年轻人在这个年龄段的异常严重程度，如下图所示，显示了 18-49 岁人群中因高血压而死亡的人数。高清：

而且几乎每一起死亡病例都没有感染新冠病毒 - 您几乎看不出下面两张图表之间的差异，这些图表显示了 HHD 死亡总数，包括感染新冠病毒的患者（左）和排除感染新冠病毒的患者（右）：

内华达

内华达州与上面的文本版本非常相似：

四．动力损伤/身体创伤

动力损伤只是涉及某种身体创伤的各种事故的统称。

这是本文中唯一一个在大多数情况下很难找到的类别，而且各州之间肯定没有真正的共性。

身体伤害分布在数十个不同的 ICD 代码中，我们将展示的增加并不能真正使用 ICD 代码或代码组合来显示。

对于每个州，我们将使用文本和/或 ICD 代码的独特组合，这是调查数千份死亡证明的成果，以了解用于识别身体创伤的不同短语和 ICD 代码。

佛蒙特

我们将从佛蒙特州开始，因为它是最简单的州，也是发现这一趋势的起源。

当我在佛蒙特州搜索钝器创伤时，我震惊地发现了以下趋势——下图显示了包含“钝器”和“创伤”一词，或“钝器”和“暴力”一词的死亡人数（有时我会写“钝器创伤，和有时他们会写“钝力损伤”之类的东西）：

这种趋势令人瞠目结舌。

此外，它还存在于 2022 年的 NH 死亡人数（左）中，而不仅仅是非 NH 死亡人数（右）：

它对男性和女性都有影响：

引人注目的是，对于绝大多数死亡，身体伤害被记录为根本死因 [UCoD]（左），这基本上是主要原因；然而，在死亡中也存在过度死亡，其中身体伤害被列为“多重死因”[MCoD]（右），即除 UCoD 之外的任何其他死因：

马萨诸塞

马萨诸塞州大部分时间都是一片混乱，使用了很多不同的短语。

下图显示了每年的死亡总数，其中至少包含一个标题所示的单词或短语：

马萨诸塞州的一部分死亡显示出非常明显且明显的超额死亡率趋势：在 CoD 描述中使用“骨折”一词的死亡：

这一趋势超过了全因死亡率：

最令人惊讶的是，我们看到从 2022 年开始，NH 人口出现过剩（左），这与我们在 2022/23 年看到的非 NH 死亡人数过剩（右）密切相关：

明尼苏达

明尼苏达州实际上有一些 ICD 代码确实显示出明显的趋势 - W18/W19 组合表明未指定的跌倒。 我不久前写了一篇关于这个的文章 在我们获得完整的 2023 年数据之前。

以下是第 18 周/第 19 周死亡人数的重要图表 –

NH 与非 NH：

男性与女性：

当我们使用与 MA 中相同的广泛文本搜索时，我们会看到以下内容：

我们发现 NH 和非 NH 死亡人数均过多：

然而，当谈到钝力或钝器创伤的文本时——我们在佛蒙特州使用的参数——我们只看到非NH死亡人数过多（右）：

内华达

我之前写过有关内华达州和身体创伤的文章.

这是基本思想：

内华达州和佛蒙特州一样，2020 年没有过剩，但 2021 年会激增；到目前为止，在内华达州，这种过度的致命碰撞的趋势将持续到 2023 年，其速度甚至比 2022 年到 XNUMX 月还要高。

内华达州 30 岁至 49 岁的身体创伤死亡人数最为突出：

内华达州也显示出因“骨折”一词导致的死亡人数明显过多：

V. 糖尿病（ICD 10 代码 E10-E14）

糖尿病每年都是美国人的主要杀手之一。这将使糖尿病死亡人数的增加变得引人注目。

马萨诸塞

下图显示了具有某一糖尿病 ICD 代码的死亡总数：

将 NH 从非 NH 水平中剪出，除去 2020 年后非 NH 死亡人数中的超额部分（右）：

非 NH 糖尿病死亡人数，男性与女性：

关键在于：如果我们从非新罕布什尔州死亡中的糖尿病死亡中排除将新冠肺炎列为 CoD 的死亡，我们会发现从 2020 年开始一直持续到现在（右），我们会看到相当一致的大幅超额：

换句话说，看起来 2020 年甚至 2021 年的大量糖尿病死亡都是因新冠/新冠政策（也可能是新冠疫苗）而死亡，其中糖尿病是一种合并症，使他们容易出现不良后果，但在 2022/23 年，过量可能归因于糖尿病发病率本身的增加。

明尼苏达

在我们开始将死亡人数细分为亚组之前，明尼苏达州糖尿病死亡人数总体上比马萨诸塞州要均匀得多：

NH 与非 NH 在这里显示出非常明显的差异：

在非 NH 糖尿病死亡中，如果我们排除新冠死亡，我们仍然会看到 2020 年至 2023 年之后继续出现死亡率过高的明显趋势（右）：

内华达

我使用内华达州的糖尿病/糖尿病文本，因为它发现了更多的死亡人数（内华达州有一个独特的问题，即一堆死亡证明缺少 ICD 代码。虽然这并不总是会产生问题，但这里有是一个很大的区别，所以我选择了文本）：

内华达州在 30-59 岁人群中也表现出相当惊人的过度消费趋势（2021 年上半年情况如何？）：

佛蒙特

佛蒙特州的趋势不言而喻：

NH 与非 NH：

当我们排除新冠死亡人数时，即使到了 2020 年，我们仍然会看到大量的超额死亡人数（右）：

六．蛋白质热量营养不良 （E4 下的 ICD 代码）

在我看来，这种情况完全是随机的，它体现了所有重大疾病中最疯狂的逐磅超额死亡率。

然后我遇到了一个 研究包含以下行:

“癌症患者在疾病或治疗过程中经常会因蛋白质热量营养不良（PCM）而出现体重减轻。”

所以……它可能毕竟不是那么随机。

这也很重要，因为将 PCM 列为 CoD 的死亡人数大幅增加 之前 大流行病袭击了……我们每个州（！！）。

马萨诸塞

2015年至2019年，PCM死亡人数几乎 翻倍，从 370 增加到惊人的 623。

然后，从 2019 年到 2023 年，这一数字实际上翻了一番，达到了惊天动地的 1,222（！！）。

这应该会让疾病预防控制中心感到惊讶吗？ （正如我们将看到的，每个州都是这样的）：

此图表显示了 UCoD（主要 CoD）为 PCM 时每年的死亡总数：

以下是 NH 与非 NH 之间的 UCoD 死亡人数细分——趋势是相同的 (！！！)：

明尼苏达

从 2015 年到 2019 年，明尼苏达州的 PCM 死亡人数从 367 人增加到 250 年的 858 人，增幅超过 2019%。

到 1,623 年，该数字几乎翻了一番，达到 2023 个：

PCM 作为 UCoD 的死亡至少在大流行之前显示出更高水平的趋势：

当我们将明尼苏达州的 NH 与非 NH UCoD PCM 死亡人数分开时，NH 的增幅要大得多（？！？！？）：

这太疯狂了……

内华达

内华达州也有同样的动态：

这是内华达州的 UCoD 与 MCoD 死亡人数 – UCoD PCM 死亡人数实际上从 2015 年到 2018 年有所下降 (??)，然后在 2019 年猛增并在 2020 年爆发：

佛蒙特

甚至佛蒙特州。但佛蒙特州以 > 1,300％ 从 2015 年到 2019 年，PCM 死亡人数增加 – 总共死亡 XNUMX 人 – 67 总死亡人数。

随后是 2021/22 年的强制性繁荣。

我想知道 2023 年会是什么样子……

然而，佛蒙特州的非新罕布什尔州死亡人数（左）的过度波动在非非新罕布什尔州死亡人数（右）中没有出现：

七．败血症

脓毒症图表都是用于其他情况的图表，实际上不需要进一步的评论。

马萨诸塞

下图显示了 65-84 岁的非 NH 死亡人数，其中超额部分更清楚一些：

此图表显示了 65-84 岁的非 NH 死亡，但我们使用文本过滤器而不是 ICD 代码 A41 来搜索与脓毒症相关的死亡：

明尼苏达

这个超额是非常可观的：

如果我们将新冠死亡人数从脓毒症死亡人数中排除，我们仍然会看到超额死亡人数不断增加（右）：

内华达

我敢打赌，如果我们能够区分新罕布什尔州和非新罕布什尔州的死亡人数，排除新冠死亡人数并不会在很大程度上消除过度趋势，而且无论如何，新冠死亡人数被严重夸大了：

佛蒙特

我们以佛蒙特州作为结束语，该州显示脓毒症死亡人数连续五年下降的情况发生了剧烈逆转：

在佛蒙特州，排除新冠死亡人数几乎无法减少脓毒症死亡人数的增加：

注意事项：

现在是非常无聊的免责声明......

• 这并不代表对超额死亡率的最终或结论性分析。关键是要表明，存在明显的信号，这些信号似乎是死亡人数大幅增加的极其令人不安的趋势，而公共卫生机构完全忽视了这些信号。 （然而，我的观点是，即使经过稳健的分析，本文记录的绝大多数（如果不是全部）信号最终都会成功。）

有关死亡证明数据的更具体或更详细的信息和分析，请查看 John Beaudoin 的书 真正的疾病预防控制中心 其中有很多图表和展品（还有一堆 VAERS 报告，他将其与实际死亡证明进行了匹配，这是 CDC/FDA 在进行最基本的药物警戒方面的另一个基本失败）。

您还可以查看我们之前写过的内容 试用现场新闻，我将在那里撰写更多文章，以进一步阐明本文中包含的数据和信息，这些数据和信息主要是对趋势的鸟瞰总结。

埃德·多德（Ed Dowd）的小组还应在几周内发布一份关于急性肾功能衰竭导致的过量死亡的初步报告。

• 我们没有佛蒙特州 2023 年的死亡证明，内华达州只有 XNUMX 月份的死亡证明。
• 佛蒙特州只给了我们文本 CoD，没有 ICD 代码，因此我们被迫对所有佛蒙特州数据使用纯文本参数。
• 内华达州只提供了年龄和性别，因此与其他州相比，我们分析内华达州死亡人数的方式受到限制。
• 每个州在如何描述和记录导致死亡的各种情况方面都有自己的特点。这使得直接比较变得困难。我们选择的条件是独一无二的，因为我们拥有的所有州都存在一致的趋势。 （有一个例外，我们深入研究了每个州如何记录和分类运动损伤（例如跌倒、钝器外伤），并显示我们能够隔离的趋势。）
• 任何特定疾病导致的死亡人数增加本身并不能证明该疾病是导致这些死亡的原因，因为可能有更多的人死于除这种疾病之外的其他原因。此外，某些病症本身实际上是其他病症的代表，而不是疾病或死亡的主要诱因。然而，涉及某种病症或疾病的死亡人数的增加，尤其是超过总体超额死亡率的死亡人数的增加，绝对是一个信号，表明可能存在某种相关性——公共卫生部门必须调查和解决这一问题。
• 名义死亡人数的趋势反映在每 100 万人的人口调整率（使用美国人口普查数据）中
• 癌症发病率显着上升；然而，这是一项非常复杂的展示工作，不能被视为一种简单的趋势。此外，由于即使在主流中也已经广泛认识到癌症正在上升（“神秘地”），我认为最好将注意力集中在其他地方明显过量的情况（而且争议也较少）。