在 Covid-19 大流行期间，丹麦和瑞典采取了截然不同的方法。 虽然丹麦强制要求戴口罩、关闭学校并一再关闭所谓的“非必要”企业，但瑞典几乎没有实施任何包罗万象的限制。 封锁支持者指责瑞典当局鲁莽行事，并声称他们的做法导致了不必要的死亡人数。
但现在数字已经出来了，据两位丹麦教授，奥尔胡斯大学病毒学家兼教授克里斯蒂安·坎斯特鲁普·霍尔姆和哥本哈根大学生物学教授莫滕·彼得森在丹麦报纸的一篇文章中说 柏林克·蒂登德 8 月 2020 日，2021 年和 XNUMX 年两国的超额死亡率实际上是相同的。
在丹麦，为了防止医疗保健系统崩溃，严厉的限制是合理的，公众普遍接受了这一理由。 然而，教授们的结论是，这个理由不成立。 尽管瑞典的限制很少，但瑞典的医疗保健系统从未接近崩溃。
在 2020 年，瑞典人的死亡率肯定过高，而丹麦的死亡率与往年大致相同。 但在 2021 年，根据数据，这种情况发生了逆转。 两位教授还指出，在 2020 年，瑞典 75 岁以下人群的死亡率实际上并没有过高，这简单地证实了 Covid-19 主要攻击年龄最大的人群。
根据用于证明丹麦采取更严厉限制措施的模型，如果遵循瑞典的战略，预计将有大约 30,000 人死亡。 但根据数据，两年来瑞典的超额死亡率约为 6,000 人，丹麦为 3,000 人，相当于丹麦人口约为瑞典人一半的百分比。 因此，模型下降了大约 90%。
可能需要补充的是，今年我们看到丹麦的死亡率持续超标，远高于瑞典。
“这种情况经常发生，”作者说，“个人、群体甚至整个群体都陷入了错误的二分法。 这些通常基于有力的轶事，并导致人们普遍接受一项或多项主张的有效性，这些主张经不起推敲。
虽然错误的信念可能是无害的，但“它们也可以持续很长时间，即使它们对个人和整个人群都有严重的负面影响。”
他们敦促当局确保在未来考虑所有后果，包括限制对公共卫生、心理健康、教育和经济的负面影响。 要做到这一点，“有勇气进行辩论和分析是至关重要的。”
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
