我是一位母亲。我自己从未接种过疫苗。我坚信知情同意的重要性。我想明确地说，我对鲍比在卫生与公众服务部（HHS）的领导充满希望。我相信他能够为这个经常与它本应监管的公司勾结的政府带来真正的透明度和问责制。
但当我读到特朗普与辉瑞达成“里程碑式”协议的头条新闻时，我却不抱什么希望。我觉得自己被误导了。
据说辉瑞公司已在美国投入70亿美元用于研发和生产。这听起来令人印象深刻，就像美国人民的历史性胜利。但事实是，辉瑞公司每年已经在研发上投入了数十亿美元。这就是他们的业务。没有这些持续不断的研发渠道，他们就无法生存。
那么，这到底有什么新意呢？什么也没有。这和他们原本打算花的预算没什么两样，只是被重新包装，并打着大胆新承诺的旗号兜售。现在的区别在于，辉瑞得到了一些回报：关税减免、政治掩护，以及一项由政府支持的、名为“特朗普药房”（TrumpRx）的直接面向消费者的项目。
这正是这笔交易令人沮丧的原因。辉瑞公司并没有改变其行为。他们并没有突然牺牲利润或为患者做更多的事情。他们只是因为照常营业而获得回报，只是现在获得了额外的优势，进一步巩固了他们的市场地位。而我们却被要求庆祝这一切，仿佛这是普通家庭的伟大胜利。
每个生产商都想省去中间商。我从自己的经历中深有体会。作为肉类生产商，我不想付钱给中间商。作为蔬菜生产商，我也不想付钱给中间商。作为内容创作者，我也不想付钱给中间商。没人愿意这么做。而现在，在所有公司中，辉瑞公司竟然得到了美国政府的正式批准，可以这样做。
这与在新冠疫情期间误导公众的辉瑞公司如出一辙。这不是谣言，而是有据可查的。试验点的举报人描述了伪造的记录、不良事件发生后未得到妥善随访的患者，以及处理敏感数据的不合格工作人员。州检察长指责辉瑞淡化了严重风险，包括年轻男性的心脏炎症和女性的妊娠并发症。
堪萨斯州甚至声称，该公司隐瞒了显示风险的内部研究，却向公众传达了完全不同的信息。而疫苗最核心的承诺——疫苗将阻止病毒传播——根本就不真实，尽管营销宣传从未兑现这一承诺。
与此同时，辉瑞公司却靠着政府强制要求的产品赚了数十亿美元，同时还享受着责任保护。所以，当同一家公司宣布所谓的“新承诺”时，我实在无法庆祝。感觉就像是障眼法。
再来看更宏观的图景。美国是世界上最大的药品消费国。没有哪个国家比美国消耗的药片、针剂或处方药更多。然而，我们的健康状况在富裕国家中却是最差的。我们花钱最多，用药最多，而且寿命更短。我们的预期寿命在发达国家中是最低的。
我们的慢性病、糖尿病、肥胖症和可预防死亡率高于其他发达国家。这怎么可能？为什么药品消耗量最大的国家，同时也是疾病最严重的国家？
这种矛盾告诉我一个重要的事情。问题不在于我们缺乏药物，而在于我们已经形成了一种依赖药物的文化。每一次疼痛，每一次恐惧，每一次偏离健康状态，都会得到另一种药物的处方。我们服用的药物越多，结果就越糟糕。
这就是为什么这笔交易让我如此深感不安。我们的领导人没有去思考为什么美国人被药品淹没，反而赋予了这场游戏中最大的玩家更大的权力。我们本应建立一个帮助家庭摆脱药片和注射的束缚、蓬勃发展的体系，却在为一家公司做它本该做的事情而欢呼，同时赋予它在市场上的特殊优势。
作为一名母亲，我关心的不是辉瑞是否会在美国建更多工厂。我关心的是我的孩子们将继承一个健康意味着终生依赖处方药的国家，还是一个健康意味着强大的食品体系、清洁的环境、社区和预防的国家。我希望生活在一个能够解决疾病根源的国家，而不是一个将药物作为唯一解决方案的国家。
在我看来，这笔交易并非美国人民的胜利，而是辉瑞的胜利。他们获得了关税保护，直接接触消费者，并且能够像赠予一样捐赠他们的普通预算。而我们其他人只能承受同样的待遇。
我是一位母亲，我关心我的孩子们将要继承的世界。我希望他们成长在一个健康建立在真正的食物、清洁的水、强大的家庭和根植于自然的预防之上的国家。我从这项协议中看到的并非健康，而是披着进步外衣的同样的依赖。如果我们真心想要更好的结果，就必须停止将企业的宣传误认为是改革，而开始要求真正的改革，将人性化的设计，及其完美的完美，置于健康的中心。
转载自作者 亚组
