鸣鸟：成为真实的反乌托邦电影

看着 鸣禽 （2020）很高兴。 

等等，说错话了。 

它以奇怪的方式令人不寒而栗，非凡，令人惊叹，揭示和可怕。 它的特点是一个反乌托邦社会，完全被疾病恐慌所吞噬，并由一个声称正在解决问题的警察国家控制。 问题没有得到解决。 一切都变得越来越糟。 似乎没有人知道如何阻止它，因为没有人真正负责。 随着文明的崩溃，每个人都只是在扮演一个角色。 

这不是对未来的狂野愿景。 它是当前许多方面的有先见之明的结晶。 我只能祝贺编剧和导演，也赞美任何可以被看到的场所。 考虑到我们这个时代的审查制度，我在某种程度上感到惊讶，你和我被允许看到它。 

令人欣慰的是，至少有一部在过去两年制作的电影坦率地处理了大流行的封锁及其对社会和经济的影响。 它们意味着自由的终结，我们所知的人类社会的终结，以及公共卫生的终结。 这部电影完美地捕捉到了真相，这不是因为想象中的未来地狱，而是​​因为在过去的两年里，有这么多人经历了这部电影的某个版本，而且全世界有数百万人继续这样做。 

与 传染性 （2011）是惊人的。 在那部电影中——一旦病原体最终到来，每个人似乎都已经看到并实际采取了行动——疾控中心是负责任的、仁慈的，是社会上为数不多的不受恐慌驱动的机构之一。 他们的跟踪和追踪滑稽动作是明智的，但遗憾的是，实际上并没有解决任何问题。 无论如何，那部电影帮助将封锁的想法主流化，并暗示它不会那么糟糕，至少不会像让病毒在市场和社会的正常运作中传播那样糟糕。 

鸣禽 对同一主题给出了完全不同的看法，而且更加现实，尽管这应该是某种反乌托邦小说。 这是 2020 年 19 月封锁之后的第一部好莱坞作品。23 月，作家兼导演亚当·梅森接到了西蒙·博耶斯的电话，他想在电影中捕捉当下，并想象封锁的精神和政策驱动的未来整个生命。 该病毒是四年后 Covid-XNUMX 的突变，现在称为 Covid-XNUMX。 封锁比以往任何时候都更加激烈。 

关于 2020 年夏秋拍摄的一个讽刺是被 维基百科上的数据：“制作遵守安全协议，包括定期测试、每天最多 40 名工作人员以及让演员分开。” 啊，是的，科学！ 所以，是的，从某种意义上说，这部电影本身的制作经历了与电影所揭示的警察国家噩梦一样的人类分离的残酷。 也许这有助于解释电影本身的强度：它是关于电影实际制作的世界。 

这部电影应该在电影史上占有很高的地位，因为它是第一部唤起那几​​个月纯粹不人道的电影，并且现在预见了可能的未来会是什么样子。 它直到 2020 年 XNUMX 月才出现在流媒体中。评论绝对是残酷的，至少就目前而言：见 烂番茄. 它被批评为纯粹的剥削、不切实际、脱节和乏味。

这些都不对。 这完全不正确。 

但我怀疑我知道为什么这部电影没有完全捕捉到它上映的那一刻。 特朗普在选举中落败。 一半的国家已经完全恢复正常，特别是红色的州。 空气中有一种假设，我们所有的麻烦都将结束，因为我们将迎来一位新总统，他将神奇地运用科学的力量让一切变得更好。 

由于我永远无法完全理解的原因，艺术、电影、音乐和媒体的所有时尚圈都普遍存在一种支持封锁的精神。 我的猜测是，这是由于 1）认为特朗普本人反对封锁，因此支持封锁是反特朗普主义的信号，2）封锁对富人来说并非完全不方便，3 ) 中国市场对这里的影响可能已经倾斜。 

无论出于何种原因，好莱坞和媒体文化的传统的支持言论、支持自由、支持包容主义的意识形态在封锁后被抛到了窗外，取而代之的是对中央计划和威权主义的日益崇拜，将其作为社会战胜细菌的手段. 这部电影采取了完全不同的观点（更传统的观点），因此在获得反封锁原因的拥护者之前必须被粉碎。 

电影的主要主题集中在锁定意识形态的两个支柱上：社交距离和追踪。 两者都显示为极端应用。 整部电影中只有少数几个场景是真人与自己家庭以外的其他真人接触。 家庭以外的所有通信都是通过数字服务进行的。 杂货通过墙上的一个盒子运送，带有紫外线灯，旨在对任何进入的东西进行消毒。 

电影中的警察国家似乎处于自动驾驶状态：它只是伴随着一种失败的正统观念，似乎没有人能够阻止。 没有立法机构，没有我们见过的总统，甚至没有这样的公共卫生机构。 这是一个警察国家，“卫生部门”似乎拥有一切控制权，没有人能够检查这种权力。 

结果令人不寒而栗：这不是一个任何人都想生活的世界。 处于封锁状态的每个人都在与身心健康作斗争。 腐败、普遍的悲伤、阶级分裂、孤立和绝望、对所有事物和每个人的数字监控，都以疾病控制的名义，以一种令人不舒服的熟悉方式被捕捉到。 

在溯源方面，每个市民都必须使用手机实现每日体温检测，并通过政府应用程序上传结果。 每个家庭还配备了可以听到咳嗽声的监听设备。 咳嗽和发烧导致警察出现，身着防护服，拿着枪，将病人和国内接触者带到隔离营死亡或康复。 

还有豁免护照。 片中的一个角色，唯一一个看起来很健康的（唯一），是一个骑自行车送货的快递员。 他不知何故接受了免疫测试，因为他得了可怕的疾病并康复了。 他有一个手镯，给了他作为“重要雇员”的近乎自由的东西。 

据我所知，电影中没有疫苗，或者可能就像我们自己的一样：无法阻止感染或传播，因此不被认为是使人获得自由的一部分。 电影中唯一被认可的免疫力似乎是自然免疫力——但让人们认识到这一点并戴上手镯似乎是一个真正的挑战。 

想一想：这部电影是在封锁之后的夏天制作的！ 

我回想起这部电影上映的日子。 “阴谋论者”和其他反对封锁的人警告说：1）豁免护照，2）隔离营，3）极权控制。 他们被嘲笑为荒谬。 今天在纽约市，如果没有完全接种疫苗，你就不能去演出或去餐馆，疫苗的定义似乎即将改变。 与此同时，虽然我们这里没有隔离营，但它们在澳大利亚存在并且一直在使用，而这个国家的学生经常因为与检测呈阳性的人接触而被锁在宿舍里。 

这部电影是预言性的——以至于评论家不得不在太多人获得令人信服的警告之前对其进行平移。 

在现实生活中的封锁初期，基本上出现了三个阵营。 有些人认为封锁和关闭是应对病毒的正确方法，原因往往是相互矛盾的。 他们所有人都预测，封锁比保持开放带来更好的结果。 毫无疑问，它们都被证明是错误的。 

还有一个由像我这样的人组成的第二个阵营，他们认为无论病毒有多严重，破坏基本的社会和经济功能都会使情况变得更糟：释放警察国家，使民众士气低落，以及长期完全无法控制病原体学期。 

还有第三个阵营，他们认为自己是温和派。 他们只喜欢追踪和追踪。 我们需要对每个人进行广泛而无情的测试，然后推荐一种安全的行动方案，例如自我隔离。 也许这一切听起来科学而无害，甚至是显而易见的。 在实践中，现实情况大不相同。 追踪可以成为我们自己的反乌托邦的基础，它最终导致了这部电影中所展示的监视状态。 这种温和的立场根本不是这样。 它是每个自由人都应该反对的一切的模板。 

我明白为什么这部电影在上映时就被淘汰了。 它太真实、太预言、太凄美、太诚实。 它揭示了当时很多人不愿看到的真相。 这些看似科学的口号——拉平曲线、减缓传播、保持社交距离、追踪——掩盖了极其危险的政策理念，这些理念可能会毁掉每个人的生活，并彻底摧毁健康和人类自由本身。 这部电影是对的：流行病控制是一种生存威胁。 

这个国家的大部分地区很久以前就恢复了正常。 他们想忘记这曾经发生在我们身上，他们认为由于政治保护和地理原因，他们可以免受恶劣政策的影响。 

然而，我在听安东尼·福奇（Anthony Fauci）作证时说，不仅需要新一代疫苗，而且他的梦想是政府对下一种病原体采取另一种全面的应对措施。 电影 鸣禽 现在在我脑海中浮现：这部电影所展示的最可怕的反乌托邦与福奇本人现在在美国参议院推动的内容之间究竟有什么区别？ 我不确定我是否看到了很大的不同。 

你不应该看这部电影。 这是现在看到它的最好理由。