国家权力和 Covid 犯罪：第 1 部分

• 国家权力和 Covid 犯罪：第 1 部分
• 国家权力和 Covid 犯罪：第 2 部分
• 国家权力和 Covid 犯罪：第 3 部分
• 国家权力和 Covid 犯罪：第 4 部分
• 国家权力和 Covid 犯罪：第 5 部分
• 下载完整文档 (PDF)

过去三年关于大流行病管理的三大争议是封锁措施、普遍戴口罩的建议和规定以及新冠疫苗。 

最后一项是使用革命性新技术的药物干预。 前两个与世界卫生组织 (WHO) 官方文件和几个国家大流行病防范计划中包含的现有科学和政策共识截然不同。 他们确立了国家支配人民生活方方面面的意愿，包括最可笑和荒谬的细节。 

例如，人们被告知他们什么时候可以购物、可以购物的时间、可以购买什么、可以与他人保持多近以及他们可以沿着地板上的箭头移动到哪个方向。 各国政府还介入国家的卧室，决定人们可以和谁不能亲密：臭名昭著的 ukase 将尼尔“封锁”弗格森教授本人变成了 裤子教授。

因此，封锁证明了人们在多大程度上会遵守国家指令而不部署独立的批判性思维，并且就像沸水里的青蛙一样，他们几乎完全不关心逐渐增加的侵犯公民自由和个人自由的程度。 

对通常是愚蠢的规则的遵守被提升到另一个层次，仍然有面具建议和要求，还有一个额外的显着特征。 政府能够动员公众成员施加同侪压力和社会胁迫来强制遵守，并得到警察经常残酷的胁迫以镇压抵抗和抗议的支持。 

回想起来，如果没有首先准备好封锁和戴口罩，国家和社会为增加疫苗接种而采取的强制措施的程度是否可能是值得怀疑的。

锁定

封锁是一种委婉的说法，指的是全面关闭所有社会和大多数经济活动，并将整个人口锁在事实上的软禁之下。 它们断断续续实施了两年，其正当理由的目标从在 2-3 周内拉平曲线转变为保护卫生系统、等待疫苗并阻止新变种。 

它们既没有基于良好的科学和最佳实践医学，也与新型冠状病毒对个人和公共健康的年龄分层威胁不相称。 相比之下，封锁造成的健康、心理健康、社会、教育和经济危害锁定了各州内部和各州之间的世代贫困和不平等。

尼尔·弗格森领导的伦敦帝国理工学院 Covid 死亡率模型让各国政府惊慌失措，采取了前所未有的极端对策，结果证明比实证结果高出几倍。 一项同行评审的研究发表在 欧洲临床研究杂志  作者：Eran Bendavid、Christine Oh、Jay Bhattacharya 和 约翰·约阿尼迪斯 2021 年 XNUMX 月未能发现严格封锁对“任何国家的病例增长”产生“明显、显着的有益影响”。 

直到今天，无论是在观察国家还是在美国各州时，情况仍然如此。

早期数据——来自 中国, 意大利, 西班牙是， 钻石公主 游轮——在 2020 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月告诉我们，最脆弱的人群是患有严重健康状况的老年人。 此后的所有数据都与此完全一致，并且在 大巴灵顿宣言 2020 年 19 月：“我们知道，老年人和体弱者死于 COVID-19 的可能性比年轻人高一千多倍。 事实上，对于儿童而言，COVID-XNUMX 的危险性低于包括流感在内的许多其他危害。

16月XNUMX日， 守护者 报道称，欧洲面临“癌症流行病' 因为 1 万例癌症诊断因封锁而被遗漏。 在英国，经历了 无法获得医疗保健的比例最高 在大流行期间的欧洲，几乎有 9,000 多例癌症死亡 自大流行开始以来到 2022 年 2020 月中旬。 与此同时，瑞典在 2022 年的大部分时间里成为 MSM 中大量滥用分析的对象，在 XNUMX 年得到了充分证明 全因死亡率最低的国家之一 - 最能抵抗被游戏以适应叙述偏见的指标 - 欧洲的利率。

面膜

一旦封锁作为公共政策得到落实，下一个被提上政策议程的非药物干预措施是在室内和室外社区环境中为普通民众戴上口罩。 一名 14 岁的英国学生名叫 杰克·沃森 能够发现针对学童的封锁和口罩限制的许多不一致、矛盾和荒谬之处。 一种 1920研究 西班牙流感期间戴口罩的结论是，它没有显示出足够的有效性来“保证强制应用以检查流行病”。

值得在完整的第 4.15 段中引用 2011 年英国流感防范战略 简明扼要地概括了科学和政策共识：

尽管人们认为在社区和家庭环境中公众佩戴口罩可能是有益的，但实际上很少有证据表明在这种环境下使用面罩会带来广泛的好处。 口罩必须正确佩戴，经常更换，正确拆除，安全处理并与良好的呼吸，手和家庭卫生习惯结合使用，以实现预期的效果。 研究还表明，长时间佩戴口罩时，遵循这些建议的行为会随着时间的推移而降低。 

这一结论在 世卫组织报告 发表于 2019 年 26 月，总结了迄今为止最好的研究：“荟萃分析中包括了 XNUMX 项随机对照试验，没有证据表明口罩可有效减少实验室确诊流感的传播”（第 XNUMX 页）。 

An 澳大利亚卫生部文件 2020 年 XNUMX 月建议，如果正确且持续佩戴口罩（不接触口罩正面，不间歇性拉下口罩——这两种在现实世界中极为常见的行为！），则最有可能对感染者佩戴口罩起到源头控制的作用，但在保护未感染人群方面效果较差。

在这个问题上，我对在全球范围内具有巨大影响力的美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的信任无可挽回地破灭了。 这 疾病预防控制中心发推文 在 2020 年 19 月至 XNUMX 月期间，特拉华州“普遍使用口罩有助于减少 Covid-XNUMX 病例、住院和死亡”。 它说的是事实，但不是全部事实。 

该任务于 28 月 XNUMX 日引入，当时 特拉华 有 235 例（7 天移动平均数）。 30 月 89 日，病例确实下降到 12 例。但到了秋天，它们又开始攀升，826 月 1 日，特拉华州有 6 例：几乎是口罩运抵时的四倍（图 2021）。 很公平，您可能会说，与许多其他机构一样，CDC 未能预见到季节性激增。 除了推文是在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日发出的。这不是事变后的善意错误，而是故意不诚实。

安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 也因他臭名昭著的、无数次戴口罩的人字拖而失去了信誉。 他试图声称崇高的谎言是他改变立场的主要动机，称他正试图优先为医护人员戴口罩，并防止公众戴上口罩，这只会加深人们对狡猾的看法。 

首先是因为实际上他最初的怀疑准确地反映了现有的共识，其次是因为他也在给朋友的私人电子邮件中重复了同样的论点。 密苏里州总检察长 埃里克·施密特发推文 在 Fauci 于 XNUMX 月被免职后，这位优秀的“美国医生”无法引用任何一项研究来支持他支持戴口罩的健康建议。 顺便说一句，在作证期间，福奇用“我不记得' 惊人的 174 次。 他得意忘形的一个可能解释是他知道真相不是他的盟友。

面具使我们失去人性，是引发大众恐惧的强大力量。 去年 XNUMX 月，一百名医生、儿科医生、临床心理学家和学者写了一封致英国政府的公开信，警告说在学校要求戴口罩违反了世卫组织的指导方针，并且正在创建一个“恐惧气氛.' 他们说，口罩不应“影响健康儿童的生活”。 2021 年秋季，苏格兰强制要求学校戴口罩，但英格兰没有，但两者的每周病例都显示出广泛 相似的感染曲线. 

最有价值的观察数据集之一是伊恩·米勒 (Ian Miller) 在 揭开面具：Covid 面具授权的全球失败  (2022)。 社区范围内的口罩建议最重要的结果是双重的：高度和即时可见的人长期存在并陷入恐惧的统治，它表明人们广泛遵守政府为行使全民社会控制所做的努力。