老实说，我从没想过 2014 年和 2015 年塞拉利昂和利比里亚的埃博拉封锁。在公共卫生领域，塞拉利昂和利比里亚的封锁是 早期插图 事实上，封锁是无效的，但发展中国家的政府有时会做一些奇怪的事情； 我从未想过这些封锁可能具有更大的地缘政治意义。
当我在 2020 年之前开始研究有关封锁的社交媒体活动时，情况发生了巨大变化。在 2014 年之前，以及从 2016 年到 2019 年，几乎没有关于封锁的社交媒体活动。 然而，这种模式在一个特定时期突然发生了变化：2014 年和 2015 年塞拉利昂和利比里亚的封锁。在此期间， 数百万条机器人推文突然出现，无休止地用几乎相同的语言发布关于“埃博拉封锁”的推文。
塞拉利昂的第一次封锁始于 19 年 2014 月 XNUMX 日。紧接着，在那一天，机器人的虚拟踩踏事件开始发布 数十万条推文 关于塞拉利昂的“埃博拉封锁”，几乎所有人都收到零赞。
第二天，20 年 2014 月 XNUMX 日，机器人继续发帖 数十万条推文 关于塞拉利昂的“埃博拉封锁”。 几乎所有这些帖子都再次获得零赞。
总而言之，塞拉利昂在 2014 年和 2015 年实施了三项封锁，这些封锁是临时延长的，邻国利比里亚也实施了自己的封锁。 在塞拉利昂和利比里亚的封锁期间，这些机器人每天继续发布成千上万条推文， 一路过 他们在 2015 年 XNUMX 月结束，到那时，这些机器人已经发布了数百万条关于塞拉利昂和利比里亚“埃博拉封锁”的推文，几乎都收到了零个赞。
对于真人来说，埃博拉病毒封锁从未成为热门话题。 尽管 2014 年和 2015 年有数百万条关于“埃博拉封锁”的机器人推文，但到 2015 年底， 只有六个 这些推文中有 50 个或更多的赞。 此外，在塞拉利昂和利比里亚的埃博拉病毒封锁之前和之后，几乎从未在推特上讨论过流行病学意义上的封锁。 “大流行封锁”一词 出现 仅在 2014 年之前 2014 次，“埃博拉封锁”字样从未出现过。 而且，尽管在 2015 年和 2016 年有数百万条关于埃博拉病毒封锁的机器人推文，但该主题在后来几年几乎消失了； 从 2019 年到 XNUMX 年，“大流行封锁”一词 出现 仅出现了 39 次，而“埃博拉封锁”一词仅出现了 XNUMX 次。
到 2015 年，塞拉利昂不到 1.5% 的人口拥有 任何对互联网的访问. 塞拉利昂不可能自己策划这场机器人活动。
这些事实只得出一个结论：塞拉利昂和利比里亚在 2014 年和 2015 年的封锁部分得到了一场外国运动的支持，其中机器人在社交媒体上发布了数百万个帖子，所有帖子都专门使用了“封锁”这个词。
2014 年之前，塞拉利昂和利比里亚没有封锁历史，就像封锁一样 没有先例 在西方世界，不属于任何西方国家 大流行预案 2020年之前。在此之前，中国政府定期使用封锁， 比如2003年.
2014 年和 2015 年，在塞拉利昂和利比里亚（该政策没有先前的历史），涉及数百万个专门宣传“封锁”的帖子的外国机器人活动的存在明确无误地证明了将封锁政策出口到境外国家的模板到 2014 年，中国已经存在。
还有更多令人毛骨悚然的相似之处。 与 2020 年一样，塞拉利昂 2014 年对埃博拉病毒的封锁伴随着主要国际媒体的一场奇异的宣传活动，他们赞美该国空荡荡的街道，无论人员伤亡如何。
目前尚不清楚这些机器人在埃博拉病毒封锁期间发布数百万条帖子在做什么。 然而，他们似乎至少在一定程度上试图掩盖对封锁的严肃讨论和异议——几乎就像破解现实本身一样。
这个策略似乎很有效。 就像2020年一样，很好 已知并广泛 报道 在流行病学界， lockdowns将 不能 工作——最终 没有 工作——但政府仍然继续执行它们。 而且，与 2020 年一样，2014 年的封锁导致 普遍的饥饿, 水资源短缺, 暴动及 试图逃跑.
然而，与 2020 年一样，这些侵权行为得到了国际人权组织的悄悄批准。 他们甚至发起了一项社交媒体活动 #零埃博拉病毒.
《纽约时报》甚至还有同一个人唐纳德·麦克尼尔（Donald McNeil）写的也差不多 刊文 2014 年作为他在 2020 年撰写的一篇文章，庆祝他钦佩地称为“中世纪”政策的回归。 作为麦克尼尔 写 2020 年赞扬中国的封锁：“中国领导人， 习近平封城武汉，Covid-19爆发开始的地方， 因为中国是一个领导人可以问自己的地方，'毛会做什么？ 就去做吧。” 估计 65千万 在毛泽东统治时期，人们死于饥饿、过度劳累和国家暴力。 麦克尼尔于 2020 年晚些时候被《纽约时报》解雇，但该出版物并未承认他的解雇与封锁有关。
2014 年这场亲封锁运动的重要性怎么强调都不为过。 即使在对封锁持怀疑态度的人中，普遍持有的观点是，世界基本上在 2020 年陷入了封锁。尽管 中国的全球封锁宣传活动 在世界各地以几乎所有语言和方言使用数以万计的机器人有据可查，温和派认为，这场运动仅仅代表了中国庆祝自己对抗新冠病毒的“成功”——无论是否真实——而不是任何有预谋的出口封锁计划作为政策。
像我这样的鹰派长期以来一直认为，这种观点在地缘政治上是幼稚的。 庞大的政府官僚机构不会突然放弃他们的流行病计划并意外夺取无限期的紧急权力。
此外，由于中国从未爆发过埃博拉病毒，塞拉利昂不能说是为了复制中国的“成功”而进口了封锁措施。 2014年，中国没有可复制的“成功”，但封锁措施还是输出了。 温和派认为，2020 年封锁措施的出口主要是受中国成功对抗新冠病毒的看法推动的，但塞拉利昂和利比里亚的封锁措施与这一观点背道而驰。
相反， 复制中国的剧场 充其量是诚挚邀请世界各地的精英加入中共参加暴政的假面舞会，而在最坏的情况下，是对他们中许多人已经接受的邀请的一种似是而非的否认。 塞拉利昂和利比里亚是主赛事的彩排。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
