我和一个朋友最近开始研究这个。他很聪明，思想自由，而且完全明白其中的危险性。 中央银行数字货币（CBDC）货币贬值、可编程控制、碳预算——他对不断扩张的暴政几乎都看得一清二楚。然而，他却把数字身份视为一种干扰。当我试图论证数字身份是通往元宇宙古拉格的入口时，他却要求我指出数字身份能给政府带来什么他们现在做不到的事情。
我的回答：它支持央行数字货币（CBDC）。
当然，政府对我们隐私和自由的侵犯程度，是我们的先辈们无法想象的。但即便监控国家日益猖獗，如果没有对每笔交易进行身份验证，政府也无法全面实施可编程货币。它们密不可分。数字身份是身份验证层，而央行数字货币（CBDC）则是运行在其上的货币。
停止数字身份认证，就等于阻止了央行数字货币以任何有意义的规模发展。
推动这一切的机构，包括那些惯常的嫌疑机构： 国际清算银行（BIS） 和 联合国他们对自己意图的表述非常明确。他们自己的文件也明确指出：数字身份是中心化数字货币的必要条件。如果这些文件还不够清楚，那么国际清算银行前总经理奥古斯丁·卡斯滕斯对他们的目标的阐述就再清楚不过了：
“央行数字货币（CBDC）与央行数字货币的一个关键区别在于，中央银行将对决定如何使用这种中央银行责任表达方式的规则和条例拥有绝对的控制权，而且我们还将拥有强制执行这些规则和条例的技术。”
或许我们应该相信这些机构的话？
当执法进入自动驾驶模式时
我朋友真正缺乏的并非能力。这场博弈的关键从来都不是政府能做什么，而是这样做需要付出多少代价。
现在，要管控你的购物行为、出行地点和阅读内容，所有这些都需要实地执法。需要调查、搜查令，需要真人做出决策。这种摩擦本身就是一种保护。
数字身份彻底消除了这种摩擦。曾经的选择性暴政变成了普遍的暴政。代码根据合规状态限制交易。无需人工监督。
这里有一个简单的思考方式：警察 也可以是 现在就有人闯入你的家。大多数人对此并不担心。但如果无人机根据人工智能触发的条件同时进入每家每户，他们还会这么想吗？威胁不在于无人机本身的能力，而在于大规模自动化。
如果你认为“政府已经有了我的社保号码，我的手机也能追踪我的GPS”，那就大错特错了。目前这些系统各自独立运作——你的银行不知道你的医生说了什么，车管所也不知道你的浏览器历史记录等等。数字身份是实现互操作性的层——一把钥匙由他人控制，并且可以被撤销。五把钥匙对应五扇门，丢失一把钥匙还能勉强应付。而一把万能钥匙对应所有门，意味着你是否能进入任何门禁系统都由他人决定。
2021年，进入我自己的酒吧必须合法出示疫苗接种卡。 纽约市推出了一些不成熟的数字通行证。但当时大部分还是纸质的。不过，事情的发展方向显而易见。当我开始警告朋友、同事、咖啡店里的陌生人——实际上，只要有人愿意听——说这是数字身份基础设施的一次预演，他们刚刚接受的合规检查最终会变得可编程且永久，大多数人都觉得我疯了。
在厌倦了冗长的电子邮件和深夜的抱怨之后，我开始公开表达自己的观点。 记录下我认为即将发生的事情显而易见，集中式数字货币意味着配给制、储蓄过期以及基于合规性的日常生活。这就像一个数字牢笼。我身边有些人对此表示赞同，但大多数人仍然嗤之以鼻。
几年后，现在正在推行的正是我所描述的——只不过最终，这个系统不仅会涵盖疫苗，还会定义和管理所有可接受的行为。
所以，当我听到一些聪明人以“政府已经可以追踪你了”为由对数字身份嗤之以鼻时，我感到非常恼火。你们的思维局限在政府已经能够做到的事情上。而他们正在构建的是一个全新的系统。这就好比看着每个街区都安装了测速摄像头，然后说“嗯，他们本来就可以给我开罚单了”。没错，一次只能做一件事。现在想象一下，如果所有街区都完全不需要人工干预，边际成本就会降到零，而且决策不再由人做出，而是由一行代码完成。
这完全是另一种截然不同的权力范畴。经历了2021年的一切——眼睁睁看着邻居们毫不犹豫地接受电子通行证作为参与活动的代价——我们看到，人们的服从机制早已被训练得炉火纯青。新冠疫情是…… 米尔格拉姆实验， 斯坦福监狱实验，并 符合性测试 我们人类把这三者结合起来，结果全部失败了。当时唯一缺失的就是社会层面的基础设施。
封面故事可能会变，但议程不会变。
大多数美国人认为自己可以置身事外。几年前，我认识的大多数人根本不知道世界各地正在发生大规模抗议活动。部分原因是媒体懒得报道，但更重要的是，我们与世隔绝。也许这正是他们有意为之——因为美国建立在个人自由之上，而大多数国家并非如此。正是这种文化上的抵触情绪，促使他们先在其他地方建立起类似的机制，然后再将其作为“国际最佳实践”引进美国。而我们却浑然不觉地步入其中。
毋庸置疑：如果美国接受了身份验证机制，世界其他国家就失去了最后一道可以抵制的权限防线。虽然老生常谈，但我们在新冠疫情期间已经目睹了一次这样的试运行。
所以，关注国外发生的事情并不是杞人忧天，它或许能给我们带来未来趋势的预兆。
此 英国 2023 年在线安全法案 该法案强制要求社交媒体平台使用“身份验证、人工智能或年龄保证技术”进行年龄验证。首相基尔·斯塔默正在加快实施——在儿童福利法案中加入条款，以便“迅速强制执行禁令”。泄露的内阁办公室会议记录显示，部长们正在讨论为每个新生儿在出生登记时配备数字身份识别系统。一份反对强制使用数字身份识别系统的议会请愿书收集了近3万个签名。尽管如此，他们还是要继续推进。就在几天前， 苹果公司已向所有英国用户推出年龄验证功能 – 通过身份证扫描或信用卡验证来访问某些功能。
英国人试图通过 VPN 来绕过它： 使用量增加了一倍多 据统计，日活跃用户从650,000万增长到超过1.4万。 英国政府报告政府的回应是什么？不是重新考虑裁决，而是…… 开始讨论对VPN的限制棘轮只能单向转动。强制身份验证。如果有人逃避身份验证，就限制他们逃避的手段。每一种“解决方案”都需要加强管控。
我的一位挚友，一位在警队工作了24年从未缺勤的警长（堪称纽约警局的卡尔·瑞普肯），却因为拒绝遵守疫苗接种规定而被解雇。他多年前就告诉我，每当有人说某件事是为了我们的安全，我们就应该提高警惕。他是对的。还记得那句老话吗？“人人安全，方能安全。”
封面故事永远都是关于保护。保护儿童，保护女性免受网络厌女症的侵害。最近，重点变成了保护我们免受反犹主义和伊斯兰恐惧症的侵害。随便翻翻新闻，就能看到这两种现象在同一个循环中被不断放大。
不言而喻——我的目的绝非贬低任何人的真实感受。就在上周，我曾就此详细撰文论述过。 彼此并非敌人这种恐惧是真实的，有这种感觉的人并没有错。我的观点是，为了应对这些感受而构建的基础设施本身就是一个牢笼。每一个情绪触发点——无论真实与否——都会成为设置另一个身份检查点的理由。
澳大利亚通过了自己的 年龄验证法孩子们是 已经绕过它了 虚假生日和不受监管的应用程序层出不穷。当然，这项法律并不能真正保护儿童，但它确实设立了一个新的把关人。
在非洲， 盖茨基金会资助的生物识别身份系统 这些举措都打着普惠金融的旗号推出。不同地区的宣传重点也各不相同——例如，援助与保护。在欧洲，TikTok 要求用户提供政府颁发的身份证明。 Discord 专属社区 需要在全球范围内进行面部年龄鉴定。 正如费尼格森所说 它说：“完全一样。唯一的区别是，在西方，他们只需要找更多的借口，人们就能更容易地接受。”
那美国呢？
加利福尼亚州签署 AB 1043 这项法律已生效——自2027年1月1日起，该州所有操作系统提供商都必须实施年龄验证。这不是一项法案，而是已签署的法律。操作系统级别的身份验证功能将内置于每台设备中。
而这正是马克·扎克伯格所想的。 宣誓后提出的建议 在就儿童安全问题向国会作证期间，他提出的“解决方案”令人震惊：让苹果和谷歌在操作系统层面，针对每个应用程序验证每位智能手机用户的身份。“在手机层面进行验证要干净得多，”他说。简而言之：他转移了Meta的法律责任，同时让两家已经受到反垄断审查的公司被委任为整个互联网的身份守门人。
国会负责制定法律，而科技公司首席执行官们负责设计系统。值得注意的是：就在上周，陪审团裁定 在一项具有里程碑意义的诉讼中，Meta和YouTube被认定因疏忽大意导致儿童受到伤害。而在另一起案件中，Meta 是 因在儿童安全方面误导用户，被勒令支付375亿美元赔偿金所以，这家刚刚输掉两起巨额诉讼（指控其损害儿童权益）的公司，现在竟然在为国会提供建议，指导他们如何构建整个互联网的身份基础设施。这能出什么问题呢？
两党合作的“儿童社交媒体法案这项法案正在国会推进。佛罗里达州提出了一项应用商店问责法案，该法案将强制苹果和谷歌验证所有用户的年龄并收集身份识别数据。
As 德里克·布罗兹（Derrick Broze） 指出， 白宫自己的 国家人工智能政策框架这份将于2026年3月发布的文件以“保护儿童”为主题，呼吁国会为人工智能平台设立年龄保证要求。措辞温和，其支持的基础设施也相同。这并非党派之争，双方都在参与建设。
2026年3月，来自世界各地的400多名计算机科学家签署了协议。 一封公开信 警告称，强制年龄验证会导致审查制度、权力集中和隐私丧失——而且这些系统可能 弊大于利他们描述的其实是身份验证层，只是他们不这么称呼它而已。
不仅仅是政府
实际上，当企业自行将生物识别信息采集规范化时，就不再需要政府强制规定了。而且，越来越多的企业无需做出选择——这些强制性规定正与大型科技公司和大型银行的举措趋于一致，而所有这些都建立在同一基础设施之上。
我一直向那些坚持认为央行数字货币（CBDC）不在考虑范围内的朋友们强调这一点。 总统曾说过他不会建造它。当然，美国政府可能不会这么做——但摩根大通呢？通过公私合作，私营机构可以被引导去建设政府刚刚承诺不会触碰的基础设施。 那句话怎么说来着？?
十一月2025， 苹果在 Apple Wallet 中推出了数字 ID 这项技术使用户能够扫描护照、自拍、完成“面部和头部动作”验证，然后他们的身份信息就会保存在手机上。目前，这项技术已获得美国运输安全管理局 (TSA) 在 250 多个机场的认可，并可在 12 个州用作驾照，而且适用范围还在不断扩大。苹果公司的新闻稿承诺“未来将推出更多数字身份识别应用场景”。其应用范围从设计上就具有无限潜力。
近期， Discord宣布“默认设置为青少年” 这项功能将面向全球200亿用户推出。用户若要访问年龄限制内容或修改安全设置，必须完成“年龄验证”——当然，可以通过面部识别或提交政府颁发的身份证明文件来实现。Discord率先在英国和澳大利亚推出了这项功能。 在遭到强烈反对后，全球推广计划被推迟。 并非因为他们重新考虑了计划，而是因为用户对实施方案提出了反对意见。即使时间表有所调整，这项功能仍然会推出。
框架始终如一：
苹果：“安全和隐私。” Discord：“青少年安全。” 扎克伯格：“保护孩子。”
我亲眼目睹了这一切。2020年时还嘲笑社会信用评分的朋友们，如今却付费使用Clear和TSA PreCheck——自愿提供生物识别信息，只为享受免排队的特权。我没见过有人公开讨论过这其中的伦理问题。它就这么成了常态。这就是合规机制在发挥作用。
而关键就在这里：这些数据库并不会一直保持独立。它们会被出售、合并、被传唤、被黑客入侵。 Discord的年龄验证系统已经泄露了70,000万张政府颁发的身份证件信息。 一次泄露就可能导致信息泄露。与密码不同，你的面部信息无法重置。一旦基础设施建成，它是否会连接到政府系统就已不再是问题，问题只是何时连接。
我认为这里可能还有第二个动机，而国会在扎克伯格作证期间却无人过问。作为一名研究网络广告30年的人，我发现这个动机非常耐人寻味：此举本应真正帮助用户，然而…… 苹果公司屏蔽了第三方追踪允许用户选择退出跨应用追踪——大多数用户都选择了退出。自那以后，广告商就一直盲目摸索，只能靠猜测来判断你的身份。记住，扎克伯格的提议又把身份验证放回了操作系统层面。
在操作系统层面进行身份验证，就能一夜之间解决广告行业的难题。你的真实身份会在设备层面得到确认，并与你在设备上的所有操作关联起来。这意味着，每个数据经纪商、每个广告商、每个目前采用概率性身份匹配的平台，都会获得一份经过验证的身份图谱——这要归功于联邦法律。真是太棒了。
扎克伯格提出的并非是解决监控资本主义的方案……他只是在提议对其进行基础设施升级。关键在于，他竟然要求国会强制执行这项升级。
如果有人认为这方面存在对自由友好的版本，请看看…… Sam Altman 的世界币现在更名为“世界”。顺便一提，我觉得这个角色没有比“另类人”（Alt-Man）更合适的名字了。
Worldcoin 的宣传口号是“人类证明”。 ——一种去中心化、保护隐私的应对人工智能生成虚假信息的解决方案。传奇科技投资者 马克·安德森为其背书从理论上讲，这甚至听起来像是自由主义的体现。其原理是虹膜扫描。你盯着一个公司所有的球形装置，它会捕捉你的生物特征数据，然后给你一个加密ID，证明你是人类。他们说图像不会被存储——只会存储一个数学哈希值。但无论以何种格式保存，从你的身体中提取的唯一标识符都是一种生物特征。
已有3300万人接受过扫描该应用程序现在还会存储政府颁发的身份证件。而且，招募工作最初也是从全球南方国家开始的——就在这些地方。 MOSIP （由盖茨基金会资助的数字身份平台）正在安装中。切入点是人工智能安全。基础设施相同。
但是谁在建造它？
认识我的人都知道，过去几年我一直在大声疾呼央行数字货币（CBDC）的危险性。一旦人们理解了它的构成要素——可编程货币、储蓄到期日、对购买内容和时间的控制——有些人立刻就明白了。但是，大多数人只是不以为然。一如既往， 方便与隐私兼顾。 没什么大不了的。
现在你已经看到各大洲、各行各业都在建设这样的基础设施。但是，是谁设计的呢？哎，真想知道。
几个月前，比尔·盖茨在镜头前告诉我们，他的技术栈是将数字身份系统与数字金融交换机相结合。他列举了各个组成部分—— MOSIP 为了身份， 莫贾卢普 用于支付。他们称两者都是构建未来所必需的“工具”。并非两个独立的事物，而是一个集成系统。
或许最令人不安的是，这项计划的蓝图甚至早于使其常态化的危机。短信显示…… 最近公布的爱泼斯坦文件 显示 私立 讨论 关于 数字身份基础设施最早可追溯到2017年。撰稿人是梅兰妮·沃克博士——盖茨的神经技术顾问、世界银行董事、盖茨基金会副主任、世界卫生组织顾问，以及……的联合主席。 世界经济论坛全球未来神经技术理事会她当时正在给杰弗里·爱泼斯坦发短信，讨论如何创建“一种新型的社会保障号码，用于所有类型的身份识别，其中医疗保健是唯一的应用场景”。 赛尔吉 具有 详细记录了与DARPA的全部联系。.
战略：“从健康开始。”愿景：“关键在于让所有系统相互沟通。”
在这些短信中，沃克提到，美国国防高级研究计划局（DARPA）的杰夫·林和拉杰·沙阿（美国国际开发署，现为洛克菲勒基金会）都推荐她担任美国公共卫生署署长。她告诉爱泼斯坦，麻省总医院、克利夫兰诊所、约翰·霍普金斯大学和梅奥诊所的负责人“都在合作”，而且她已经向他们介绍了爱泼斯坦。爱泼斯坦的回应是：“他们已经在做数字化方面的项目了吗？他们有领先者或战略吗？”
那是2017年。疫苗护照制度实施三年后，数十亿人才开始每天“出示证件”。而如今正在实施的这项计划，早在公共卫生危机使其在政治上可行之前，就已经由身处盖茨基金会、世界银行和美国国防高级研究计划局（DARPA）网络中的人士私下讨论过。
查塔姆之家英国皇家国际事务研究所于 2024 年 1 月发布了其全球数字平台监管框架。 惠特尼·韦伯已记录在案。 世界经济论坛的“打击网络犯罪伙伴关系”如何从网络安全角度推行同样的框架——将每个人的互联网接入与数字身份绑定。其逻辑很简单：通过危机制造共识。无论谁掌权，入口点都会不断增加，而最终目的却始终如一。
还记得我之前说的国际最佳实践吗？嗯，白宫正在推广…… 保存法案 该法案以选举安全为幌子，指出印度和巴西的生物识别选民数据库是美国应该达到的标准。当然，该法案将REAL ID列为首个被认可的公民身份证明。虽然投票可能是切入点，但基础设施仍然相同。
隐藏在众目睽睽下
克里斯蒂娜·拉加德公布了欧洲中央银行的时间表2027年启动试点，2029年全面推广。这不是猜测，而是他们明确提出的计划。这也不是什么长远的反乌托邦愿景——我们现在正处于十字路口。
她并没有隐瞒模特身份。 埃弗拉特·费尼格森 注意到“克里斯蒂娜·拉加德和欧洲央行表示，中国是他们数字欧元的蓝图。他们正在效仿中国央行数字货币ECNY。”而中国的系统需要什么呢？每笔交易都需要身份验证。蓝图的核心就是身份验证层。一直都是如此。
西方曾经是解药，现在却在照搬监控国家的套路。
没有数字身份，央行数字货币（CBDC）就无从谈起——无论是大规模应用、具备强制执行功能，还是作为控制系统，都无法实现。每一笔交易都需要经过身份验证。每条规则都需要有人执行。身份验证层并非便利功能，而是控制机制。
没错，理论上确实存在保护隐私的替代方案。但像零知识证明和去中心化身份之类的技术，并非目前开发、资助或立法关注的重点。事实上，情况恰恰相反。目前正在推广的是中心化的、生物识别的、且与国家密切相关的技术。
一旦建成，就不会被拆除。纵观人类历史，掌权者何时曾获得某种能力后又自愿放弃过呢？
过去几年一直关注此事的人都知道，我所描述的并非科幻小说。 加拿大曾因冻结银行账户而臭名昭著。 抗议疫苗强制令的卡车司机，以及为他们的努力捐款的人。 中国社会信用体系 已经限制低信用评分者的出行。 PayPal发布了一项政策，允许对“虚假信息”处以罚款。 ——完全由他们自行决定——只是在遭到强烈反对后才撤回，声称这是一个错误。当然，这种容忍歧视的精细机制仍然保留了下来。
这些都是需要人为决策的、笨拙的、一次性的人工干预，但想象一下，如果这一切都自动、即时地发生，并且与所有事物都息息相关——你的电动汽车、你的孩子上学的能力，甚至你买一杯早晨咖啡的能力。
没有人针对你，没有人做出决定，交易就是没能完成。
而且也没有人可以申诉，因为一开始就没有牵涉到任何人。
如果你想看看完整的技术栈部署在没有任何遗留系统的空地上是什么样子，已经有一个现成的模型可供参考。Substack 的撰稿人 ESC 在我看来，他是目前最重要的声音之一。 一直在记录 加沙的重建细节极其丰富。 GREAT信托计划 库什纳向巴勒斯坦土地所有者发行数字代币，以换取土地使用权——所有权转化为可编程账本上的有条件访问权限。 在达沃斯论坛上展示了人工智能驱动的智慧城市根据该信托基金的幻灯片显示，计划建设六到八个城市，在这些城市中，所有服务和经济活动都将通过基于身份识别的人工智能驱动的数字系统运行。电子钱包已经分发到这些城市。 超过245,000名受助者 ——甚至在重建工作正式开始之前。不接受现金。不匿名。不与体制外人士接触。
我在本文中描述的架构并非纸上谈兵。加沙似乎就是试验场。除非这种趋势得到遏制，否则我怀疑在未来几个月甚至几年内，这种架构将在世界各地进行战略部署。
你能做什么
这个系统需要你的参与才能运作。但问题在于，这或许也是它最大的弱点。只有当它被几乎普及时，它才会变成一个牢笼。换句话说，当选择退出意味着你无法参与日常生活时。当现金仍然有效，模拟替代方案依然存在时，抵制或许会带来不便，但尚可接受。这就是为什么他们需要你自愿参与。
别给。
乘飞机时使用护照，尽可能使用现金支付。最重要的是，不惜一切代价抵制“真实身份法案”（Real ID）。他们试图消除摩擦，所以我们越是拖慢他们的步伐，他们的计划就越难实施。
关于如何在体制外处理银行业务、旅行和日常生活等详细实用指南，我建议您参考以下作品。 凯瑟琳·奥斯汀·菲茨和索拉里团队 他们已经这样做了好几年了。当大多数普通人还在争论这一切是否真实存在时，他们一直在忙着绘制抵抗组织的架构图。
如果我们珍视不受技术官僚政府控制的权利——这种政府将取消文化、ESG（环境、社会和治理）以及监控等元素融入到由国家控制的可编程货币体系中——那么，我们就应该为此拼死一搏。这并非意味着我们之后就能赢得每一场战斗——我很确定我们不会。然而，输掉这一关会让其他一切都变得异常艰难。一旦身份验证层无处不在，其他所有控制机制都只不过是软件更新而已。
笼子还没锁上。还没。我的朋友仍然认为数字身份是个干扰因素。我不确定我是否已经说服了他。但我也不确定他还能继续错下去多久。
不要帮助他们建造它。
转载自作者 亚组
