新冠疫情时代的迷雾正在消散，留下的依然是残酷的。只有在风暴过后，损害才会完全显现。我不仅反思 什么 发生了，但是 形成一种 它发生了，整个人口如何屈服，批判性思维如何被边缘化，以及如此明显具有破坏性的东西如何被当作公共卫生来兜售。
最重要的是，我看到了主流媒体所扮演的角色有多么有害。它们不仅仅是附和政府路线；它们塑造了它，将其神圣化，并加以兜售。如果没有它们的同谋，这一切都不可能扎根。这并非新闻疲劳，而是彻底的失职。
BBC、天空电视台、ITV 和第四频道并非被动的旁观者。他们心甘情愿地参与这场精心策划的骗局，参与一个叙事控制的闭环，异议被排除，恐惧被放大。他们唱着同一首赞美诗，并确保我们也如此。
最让我震惊的不仅仅是沉默，而是一些最著名声音的懦弱的顺从。以艾米莉·梅特利斯、詹姆斯·奥布莱恩和安德鲁·尼尔为例，这些记者以敢于直言真相而自豪，他们以敢于直面权力而著称，只要这样做合乎时宜或安全，他们就乐于以无所畏惧的质问而闻名。
但在最关键的时刻，他们却乖乖听话。他们不仅墨守成规，还积极协助执行。他们不仅没有提出质疑，反而嘲笑和压制那些质疑的人。他们对封锁策略没有提出任何严肃的挑战，对疫苗强制令没有进行真正的审查，对不必要的隔离死亡和儿童戴口罩只字未提，并且对强制性的行为科学策略毫无怨言地表示赞同。他们有平台，但没有骨气。
例如，艾米丽·梅特利斯在一次泰然自若、犀利深刻的采访中抨击安德鲁王子，获得了应有的赞誉。这次采访成为了一场文化盛事，后来还被Netflix改编成电影。但当公民自由被剥夺、儿童被剥夺受教育的权利、老人被遗弃孤独地死去时，这种勇气又在哪里呢？当反派已经出现时，勇敢很容易。而当你正在帮助兜售的叙事中揭露谎言时，就难上加难了。
我承认，我当时没能及时意识到这一点。我一直对政客持怀疑态度，而且我完全预料到他们会滥用权力。但我仍然坚信，媒体的本意是充当防火墙，是国家与人民之间的保障，是发出“坚持住”而不是“有多高”的指令的机构。然而，他们却在场外欢呼雀跃，要求更多。
归根结底，他们不再是记者，而是国家批准的戏剧中唯唯诺诺的演员，恪守剧本，遵守台词，兑现支票。他们既不勇敢，也不大胆。他们懦弱、懒惰，却忠于谎言。
仅凭这一点就足以令人羞耻。但他们并没有止步于沉默。他们和本应更明辨是非的媒体阶层，积极串通一气，压制、审查和抹黑异见，包括那些敢于质疑教条或提出更具破坏性建议的科学家、医生、家长和公民。这些人理应得到公开露面、辩论和讨论的机会。然而，他们却遭到了诽谤。像梅特利斯、奥布莱恩、尼尔以及他们的许多同事这样的人物，不仅仅是这种诽谤的旁观者，更是推动这种诽谤的机器的一部分。
在新闻业最需要的时候，主流媒体记者不仅未能履行职责，反而与强权为伍，对抗民众。他们非但没有捍卫人性，反而助长了人性的崩塌。这种背叛的代价仍在显现：信任的破碎、生活的破碎、社会的分裂。
所以我要提出这个问题：主流媒体的意义何在？因为在危急关头，在我们最需要的时候，它却只服务于权力的利益，而不是人民。在我看来，这个名誉扫地的机构如今已是空壳，充斥着虚伪，唯利是图。它曾经宣称的正直早已荡然无存。它蔑视公众，不加质疑地为权力服务，它所应得的回报只有我们的蔑视。
然而，尽管如此，我最终还是带着希望结束。我不再消费主流媒体，并非出于冷漠，而是一种有意识的拒绝。取而代之的是，我发现了更有价值的东西：一个日益壮大的独立记者、作家、广播员、YouTuber 和播客网络。他们并非家喻户晓，大多数人也永远不会致富。但他们勇敢无畏，敢于直言真相。他们揭露了权力丑陋的阴暗面。多亏了这样的平台，他们不会消失，也不会被噤声。他们是公共话语的新生命线，我对他们深表感激。
