每个人都害怕说话
我们家一个熟人最近跟我妹妹说，他一直在看我的 Substack 帖子，说要是他们写我写的东西，别人会说他疯了。我听了挺开心的——不是因为不真实，而是因为它揭露了我们这个社会如今的黑暗面。大多数人都害怕在公众面前展现真实的自我。
我姐姐的回答让我笑了：“人们确实说他疯了。他根本不在乎。” 最搞笑的是，我甚至不会写我研究过的最疯狂的东西——只写那些我能用资料和/或我个人观察来支持的东西。不过，我总是努力以逻辑、理性和事实为依据——我很清楚什么时候是在推测，什么时候不是。
在过去的四五年里，同一个家伙给我发了几十条私信，对我在网上分享的东西提出质疑。我会用一些原始资料或常识来回应，然后——就没了动静。他消失了。如果我说了些他不想听的话，他就像个捂着耳朵的孩子一样消失得无影无踪。过去几年里，事实证明，我们争论的大部分内容我都是对的，而他都是错的。但这没关系——他记忆力超群，而且模式永远不会改变。
但他绝不会公开提出这样的挑战，绝不会冒险在别人可能目睹的情况下参与我的论点。这种私人好奇心与公开沉默相结合的情况随处可见——人们会在私下讨论危险的想法，但绝不会冒险公开与之扯上关系。这是那种条件反射式的“这不可能是真的”这种心态在探究开始之前就将其扼杀。
但他并非孤例。我们创造了一种文化，错误思想受到严厉监管，就连成功、有权势的人也会像认罪一样低声说出自己的怀疑。
去年，我和一位非常著名的科技风险投资家一起徒步旅行。他跟我讲起他儿子的橄榄球队——他们的训练总是被打乱，因为他们在兰德尔岛的常用场地现在被用来安置移民。他俯身靠近，几乎是低声说道：“你知道，我是个自由主义者，但那些抱怨移民的人或许有道理。” 他把巨额资金投入到塑造我们生活的世界的公司，却不敢在光天化日之下对政策发表哪怕一丁点的担忧。害怕自己的想法。
在我之后 公开反对疫苗强制令一位同事告诉我，他完全同意我的立场——但他对我的言论感到愤怒。当公司不愿表态时，我告诉他们我会以个人身份——在自己的时间，以一个普通公民的身份——发言。反正他也很生气。事实上，他责骂我这样做会给公司带来影响。令人抓狂的是，多年来，这个人曾热情地支持公司公开支持其他更受政治关注的议题。显然，在流行的时候，用公司的声音说话是高尚的。而当它不再流行的时候，以普通公民的身份发言就变得危险了。
还有人告诉我，他们同意我的观点，但希望自己“能像我一样成功”，这样他们就能有勇气发声。他们“损失太大了”。这种说法荒谬得令人震惊。所有在新冠疫情期间发声的人 牺牲了——经济上、名誉上、社会上。我自己也牺牲了很多。
但我绝不是受害者。远非如此。从年轻起，我从未用财富或地位来衡量成就——我所谓的成功人士的标准是拥有自己的时间。讽刺的是，被取消工作反而成了我迈向成功的跳板。我生平第一次感觉自己拥有了时间所有权。我所取得的一切成就都源于慈爱的父母养育、辛勤的工作以及理性地坚持信念的勇气。这些特质，加上一些巨大的财富，是我取得所有成功的原因——而这些并非我现在可以谈论的原因。也许这个人应该好好反省一下自己为什么没有更成功。也许这根本与地位无关，也许与正直有关。
这就是我们所构建的成人世界——勇气如此罕见，人们误以为它是特权，说出自己的想法被视为只有特权阶层才能享受的奢侈，而不是真正立足的基本要求。
这就是我们留给子孙后代的世界。
我们为他们建立了监控国家
我记得二十年前，我最好的朋友的妻子（她也是我的挚友）正准备招人，却决定先看看应聘者的Facebook。那位女士发了一条帖子：“在[公司名称]见妓女”——指的是我的朋友和她的同事。我的朋友立刻撤回了录用通知。我记得当时觉得那位应聘者的判断真是糟糕透顶；然而，我们即将踏入一个危险的境地：完全生活在公众视野中，每一句不经意的评论都将成为永久的证据。
如今，这种危险已演变成某种难以辨认的现实。我们创造了一个世界，十五岁孩子说的每一句蠢话都会被永久存档。不仅在他们自己的手机里，还会被那些浑然不觉的同龄人截屏保存，而他们正在彼此之间建立永久档案——甚至在像 Snapchat 这样承诺一切都会消失的平台上也是如此。我们扼杀了拥有私密青春期的可能性——而青春期本应是私密的、混乱的、充满实验性的。它就像一个实验室，你通过尝试糟糕的想法并最终将其抛弃来了解自己。
但实验室需要安全失败的自由。我们构建的是一个系统，让每一次失败的实验都成为未来试验的证据。
想想你十六岁时相信的最愚蠢的事。想想你十三岁时说过的最尴尬的话。现在想象一下，那一刻被高清保存，带有时间戳，并且可以搜索。想象一下，当你35岁，竞选学校董事会成员，或者只是想摆脱过去的自己时，它再次浮现在眼前。
如果我十六岁时所做的一切都被记录下来，我肯定找不到工作。想想看，我现在年纪大了，反正也找不到工作——但事实依然如此。我们这一代人或许是最后一批在童年时期充分享受模拟生活的一代。我们可以偷偷地犯傻，可以尝试各种想法而不会产生永久的后果，可以成长，而不会因为犯下的每个错误而被记录下来，以备将来之用。
我记得老师们曾用“永久记录”来威胁我们。我们当时哈哈大笑——这是什么神秘文件，会永远跟着我们？结果发现他们只是早了点儿。现在我们把这些记录都建好了，还把录音设备交给了孩子们。像Palantir这样的公司 将这种监视变成了复杂的商业模式.
我们要求孩子们以成年人的眼光来判断他们无法理解的后果。一个十三岁的孩子发一些愚蠢的帖子，他们考虑的不是大学申请或未来的职业发展。他们考虑的是现在，今天，此时此刻——这正是十三岁孩子应该思考的方式。但我们建立的制度却将儿童的不成熟视为可起诉的罪行。
这种心理上的伤害是惊人的。想象一下，你十四岁，知道你说的任何话都可能被素未谋面的人利用，在未来某个未知的时刻，出于你无法预料的原因，对你不利。这可不是青春期，而是一个由智能手机和社交媒体构建起来的警察国家。
结果是，这一代人要么被自我意识麻痹，要么彻底鲁莽，因为他们觉得自己已经完蛋了。有些人退缩到小心翼翼的平淡无奇，精心塑造着自我形象，甚至堪比为自己的生活代言人。另一些人则采取焦土政策——既然一切都会被记录下来，那又何必再隐瞒呢？ 我的朋友马克 喜欢说，有安德鲁·泰特，然后还有一堆非自愿独身者——这意味着年轻男性要么变得装腔作势、傲慢可笑，要么彻底退缩。年轻女性似乎要么走向恐惧的顺从，要么欣然接受在 OnlyFans 等平台上赚钱的曝光。我们成功地将整整一代人的反抗引导到那些旨在剥削他们的体制中。
Covid合规性测试
极权主义思想就是这样扎根的——不是通过穿着长靴的暴徒，而是通过无数个细微的自我审查。当一位风险投资家低声说出他对移民政策的担忧，就像承认自己犯了思想罪一样。当成功的专业人士私下里认同不同意见，却绝不会公开为其辩护。当说出显而易见的真相成为一种勇气，而不是基本的公民义务。
乔治·奥威尔深谙此道。 1984党最大的成就并非强迫人们说出他们不相信的话，而是让他们害怕相信不该说的话。“党追求权力完全是为了自身利益，”奥布莱恩向温斯顿解释道。“我们不关心他人的利益；我们只对权力感兴趣。” 但真正的天才之处在于让公民参与到他们自身的压迫中，将每个人既变成囚犯，又变成看守。
历史向我们展示了这在实践中是如何运作的。东德的斯塔西不仅仅依赖秘密警察——他们把普通公民变成了线人。据估计，七分之一的东德人会举报他们的邻居、朋友甚至家人。国家不需要监视所有人；他们让人们互相监视。但斯塔西也有局限性：他们可以招募线人，但无法同时监视所有人，也无法将违法行为立即通报给整个社区进行实时判断。
社交媒体解决了这两个问题。现在我们拥有了全面的监控能力——每一条评论、照片、点赞和分享都会被自动记录并可搜索。我们拥有即时的海量传播能力——一张截图几分钟内就能传播到数千条信息。我们有志愿者执法——人们积极参与，大声疾呼“错误思想”，因为这感觉很正义。而且我们有永久记录——与史塔西档案馆里锁着的文件不同，数字错误会永远跟随你。
心理影响成倍恶化，因为斯塔西的线人至少必须有意识地选择举报某人。现在举报是自动进行的——基础设施始终处于监听状态，始终处于记录状态，随时准备被任何心怀怨恨或有目的之人利用。
在新冠疫情期间，我们看到这套机制全面运转。还记得“两周内拉平曲线”是如何迅速成为主流观念的吗？质疑封锁、口罩强制令或疫苗有效性不仅是错误的，而且是 危险的怎么会因为说“或许我们应该考虑关闭学校的利弊”而被贴上“杀祖母”的标签？异议沦为异端的速度之快令人咋舌。
历史告诉我们，政府对公民有时非常恶劣。最令人难以接受的是横向监管。你的邻居、同事、朋友和家人成了执法的执行机制。人们不仅服从，还互相竞争——这种美德信号让他们陷入了一种集体错觉，以至于询问成本效益分析的基本问题都成了道德缺失的证据。邻居们因为招待太多人而报警。人们把“违规行为”拍下来，上传到网上，供大家评判。
最阴险的是什么？那些执法人员真心相信自己是好人。他们以为自己是在保护社会免受危险的错误信息的侵害，却没有意识到自己已经成为了错误信息本身——他们正在积极压制那种本应是科学和民主基石的公开调查。
真理部无需实时改写历史。Facebook 和 Twitter 已经替他们做了这件事，他们删除了不方便的帖子，并封禁了那些敢于分享预先批准的科学研究（这些研究恰好得出了未经批准的结论）的用户。党不需要控制过去——他们只需要控制你被允许记住哪些关于过去的事情。
这并非意外，也非反应过度。这是一场压力测试，考验一个自由社会能以多快的速度蜕变成面目全非，而我们惨败了。任何真正遵循科学的人都明白，这场疫情的唯一根源在于懦弱。更糟糕的是，大多数人甚至没有意识到我们正在接受测试。他们以为自己只是在“遵循科学”——丝毫不在意数据会随着政治形势不断变化，也丝毫不在意质疑任何事物都已沦为异端邪说。
这个体系的美妙之处在于它能够自我维持。一旦你参与了暴民心态，一旦你监管了邻居，取消了朋友的联系，并且在该发声的时候保持沉默，你就会开始致力于维护你一直以来都是正确的假象。承认自己错了不仅令人尴尬，更是承认你参与了一件可怕的事情。所以，你会变本加厉。面对令人不快的事实时，你就会消失。
养育囚犯
这又把我们带回到孩子们身上。他们目睹了这一切。但更重要的是——他们从出生起就在这个监控体系中成长。在监控国家开始运作之前，斯塔西的受害者至少有过几年正常的心理发育。而这些孩子永远无法体会到这一点。他们出生在一个每个想法都可能被公开、每个错误都可能被永久化、每个不受欢迎的观点都可能毁灭人生的世界。
心理上的影响是毁灭性的。研究表明，在持续监视下长大的孩子——即使是父母出于好意的监视——更容易出现焦虑、抑郁，以及心理学家所说的 “习得性无助。” 他们从未发展出内控点，因为他们从未做出过真正需要承担后果的选择。但这远比“直升机式育儿”的根源更深。
能够坚持不受欢迎的观点，能够独立思考问题，敢于犯错——这些并非锦上添花，而是心理成熟的核心。当你排除这些可能性时，你得到的不仅仅是更加顺从的人，而是那些实际上已经无法独立思考的人。他们把自己的判断力外包给群体，因为他们从未发展出自己的判断力。
我们正在创造一代心理残疾的人——他们擅长解读社交暗示并据此调整思维，却从未学会形成独立判断。他们误将共识当成真理，将流行当成美德。他们被训练得如此彻底，以至于避免犯错，以至于他们要么完全丧失了——要么从未发展过——原创思维的能力。
但最令人不安的是：孩子们正在从我们身上学习这种行为。他们看着成年人低声吐露真实想法，私下表示赞同，公开保持沉默，将策略性的沉默与智慧混为一谈。他们正在认识到，真诚是危险的，拥有真正的信念是他们无法承受的奢侈品。他们正在认识到，真理是可以商量的，原则是可以随意支配的，而人生中最重要的技能是洞察人心并相应地调整自己的想法。
反馈循环完成了：成年人成为懦弱的榜样，孩子们学会了真诚表达的风险，每个人都习惯于自我审查，而不是自我反省。我们创造了一个社会，在这个社会里，奥弗顿之窗不仅狭窄，而且受到那些害怕跨越它的人的积极监管，即使他们私下里不同意它的界限。
这就是软极权主义的架构。人们总是担心说错话——甚至只是大声思考——就会导致社会毁灭。这个体系的美妙之处在于它让每个人都成了同谋。每个人都有损失，所以每个人都保持沉默。每个人都记得上一个发声的人发生了什么，所以没有人想成为下一个。
科技不仅促成了这种暴政，也使其在心理上不可避免。当基础设施在独立思考尚未完全形成时就对其进行惩罚，就会造成大规模的心理发育停滞。
它已经通过 DEI 和 ESG 融入教育和就业领域。等它 融入货币体系.也许他们只是 无论如何将我们与博格联系起来?
我们正把这种病态像遗传病一样遗传给后代。只不过这种病态并非遗传，而是被强加的。而且与遗传病不同的是，这种病态有一个目的：只要你控制着社会奖惩，它就能创造出一个易于控制、易于操纵、易于被牵着鼻子走的群体。
真相的代价
我不会因为“侥幸逃脱”而分享我的观点——我什么都逃脱不了。我已经在社交、职业甚至经济上付出了代价。但我还是会分享，因为不分享就意味着精神死亡。不分享就意味着变成一个只在私下里批评别人却从不公开表态的人，一个总是被别人的勇气所烦扰却从不展现自己勇气的人。
区别不在于能力或特权，而在于 愿意我思想开放，心胸开阔。我可以相信任何事情——但要亲眼见证，而不是亲口告诉我。我愿意犯错，愿意在获得新信息或对某个想法有了不同看法时改变主意，愿意捍卫我所信仰的想法，即使这会让你感到不舒服。
我们很多人现在都意识到有些事情不对劲——我们在所有事情上都被欺骗了。我们试图理解我们所看到的一切，提出令人不安的问题，把那些不愿联系在一起的点点滴滴串联起来。当我们大声疾呼时，我们最不需要的就是那些没有付出努力的人挡在我们前面，为操纵我们的建制派势力背水一战。
大多数人如果愿意的话都可以做同样的事情——只是他们没有选择这样做，因为他们已经接受过训练，认为坚定信念是危险的，而顺从是安全的。
2020 年卡托研究所的一项调查 调查发现，62% 的美国人表示，政治氛围阻碍他们分享自己的政治观点，因为其他人可能会觉得这些观点冒犯他们。大多数民主党人（52%）、独立人士（59%）和共和党人（77%）都表示，他们有一些不敢分享的政治观点。
当经历过新冠疫情的成年人看到群体思维成为真理的后果时——独立思想如此迅速地被贴上危险的标签，异见被如此彻底地压制——许多人的反应不是更加致力于言论自由，而是更加谨慎地对待自己的言论。他们吸取了错误的教训。
我们正在创造一个真实成为一种激进行为的社会，勇气如此罕见，甚至被视为一种特权。我们正在培养孩子，让他们明白做自己是危险的，拥有真实的想法会带来无限的负面风险。他们不仅谨慎言辞，也谨慎思考。
这并不能造就更好的人。只会造就更多心怀恐惧的人。这些人把监视误认为安全，把顺从误认为美德，把沉默误认为智慧。这些人忘记了，拥有思想的意义有时在于分享，拥有信念的意义有时在于捍卫。
解决方案并非抛弃科技，或退回到数字修道院。我们需要创造法律、社会和心理层面的空间，让孩子和成人都能安全地经历失败。让错误不会成为永久的伤疤。让改变想法被视为成长而非虚伪。让拥有信念比拥有清白记录更有价值。
最重要的是，我们需要那些愿意展现勇气而非故作沉默的成年人——他们明白，敢于发声的代价通常低于保持沉默。在这个每个人都不敢说出自己想法的世界里，诚实的声音不仅会脱颖而出，而且会站得住脚。
因为现在，我们不仅生活在恐惧之中——我们还在教导孩子们，恐惧是参与社会的代价。而一个建立在恐惧之上的社会根本不是一个社会。它只不过是一个更舒适的监狱，里面的守卫是我们自己，钥匙是我们自己的信念，而我们已经学会了如何将它们牢牢地锁起来。
无论是实验医学，还是战争大师再次撒谎，将我们拖入可能成为第三次世界大战的战争——这都是 心理战季节——人们找到自己的信念，发出自己的声音，并成为一股向善的力量，比以往任何时候都更加重要。如果你仍然害怕反击战争宣传，仍然被人为制造的愤怒循环所裹挟，仍然根据哪个阵营掌权来选择你的原则——那么你可能从过去几年中什么都没学到。
这些天，朋友们开始向我吐露，或许我对mRNA疫苗无效的判断是对的。我并不沾沾自喜——事实上，我很欣赏他们的坦诚。但我的标准回答是，他们迟到了四年才知道这件事。等他们意识到这个世界被一群撒旦般的恋童癖者统治时，他们就知道他们已经赶上来了。是啊，我以前也这么想。 这 听起来也很疯狂。
转载自作者 亚组
